О законе и справедливости

Когда-то, рассуждая о правильных доносах, я постулировал, что способствовать соблюдению закона - однозначно хорошо, а негативное отношение к данному явлению базируется на широком проникновении в нашу культуру так называемых "воровских понятий". Я, к счастью, не сталкиваюсь в этом вопросе с этическими проблемами: то, что правильно, для меня не может являться неэтичным. Проблема, однако, в другом: не всегда то, что законно, я полагаю правильным и справедливым. К примеру, в широко известной задачке "поможете ли вы спрятать близкому человеку труп" передо мной не будет стоять дилемма вида "близкий человек VS законность". Вместо неё я должен буду ответить для себя на один вопрос: справедливым ли было это убийство, или нет? И если ответом окажется "нет", то каким бы близким этот человек ни был - я сдам его полиции. Если "да" - я сам нарушу закон и стану соучастником преступления. Беда лишь в том, что и это - не слишком-то хорошо. Понятие о справедливости разнится от человека к человеку порой кардинально. К примеру, гражданин Василий, принадлежащий к социальной группе "гопники", считает справедливым экспроприацию мобильного телефона у гражданина Антона, которого причисляет к социальной группе "лохи". Я же сочту справедливым, если подобная попытка экспроприации закончится черепно-мозговой травмой гражданина Василия. Гражданин Ахмед, принадлежащий к этносоциальной группе "чурки", считает справедливым, что встреченная им женщина в короткой юбке обязана удовлетворить его сексуальные потребности. Я же сочту справедливым, если при попытке удовлетворить таким образом свои сексуальные потребности гражданин Ахмет получит проникающее ранение брюшной полости.
Закон - это усреднённая и формализованная справедливость. Он мало кого устраивает на сто процентов, но, тем не менее, позволяет обществу существовать по одним правилам (по крайней мере, пытаться существовать по одним правилам). Он более или менее целесообразен и его исполнение в любом случае лучше, нежели анархия. И пусть я уверен в том, что моё представление о справедливости куда объективней и полезней для общества, нежели представление Василия и Ахмета, а также множества других, не столь одиозных граждан, я никогда не смогу спроецировать его в их умы. Не смогу навязать именно свои взгляды. И пока я (или кто-то иной) не могу этого сделать, следование справедливости закона в целом лучше и полезней, нежели следование личной справедливости. Просто по закону больших чисел - при том, что в каких-то конкретных случаях личная справедливость и была бы лучше.
Вот - суть стоящей передо мной проблемы: я точно знаю, что во многих случаях поступил бы правильней, нежели диктует закон, и не менее точно знаю, что последствия подобных действий для общества в целом будут хуже, поскольку уронят уровень средней справедливости, спровоцируют цепочку других неисполнений закона, большинство из которых будут продиктованы уже совершенно извращёнными представлениями о справедливости, как о праве на личную выгоду за счёт других людей.
Но. Все эти соображения перестают работать в одном случае: если имеется реальная возможность распространить свою справедливость на всё общество.

@темы: О себе, Общество, Размышления

---

Очередная волна истерики

Как же я обожаю вопли обиженных жизнью граждан женского пола, у которых главная радость - написание текстов про гомосексуалистов.
Нам запретят писать слэш! Сволочи!
Надо срочно делать гомосайт на зарубежном хостинге! (и пофиг, что провайдеру, который этот сайт решит заблокировать, от того ни холодно, ни жарко).
Сегодня они пришли за слэшерами! Завтра они придут за вами!
Теперь будут штрафовать за любой разговор!
Пора валить!
Да, граждане слэшеписатели - я, порой, могу быть с вами вежлив, но это не значит, что я перестал считать ваше увлечение отвратительной ересью. Я и допрашивая еретика с применением форсированных методов буду вежлив И меня очень, очень радуют ваши муки и корчи, и лишь одно омрачает эту радость: большая часть ваших опасений, увы, беспочвенна. А было бы так здорово, если бы после публикации очередной извращенческой бездарности где-то в уютном дневничке в дверь стучали суровые дяди и уводили в застенки... Пардон, в трудовой лагерь со здоровой физической активностью на свежем воздухе. И заодно - всю эту шушеру из гей-активистов.

А теперь шутки в сторону и повторю ещё раз имперское кредо в отношении извращенцев:
- Гомосексуализм - не норма. Ложь, гласящая, что гомосексуализм - это якобы нормально, должна караться.
- Гомосексуализм - не преступление. Люди любого пола на добровольных основаниях за дверями своей спальни могут заниматься сексом, как им угодно. Но попытка создания и распространения так называемой "гомосексуальной культуры" также должна караться.
- Любые общественные и политические объединения гомосексуалистов должны быть запрещены.
- Гомосексуалист должен иметь право на добровольное лечение.

Что касается слэша, то эти поделки, зачастую включающие в себя плагиат чужих героев, подпадают под создание и пропаганду гомосексуальной культуры, и, соответственно, не могут быть терпимы.
Так что радуйтесь, что у власти в нашей стране люди куда более толерантные, чем я - и не квохчите, как стадо истеричных кур На ваше маленькое дрянное хобби пока никто не покушается. А жаль.

@темы: Общество, Ересь, Наблюдения

---

Чёрный шар

Хотел потренироваться - не получилось. И таблеток нет. Сегодня отвратительный день и завтрашний вряд ли будет намного лучше. Ненавижу такое состояние.

@темы: Повседневность

---

Специально для забредающих сюда порой еретиков

Прибавим сюда шахтёров, чью жизнь полностью контролировала компания и в которых порой стреляли из пулемётов, нищенствующих ветеранов первой мировой, против которых применяли войска, и т. д. и т. п.

30.05.2013 в 01:06

Пишет  З. ГорынычЪ:

Как жили крестьяне США в 30-х?

Если сравнивать жизнь советских колхозников не с неким абстрактным идеалом в голове всяких странных, не с жизнью людей в абсолютно других условиях десятки лет спустя, а взять для сравнения, время, когда жили сталинские колхозники. Можно с определёнными допущениями их сравнить, например, с реальностью, в которой существовали сельские жители стран Северной Америки тех лет - США и Канаде. Это одни из самых богатых западных стран, мировые лидеров в области сельского хозяйства, образец «демократии», «прав человека», «свободного рынка» и т.п. для граждан с альтернативным восприятием реальности. Эти страны имели по отношению к СССР колоссальную фору - они уже провели свою индустриализацию более 70 лет назад, не знали войн на своей территориии в течение многих десятков лет, у их порога тогда не собирались вражеские армии, там не было аграрного перенаселения, особенно в Канаде. Кроме всего этого у стран Северной Америки есть огромное природное преимущество перед Россией – климат. Даже в сельскохозяйственных районах Канады он намного мягче, чем в России и условия для земледелия существенно лучше. Те заселённые широты, которые в Канаде считаются севером, в России относятся к югу, а американские равнины существенно более влажные, чем русские степи.


Семья Издольщика. США, Арканзас 1935

В южных штатах США в условиях субтропического климата фермеры снимают три (!) урожая в год. Никаких запасов сена на зиму и трат земли на это, просто выгони животное в поле – и всё. Фермеру в тёплых краях не надо надрываться, чтобы посеять всё за две недели, когда «день год кормит», чтобы уложиться в самые короткие в мире сроки вегетационного периода, а потом убирать срочно, до распутицы, заморозков и снега. Для дома достаточно поставить коробку из досок, которую можно практически не отапливать. По сравнению с климатом России – просто рай. Да ещё капитализм, рынок, «демократия» и «выборы из двух и более кандидатов». Как, интересно, жили в те годы в столь благодатных местах? А жили там на удивление плохо.

Интересно, что в 1930 году только на 13% ферм США было электричество, что является общеизвестным фактом. Только в 1936 году появился государственный акт об электрификации. Надо же, пришлось суетиться правительству Рузвельта, рынок и частная инициатива почему-то ничего сами не смог наладить.


Семья американского фермера-бедняка, 30-е

Период Великой Депрессии для американских канадских фермеров, как пишут даже в энциклопедиях – время «ужасающих страданий».

Много букв про то, как "эффективная и процветающая" демократия "преодолевала" кризис

В начале 30-х в США была засуха и это сильно ударило по американским крестьянам, по-ихнему - фермерам. Для сравнения - в середине 30-х в СССР тоже была очень сильная засуха и, несмотря на климат, не то что не произошло никакой катастрофы – страна продолжала развиваться самыми быстрыми в мире темпами. Но кроме засухи для американских крестьян пришла беда посерьёзнее – падение цен на продовольствие. Просто из-за Великой Депрессии народ США обеднел и стал намного меньше есть. Власти и банки требовали от фермеров срочно сокращать посевы и уничтожать излишки продовольствия. Через пару лет это (в 1933 г) правительство Рузвельта в рамках «Нового Курса» приняло акт «о коррекции» сельскохозяйственного производства («AgriculturalAdjustmentAct1933»), который определял правила выплат тем фермерам, которые сокращают посевы, закапывают зерно в землю и т.п. Потрясающе, не правда ли? В это время в стране голодали десятки миллионов людей, умирали от голода и недоедания, минимум, сотни тысяч, а рядом с ними, под охраной уничтожалось продовольствие.


Семья фермера. "Люди живут в невероятной бедности." США, Оклахома 1936

Стейнбек рассказывал как это происходило: "Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо... Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином... Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров - она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь... слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев..."

И что характерно, никто не осмеливается говорить о «рукотворном голоде», хотя это как раз именно он самый. Никто не захлёбывается истериками о «преступном бесчеловечном режиме», «неэффективной экономике», хотя это именно она.

Ещё одной бедой там и массовое истощение почвы из-за хищнической эксплуатации. Истощённые почвы без посевов стало уносить ветрами. Целых четыре поколения фермеров высасывали из земли всё, что можно по принципу «после нас - хоть потоп», совершенно обычный принцип капитализма. Бери от жизни всё сейчас, не думай о завтра, это проблема будущих поколений, пусть они и заботятся. Когда уничтожали СССР нам рассказывали, что если земля будет собственностью крестьянина, он будет о ней заботиться. Однако, катастрофическое истощение почвы произошло в США, а не в СССР. Практика показала, что о земле лучше заботится плановая экономика и человек, думающий об обществе, а не ослепленный эгоизмом туповатый ограниченный частник.


Родители семьи из 9 человек, живущей в поле, США, Теннеси, 1935

При частной инициативе и «демократии» прошло всего три года, как инициативные фермеры, и местные власти начали шевелиться и всего через год (в 1934) был издан первый законодательный акт, т.н. «Акт о пастбищах», который ограничил действия, вызывающие эрозию и разрешал выделить деньги правительству штата на организацию лугов на месте полей. Правда за это время успело пойти по миру 20% фермеров, а на селе тогда жила треть населения США. Большинство фермеров оказалась в долгах у банков и «невидимая рука рынка» начала уничтожать не вписавшихся. Вооружённые «агенты банков», то есть нанятые бандиты и «охранные агентства» рыскали по просторам Северной Америки, выбрасывая фермеров из домов.

В США скрывают сколько людей погибло от голода 30-х годов. Официальные статистические данные за самый тяжёлый – 1932 год уничтожены, официально – отчёты якобы «не составлялись». По всей видимости, в 30-е годы в США погибли от голода миллионы людей. Анализ половозрастной пирамиды показывает демографический провал в 5-7 миллионов человек, большинство из которых составляют дети, как и бывает при голоде. Но это косвенные оценки, реальная информация скрыта. Рассказывающих об этой трагедии в США травили внесудебными расправами, сажали в тюрьмы как «коммунистических агентов» и «советских шпионов» до 60-х годов.


Отчаяние. Дети, живущие в поле, США, 1935

В наиболее тяжёлом 1932 году в США более 25% всех семей не имели вообще никакого дохода. [3] Так и хочется спросить: «Так что нам говорили насчёт колхозов?» Четверть населения богатейшей страны мира – в абсолютной нищете, в то время как даже в 20% самых беднейших колхозах у людей был какой-никакой, а доход, не говоря уже об их более успешных собратьях. Но в СССР – оказывается был ад, а в США – естественные трудности.

Десятки миллионов разорившихся отчаявшихся людей бежали в другие районы, где им казалось, что выжить проще. Так была заселена Калифорния, имевшая до этого весьма низкую плотность населения. Кому повезло жили в лачугах и благотворительных ночлежках, кому меньше - в палатках, кому нет - на улице. Дети мерли как мухи. Тысячи 13-14 летних детей, у которых родители умерли от голода и болезней или более не могли их содержать, годами ездили по стране на крышах товарных вагонов, перебиваясь случайной работой, попрошайничая, воруя, погибая и пропадая без вести.


Семья бедняка, США, 30-е

Вот такой он был в Америке в те годы хруст «большого Мака».

В СССР тогда было бесплатное медицинское обеспечение и образование. В «светоче демократии» всё просто и рыночно: хочешь, чтобы ребёнок остался жив – плати. Кстати, как, интересно, у детей тех американских крестьян было с образованием? Многие ли из них стали профессорами, академиками, врачами, генералами, крупными государственными деятелями? Как, неужели никто? СССР, кстати, таких случаев просто не счесть.

В то время как Советская Страна бурлила от народной энергии и энтузиазма, Америку, да и весь Западный мир охватили отчаяние и чувство безнадёжности. Это не выдумки сталинской пропаганды, это американцы даже сейчас вполне открыто пишут о себе сами.


США 30-е. Разорившаяся семья фермера уходит со своей земли куда глаза глядят

Мне лично довелось общаться с людьми, пережившими Голод Великой Депрессии в США и Канаде. Они сообщают о большом количестве их знакомых и родственников, погибших от голода, недоедания и болезней в эти годы. В отчаянии люди скитались по стране, пытаясь ездить на крышах товарных поездов. Их ловила и зверски избивала полиция, в участок старались не забирать, чтобы потом не кормить в тюрьме. Майкл Лукас в своей книге "Из Карпатских Гор в Канаду" вспоминает, что ослабевших от голода людей полицейские нередко просто забивали насмерть. В "оплоте демократии" и никто не нес за это никакой ответственности. Много людей упало с крыши и разбилось на ходу или нашло страшную смерть под колесами поезда, много замерли насмерть зимой в северных штатах и Канаде. Их часто даже не довозили до кладбища - закапывали где-нибудь неподалеку. Сколько погибло таких несчастных - не знает никто.



Бездомная семья путешествует на товарных поездах в поисках любой работы. Всё их имущество - рядом с ними.США 30-е


Особенно страшным было положение «цветных» и негров. Безработица среди негров составляла 66% - 2/3. Сколько их тогда погибло – бог весть, кто их считал.

После введения мер «Нового Курса» Рузвельта тех безработных, кого не удалось трудоустроить массово согнали в трудовые лагеря за колючую проволоку. В отличие от заключённых ГУЛАГа, осуждённых судами за совершённые преступления, заключённые трудовых лагерей не совершили никаких преступлений. Кто там говорил о правах человека и презумпции чего-то там? Кстати, обычно они не получали никакой зарплаты, в отличие от заключённых ГУЛАГа, кстати, получавших зарплату по расценкам, установленным для промышленности.


Бездомные ночуют на маленькой железнодорожной станции. США, 30-е

С начала 30-х благотворительные организации в крупных городах начали раздачу бесплатного супа для отчаявшихся. Очередь за ним нередко растягивалась на километры, хватало далеко не всем. Часто эти бесплатные столовые были единственным, что спасало людей от голодной смерти. Суп раздавали далеко не только из человеколюбия – вскоре выяснилось, что дать человеку тарелку супа проще, чем получить проблемы, когда отчаявшийся человек пойдёт грабить или воровать.

Как американцы относятся ко всему этому? Очень просто – «Мы через это прошли мы стали сильнее!» Более чем десятилетие отчаяния, идиотизма, голода, разорения и стагнации – повод для гордости и подтверждение стабильности строя. Почему-то в случае СССР трудности первых пары лет в намного худших исходных условиях – прямо ад, вселенская катастрофа и истерика на тему «неэффективного строя». Очевидно, это имеет отношение не к истине, а бесчестной манипуляции психикой людей.


Были ли проблемы у других стран в те же годы? Сколько угодно. Кроме того, полно стран со «свободным рынком», «демократией» и всем прочем, но в которых крестьяне всегда живут на грани катастрофы. Как, кстати, жили в то время мексиканские крестьяне? Поди благоденствовали, ведь у них не было ни колхозов, ни Сталина? Но как, наверное, все слышали, бедность мексиканских крестьян просто фантастическая, даром что жили и живут при «свободном рынке». То есть даже сказочный климат недостаточно, нужна правильная социальная система. Очень бедно жили крестьяне в те годы и в других западных странах. Очень плохо жили в Англии, Франции, Ирландии. В Польше в 30-е годы был настоящий голод, погибло много людей. Кстати, некоторые потомки тогдашних жителей Западной Украины с озлоблением вспоминают рассказы своих голодавших в начале 30-х родичей виня в этом по исключительной личной тупости Советскую Власть. Однако Западная Украина тогда принадлежала не к СССР, а к Польше, где голод бесплатный суп, как и в США раздавали далеко не всем.


Михаил Шатурин хорошо написал про Израиль, как жилось тамошним крестьянам и жизнь крестьян при капитализме даже не в тридцатые годы, а во вполне себе благополучные послевоенные. «В "перестройку" и позже часто лили в уши всякое про "плохие" советские колхозы и "хорошие" израильские киббуцы. Киббуцы создавались в условиях благодатного климата, но жизнь первые годы там была очень тяжёлой. Несмотря на ложь о "добровольности вступления" сами же киббуцники признавались, что многих туда загнал голод первых лет Израиля. Он на Земле Обетованной, оказывается, был, хотя Сталина там вроде как не было. Гораздо более высокая, чем в колхозах, степень обобществления - это не оттого, что "все евреи братья", а след тяжелейшего времени. Похоже, что вообще степень обобществления до известной степени диктуется вовсе не идеологией, а пропорциональна трудностям быта. Но в случае Израиля почему-то никто не воет про "киббуцное рабство"! Хотя порядки были такими: если богатый американский дядюшка прислал киббуцнику в подарок куртку, то этот член киббуца не получал причитающуюся ему раз в 2 года телогрейку, если кто-то получал наследство, то сдавал его целиком в общий котёл. Представляете, какая бы истерика сейчас накручивалась бы, если бы в колхозники должны были бы сдавать полученное наследство кооперативу. А в киббуцах – всё так и надо. Ни одному идиоту не приходило в голову сравнивать киббуцную жизнь с "раскрученными" американскими фермами (хотя климатические условия могли бы позволить такое сравнение) и требовать "от родного сионистского государства" такой же. Напротив, имел широкое хождение такой анекдот:


Встречаются американский фермер и киббуцник. Фермер говорит:
- Если я утром сяду в свой автомобиль, то лишь к вечеру доеду до противоположного края моих владений.
На что киббуцник отвечает:
- Да-да, у нас тоже много таких автомобилей.


Кстати, насчёт американских фермеров. Мне приходилось часто бывать на канадских фермах, у меня там было много знакомых. Фермы все ОЧЕНЬ разные по степени зажиточности. Сам статус фермера ничего, кроме головной боли, не гарантирует. Самая большая привилегия фермера - жить в хорошем доме, т.к. дом этот строится на собственной земле и, обычно, силами самой семьи. В городе строить тебе дом самому не дадут – нет у тебя лицензии строителя. Т.е. платить грабительские ипотеки банкам за него не нужно. Тем не менее, есть и такие семьи, которые живут в стареньких деревянных домишках. Тёплый сортир на канадской ферме появился несколько десятков лет назад, раньше никто про такое удобство не слыхал. Сейчас появилась система государственного страхования земледельческих рисков (раньше про неё и речи не было), но фермеры объясняли мне, что самое худшее - это СРЕДНИЙ урожай (на "тройку"), т.к. при этом никакие компенсации не полагаются, а кредиты банкам и налоги выплачивать необходимо. И это всё сейчас, в 21 веке, а 70-80 лет назад было совсем по-другому.


На крышах товарных поездов в поисках любой работы. США 1933

Сравнивать надо бы жизнь первых колхозников с жизнью не фермеров, а сельскохозяйственных рабочих США всё тех же 20-30 годов. Т.е. по-нашему, батраков. Мне попалась редкая книга американского исследователя Кэри Мак-Вильямса с характерным названием "Бедствующая Земля", про американскую "сельскую идиллию". Книга была переведена на русский язык. Написана она строго научно, на основании американских официальных документов и правительственных отчётов. Никаких следов коммунистической идеологии автора я в книге не нашёл. Как же выглядел этот самый "американский фермерский рай" времён первых колхозов?


- "Возникали тысячи лачуг - так называемых "козьих ранчо", т.е. фермы с такими участками земли, на которых кое-как можно было пасти козу. В большинстве домиков нет никакой обстановки. Ящики, табуретки и скамейки заменяют стулья. Это - предел нищеты, зияющий, как открытая рана. При таких условиях широко распространены инфекционные болезни. Медицинское обслуживание почти полностью отсутствует. Процветает знахарство".


Вообще в этой книге много интересных фактов про сельскую жизнь в США. Жаль, что с 1949-го года её никто не переиздавал...».

Вывод очевиден – ничего из ряда вон выходящего на уровне жизни тех лет в колхозах не было. Были закономерные трудности организации нового дела, которые были везде и всегда. Эти трудности были весьма успешно преодолены.


Павел Краснов

«Русский проект»
Источник alternatio.org/articles/item/5996
По ссылке масса фото

Литература

[1] www.encyclopedia.com/doc/1G2-3468301232.html

[2] С. Джон, Гроздья гнева, М: ЭКСМО, 2007 .

[3] pattyinglishms.hubpages.com/hub/Fighting-the-Gr...

@темы: Информация, История

---

Очень давние песни

Да, и такое я порой слушаю.


Прослушать или скачать Нимриэль Бессмертные бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Нимриэль Белый и серый бесплатно на Простоплеер

@темы: Музыка

---

Ещё раз об информационной безопасности личности

Уже было, но по-прежнему актуально.

ВВЕДЕНИЕ

Наше время считается эрой информационных технологий. Ни одна другая сфера человеческой деятельности, ни одна другая отрасль хозяйствования не развиваются так стремительно, не демонстрируют таких темпов интенсивного и экстенсивного роста, как делают это электронные средства передачи и обработки информации вкупе с их математическим, логистическим, программным обеспечением и производственной базой.
Было бы не совсем корректно называть данный этап развития «постиндустриальным», поскольку индустрия по-прежнему остаётся материальной базой для любой экономики, однако вполне обоснованным кажется применение термина «индустриально-информационный», ибо информация отныне является одним из важнейших и незаменимых ресурсов.
Исследование Университета Южной Каролины установило, что общий объем сохранённых данных к 2007 году составил 295 эксабайт (295 миллиардов гигабайт). Согласно данным того же исследования, объём хранимой информации в пересчёте на одного человека возрос в период с 1986 года по 2007 год более, чем в 65 раз. Объём информации, ежегодно передаваемой через коммуникационные системы за тот же период в пересчёте на одного человека вырос в 168,75 раза.
По результатам исследования IDC (International Data Corporation) под названием «As the Economy Contracts, the Digital Universe Expands» («Хотя экономика сокращается, цифровая вселенная расширяется»), проведённого по заказу EMC, в 2008 году темпы роста объёмов цифровой информации на 3% превысили предыдущие прогнозы IDC. В будущем объём цифровой информации, предположительно, будет удваиваться в размере каждые 18 месяцев. В 2012 году будет создано в 5 раз больше цифровой информации, чем в 2008.
Телевидение и радиовещание охватывают большинство районов земного шара, число пользователей сети Internet превышает два миллиарда человек.
Эти цифры позволяют представить, в какой насыщенной информационной среде существует сегодня человек, насколько стремительно развитие этой среды, составляющей новую – информационную – оболочку Земли.
Указанные процессы, являясь необратимыми в рамках развития цивилизации, несут в себе и угрозы – как принципиально новые, так и традиционные, принимающие, однако, глобальный характер. В разрезе объектов, подвергающихся воздействию данных угроз, можно весьма условно выделить два уровня: институциональный и индивидуальный. На институциональном уровне объектами воздействия становятся государство и общество, их институты и организации. На индивидуальном уровне объектами воздействия становятся отдельные личности. Тем не менее, такое деление можно считать лишь упрощением, принятым для удобства рассмотрения вопроса, поскольку проблема информационной безопасности личности и общественных институтов должна рассматриваться как единый комплекс вопросов.
Появление и эволюция области знаний, объединённой современным термином «информационная безопасность», практически изначально сопровождает процесс появления и эволюции информационных угроз. Не только вред от шпионажа, но и опасности, угрожающие устоям общества, были вполне известны ещё в античные времена. Меры по сохранению и укреплению нравственного здоровья населения предпринимались как в греческих полисах, так и в древнем Риме, принимая подчас крайние формы, как, например, изгнание философов из Рима. Тем не менее, информационная безопасность индивидуума, личности, всегда стояла на последнем месте, либо уступая по признанной значимости безопасности государства и его институтов, либо вовсе не получая признания и даже определения. Продолжение этой тенденции в наше время представляется совершенно неприемлемым: именно на безопасности каждой конкретной личности в её комплексном понимании зиждется и безопасность всего человечества, как цивилизации и как биологического вида.

ПОНЯТИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ

Чтобы определить понятие информационной безопасности личности, требуется сначала формализовать понятие информации, являющееся ключевым в данном вопросе. Однозначного, общепринятого определения этого термина не существует, более того, в различных областях знания определения данного понятия существенно различаются. В частности, информация трактуется как мера уменьшения неопределённости в сведениях человека о мире, как фундаментальное свойство материальных объектов и явлений, как совокупность неких знаний и сведений. Не вдаваясь подробно в область теории информации, примем последнее определение как наиболее подходящее для рассмотрения информационной безопасности личности.
Информация, понимаемая как совокупность знаний и сведений человека об окружающем мире, является объектом получения, передачи, хранения и преобразования. Она предполагает наличие источника информации, передающей среды и получателя информации, причём передача осуществляется в виде сообщения или сигнала, определяющего форму и представление передаваемых сведений.
Поскольку проблема информационной безопасности напрямую связана со свойствами информации, рассмотрим некоторые из них:
- синтаксис - свойство, определяющее способ представления информации в сообщении;
- семантика – кодировка сообщения в той или иной знаковой системе;
- объективность, то есть независимость от человеческого сознания, методов регистрации;
- достоверность, то есть отражение истинного положения дел;
- полнота - достаточность для понимания рассматриваемого вопроса, объекта или явления;
- актуальность;
- полезность;
- доступность.
Информация может быть как необъективной (субъективной), так и недостоверной, а также совмещать эти два состояния. Недостоверность информации может быть вызвана искажениями, как преднамеренными, так и непреднамеренными, вследствие ошибок фиксации, воздействия помех при передаче, воздействий субъективного характера.
Из рассмотрения набора свойств информации вытекает необходимость её защиты и верификации, предохранения от искажений, обеспечения доступности и правильной интерпретации получателем. Эти вопросы имеют непосредственное отношение к информационной безопасности. Что же такое информационная безопасность?
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации содержит в себе следующие определения:
«Под информационной безопасностью Российской Федерации понимается состояние защищённости ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства.
Интересы личности в информационной сфере заключаются в реализации конституционных прав человека и гражданина на доступ к информации, на использование информации в интересах осуществления не запрещенной законом деятельности, физического, духовного и интеллектуального развития, а также в защите информации, обеспечивающей личную безопасность.
Интересы общества в информационной сфере заключаются в обеспечении интересов личности в этой сфере, упрочении демократии, создании правового социального государства, достижении и поддержании общественного согласия, в духовном обновлении России.
Интересы государства в информационной сфере заключаются в создании условий для гармоничного развития российской информационной инфраструктуры, для реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и пользования ею в целях обеспечения незыблемости конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России, политической, экономической и социальной стабильности, в безусловном обеспечении законности и правопорядка, развитии равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества.»
Исходя из данного в доктрине определения, можно сказать, что информационная безопасность является системным понятием, обозначающим и комплекс мер, направленных на её обеспечение, и определённое состояние, характеризующееся надёжной нейтрализацией всех возможных угроз, определение перечня которых также становится важной задачей для достижения этого состояния.
К сожалению, доктрина даёт чрезмерно формальное, не развёрнутое представление о вопросах информационной безопасности, имеющих отношение к личности человека. Не дают его и федеральные законы Российской Федерации «О персональных данных» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые ограничиваются защитой личных данных и регулированием отношений в сфере доступа к информации.
Представляется разумным дать следующее развёрнутое определение.
Информационная безопасность личности есть состояние, при котором:
- формирование личности не подчинено частным интересам отдельных лиц или их групп;
- человек имеет возможности для самостоятельного, независимого мышления, не подвергающегося явным или неявным воздействиям в частных интересах отдельных лиц или их групп;
- реализуется право на доступ к достоверной, полной и объективной информации, представляющей общественную и общечеловеческую значимость;
- реализуется право на защиту личной информации.

СОВРЕМЕННЫЕ УГРОЗЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ

Поскольку простой перечень угроз для информационной безопасности личности весьма обширен и в любом случае не может претендовать на полноту, представляется необходимым классифицировать их по нескольким категориям – в известной степени условно, поскольку большая часть угроз носит комплексный характер. В качестве таких категорий можно предложить:
- источник угрозы;
- форма воздействия;
- канал воздействия;
- объект воздействия;
- цель воздействия.
В числе источников угроз могут выступать:
- Частные организации и государственные институты;
- Общественно-экономические процессы;
- Отдельные лица (криминалитет).
По формам воздействия можно выделить:
- искажение информации;
- внедрение информации;
- сокрытие информации.
Каналами воздействия выступают:
- традиционные средства массовой информации и средства массовой коммуникации;
- интерактивные средства массовой коммуникации (сеть internet);
- государственные и общественные институты (образовательная система);
- иные способы коммуникации.
Следует отличать средства массовой коммуникации в понимании канала, и их же – в понимании организации либо института: они могут одновременно являться как источником угрозы, так и каналом, при помощи которого она осуществляется.
Объектом воздействия в нашем случае является сознание человека, с его психологическими и иными особенностями. Что касается целей воздействия, то их сложность и многообразие заставляют дать предельно общую характеристику: достижение выгод и преимуществ при осуществлении тех или иных видов деятельности – как экономической, так и политической.
Характерными признаками угроз информационной безопасности личности являются:
- перманентное, длительное воздействие, которое может растягиваться на десятилетия и даже, предположительно, на сотни лет;
- неявный, скрытый характер как методов реализации угрозы, так и самого факта её наличия;
- универсальный характер, предполагающий наличие множества каналов и способов воздействия.
Иными словами, угрозы информационной безопасности личности носят всеобъемлющий, сложноструктурированный и многоуровневый характер, являясь в настоящее время неотъемлемым компонентом информационной сферы, созданной человечеством.
Важнейшей составляющей информационной безопасности личности, которой, к сожалению, уделяется меньше всего внимания в законодательстве, является безопасность мышления.
Мышление есть процесс отражения человеческим мозгом реального мира, основанный на механизмах образования и непрерывного пополнения запаса понятий, представлений и вывода новых суждений и умозаключений. Мышление позволяет получить знание о таких объектах, свойствах и отношениях окружающего мира, которые не могут быть непосредственно восприняты при помощи первой сигнальной системы.
Мыслительная деятельность человека неразрывно связана со второй сигнальной системой. В основе мышления различают два процесса: превращение мысли в речь (письменную или устную) и извлечение мысли, содержания из определённой словесной формы сообщения. Мысль — форма обобщённого абстрагированного отражения действительности, процесс интеграции определенных представлений, понятий в конкретных условиях социального развития. Таким образом, мысль как элемент высшей нервной деятельности представляет собой результат общественно-исторического развития индивида с выдвижением на передний план языковой формы переработки информации.
Формы негативного воздействия на процесс мышления, отсюда, вытекают из особенностей данного процесса. Они могут влиять на эффективность и точность получения человеком сведений об окружающем мире, с тем, чтобы построенные на ошибочных данных суждения и умозаключения также имели ошибочный характер, приводя к желаемому для субъекта воздействия результату. Влиянию может быть подвержен механизм выстраивания отношений между понятиями, которые при этом не обязательно являются искажёнными: в этом случае из объективных и достоверных сведений могут быть сделаны ложные выводы. Наконец, воздействуя на знаковую систему, на язык человека, можно определённым образом управлять и его мышлением, «программировать» его без риска понимания происходящего со стороны объекта воздействия.
Формирование человеческой личности происходит внутри информационной среды, создаваемой обществом, фактически - под влиянием этой среды. Влияние может быть доброжелательным, нейтральным или враждебным. Определить его направленность в том или ином случае зачастую не представляется возможным, учитывая, что намерения агентов влияния могут существенно расходиться с результатом их действий. Тем не менее, можно выделить четыре основных фактора, формирующих личность человека:
- родители;
- сверстники и внесемейный круг общения;
- образовательная система;
- информационный фон.
Опасное воздействие со стороны родителей (психическая неуравновешенность, алкоголизм, асоциальное поведение в целом) является полем, которое регулируется законодательством конкретной страны и, при всех существующих недостатках, достаточно хорошо проработано.
Влияние сопутствующего взрослению круга общения во многом зависит от социально-экономического, географического положения семьи, от сознательных и грамотных мер, принимаемых родителями в процессе воспитания. Чаще всего негативное воздействие данного фактора стихийно и не направляется чьей-то волей, хотя такие явления, как целенаправленное вовлечение в наркоманию или проституцию также имеют место.
Значение образовательной системы в процессе становления личности также трудно переоценить. Именно образование формирует первичный запас знаний человека и умение распоряжаться ними. К сожалению, образование вместе с пользой способно приносить и немалый вред, либо вследствие дурной организации, либо целенаправленно. Ребёнок чаще всего не имеет навыков критического мышления, а потому легко внушаем. Сознательное искажение фактов, односторонняя оценка тех или иных событий, внедрение той или иной идеологии – вот неполный перечень того, что может дать человеку ангажированное образовательное учреждение. Ещё большее значение имеет организация самого образовательного процесса: от неё зависит, будет ли в итоге сформирована всесторонне развитая личность, способная эффективно и независимо мыслить, адекватно воспринимать и анализировать поступающую информацию, или человек-робот, «оптимизированный» под выполнение определённых социально-экономических функций в интересах правящих классов.
Информационный фон, среда, в которой происходит взросление и последующая жизнь человека, является глобальным, неизбежным и слабо поддающимся контролю фактором. Книги, игры, телепередачи, морально-психологическая атмосфера – все эти элементы могут служить средствами опасного воздействия на формирование личности, укореняя негативные стереотипы и образцы поведения, формируя ложные наборы ценностей.
Остановимся теперь на основных источниках угрозы информационной безопасности личности, существующих в нашем мире.
В первую очередь к ним относятся государства и государственные союзы. Это крупнейшие формы организации человечества, обладающие огромными ресурсами, постоянными интересами и собственным информационным пространством. Природа современных государств не подразумевает обязательного совпадения их интересов с глобальными интересами населяющих их народов: тенденция к узурпации власти узкими группами лиц в полной мере сохраняется в наше время, создавая большой простор для возникновения информационных угроз.
Немаловажной угрозой безопасности являются коммерческие организации, в первую очередь – крупнейшие транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы. По своему влиянию они приближаются к национальным государствам, превосходя многие из них, обладают обширными интересами, связанными в первую очередь с укреплением собственной экономической власти, что, зачастую, идёт в разрез с интересами общества.
Религиозные и экстремистские организации также обладают обширными интересами в информационной сфере, которая, в силу специфики их деятельности, является ключевым направлением для реализации тех или иных задач. Это делает информационную борьбу и манипуляцию сознанием человека основной деятельностью такого рода организаций.
Криминальные сообщества и маргинальные социальные группы также представляют значительную угрозу для общества и отдельных его элементов, как в силу своей природы, так и вследствие того, что могут быть использованы более крупными игроками, преследующими собственные интересы.
Особняком в этом перечне стоят средства массовой информации и массовой коммуникации. С одной стороны, медиакорпорации способны выступать самостоятельными игроками, являясь коммерческими организациями с набором собственных интересов. С другой стороны, они являются мощным оружием государств и иных структур, средством ведения информационного противоборства.
Наконец, угрозу информационной безопасности личности несут неконтролируемые процессы, происходящие в экономике и общественной жизни. К ним можно отнести снижение качества образования вследствие распада его организации, халатности или недостатка финансирования, появление опасных и вредных информационных продуктов в отсутствие государственного контроля, непрерывный рост информационных потоков, негативно воздействующий на психику людей, распространение информационных вирусов, «мусорных знаний», суеверий, утрата жизненных приоритетов под воздействием негативного информационного фона.
Вышеуказанные угрозы реализуются при помощи контроля над информационными потоками и, в целом – над информационной средой, в которой существует человек. Регуляция информационных потоков может носить характер ограничения доступа к информации, перенасыщения их информационным мусором, искажения информации или же внедрения специально сконструированных информационных объектов. Разработкой конкретных методик информационного противоборства и воздействия на личность человека занимаются как спецслужбы различных государств, так и крупные негосударственные организации, средства массовой информации, исследовательские центры и корпорации.
Какие же конкретно угрозы информационной безопасности личности представляются наиболее опасными в настоящее время?
Первая и наиглавнейшая – утрата человеком навыков аналитического, критического, независимого мышления, способности к высокой степени абстрагирования и понимания причинно-следственных связей в окружающей действительности. Этой печальной тенденции в немалой степени способствует система образования, перед которой, даже формально, более не ставится задача формирования человека-творца, универсальной, разносторонней личности. Ставка на обучение высокопрофессиональных узких специалистов, имеющих крайне скудные и отрывочные знания по смежным и общеобразовательным дисциплинам, способствует возникновению у них мозаичного, отрывочного восприятия действительности. Вместо способности находить взаимосвязи, закономерности в окружающей действительности, выстраивая целостную картину мира, современное образование делает упор на изучении большого количества фактографических данных в одной или нескольких ограниченных областях. Подобное мышление зачастую оперирует шаблонами, а шаблонное мышление предполагает наличие устоявшейся картины мира, из которой старательно удаляется всё, не вписывающееся в заданные рамки. Такой тип мышления создаёт впечатление ложной стабильности, однако несёт с собой огромный вред: мыслящий подобным образом человек не станет ни учёным, ни сколько-нибудь хорошим специалистом в области какой-либо другой творческой профессии. Эта ограниченность делает человека управляемым, поскольку он не способен увидеть контролирующие структуры, ибо они нарушают его мировоззрение. Такие люди легко становятся жертвами рекламы, маркетинговых ходов и политических манипуляций. Условно говоря, это люди, низкая степень осознания окружающей действительности которых не позволяет проникать глубже верхнего смыслового уровня информационного окружения, в то время как люди с более высокой степенью осознания окружающей действительности с большей степенью вероятности обнаружат попытку манипуляции.
Деградация морали и нравственности, формирование новой этики, отходящей от базовых понятий добра и зла, также является одной из главнейших угроз безопасности каждой личности. В отличие от традиционной, жёсткой морали, существующей в полярных координатах «добро - зло», «хорошо - плохо», элементы новой этики предполагают полностью эгоцентричную модель поведения, в которой вектор любого действия контекстуально зависим. Внедрение подобных взглядов служит разрушению ячеек общества, его атомизации, что существенно облегчает последующий контроль.
Ещё одна глобальная угроза, стоящая как перед всем человечеством, так и перед каждой отдельной личностью – систематическое и массовое искажение реальной картины окружающей действительности. Не секрет, что подавляющее количество информации человек в наше время получает опосредованно, и лишь малую часть – непосредственно. Массовые коммуникации (в лице СМИ и в виде общественных, социальных связей) обеспечивают нашу потребность в сведениях о нашем мире, но при этом с большим трудом поддаются непосредственной проверке, либо же не поддаются ей вовсе. Такая ситуация, дополненная некритическим отношением многих людей к получаемой информации, позволяет, при наличии соответствующей воли и ресурсов, не просто манипулировать человеком в тех или иных областях, но фактически формировать мир, в котором он живёт. Учитывая, что большинство информации мы получаем в опосредованном, модифицированном и отфильтрованном виде, само исходное действие утрачивает значительную часть своего непосредственного значения. Событие > наблюдение > интерпретация > наблюдение > интерпретация - такова цепочка восприятия нами действительности, в которой первый пункт может совсем отсутствовать. Таким образом, мы зачастую можем наблюдать следствие без причины, или, если быть точным, с реальной причиной, которая в корне отлична от причины декларируемой. Картина мира, сформированная таким образом, искусственна, она, по сути дела, является клеткой, в которой современная личность может быть заперта, не осознавая собственной несвободы. Такая возможность выводит опасность появления высокотехнологичных деспотий на новый уровень, делая их гораздо более устойчивыми к потрясениям. Элементы такого контроля уже опробованы и применяются на регулярной основе – их можно последовательно наблюдать на протяжении двадцатого века и вплоть до наших дней. Весьма показательны в этом плане военные конфликты с участием США: если во время войны во Вьетнаме руководство и соответствующие органы данной страны действовали на информационном фронте не слишком успешно, то череда последних конфликтов в Югославии, Ираке, Грузии и Ливии позволяет увидеть механизм формирования «искусственной реальности» во всём великолепии. При этом шансы на противодействие имеются лишь у таких крупных государств, как Россия, но даже в случае нашей страны частичное отвоевание информационного пространства после войны с Грузией задержалось на год, что обусловлено как технологической и методологической неготовностью к подобным противостояниям, так и отсутствием должной политической воли. Если же брать в качестве примера события в Ливии, можно наблюдать полное превосходство агрессора в информационном пространстве, что выливается в серьёзные затруднения при попытке реконструировать происходящие там события. Фактически, информационная кампания по обеспечению этой военной операции является первым приближением в области тотального контроля над общественным мнением не просто в рамках отдельных стран, но во всём мире.
Неявным символом этой угрозы стал вошедший в обиход термин «ньюс-мейкер» - «создатель новостей». Это определение точно передаёт суть СМИ, используемых как оружие в информационной войне: создание новостей и информационных поводов, соответствующих поставленным задачам, вместо трансляции сведений о реально происходящих событиях.
Кроме того, СМИ, в соответствии с теорией массовых коммуникаций, выполняют ещё одну немаловажную функцию – формируют «повестку дня», информационный фон, определяют, какие события будут выделены как наиболее важные, какие отойдут на второстепенный план, а какие останутся незамеченными, регулируют способ и форму подачи фактов. Это – ещё один эффективный и неявный способ манипуляции, позволяющий пустить интерес и энтузиазм аудитории по «ложному следу» без риска уличения в явном искажении и обмане при подаче материалов.
С этой функцией напрямую связана ещё одна – функция современной цензуры. Несмотря на то, что государства всё ещё пользуются прямыми запретами на распространение нежелательной для них информации, более высокую эффективность имеют неявные методы контроля, среди которых – замалчивание тех или иных событий, создание вокруг них негативного информационного фона, недопущение неугодных точек зрения в СМИ и экономические преграды на пути их распространения.
Другой аспект угрозы информационной безопасности состоит в том, что жизнь и деятельность людей в современных условиях становятся всё более уязвимыми для внешнего воздействия. В базах данных и компьютерных сетях накоплено и продолжает накапливаться огромное количество структурированной информации, касающейся всех аспектов нашего существования: информация о личной жизни, местонахождении, социальных связях, рабочей деятельности и экономической активности. Анализ и несанкционированное использование этой информации создают реальные возможности для шпионажа, манипуляции общественным сознанием, контроля над личностью и осуществления иной преступной деятельности. Сбором персональных данных занимаются не только государственные организации, но и частные структуры и даже отдельные лица, эти данные становятся объектом купли и продажи, попадают в свободный доступ. Непрерывный рост сети Internet и связанной с ней информационно-экономической инфраструктуры превращает сюжеты антиутопий, в которых каждый шаг человека контролируется, в реальность. Любое посещение информационных ресурсов, любой платёж через электронные платёжные системы оставляет свой след. Регистрационные требования сетевых ресурсов непрерывно растут, причём ни один из них не может дать гарантии, что личная информация не будет использована неправомерно. Социальные сети накапливают такой объём данных о жителях целых регионов и стран, что начинают представлять угрозу не только личной, но и государственной безопасности.
Имеются и медико-психологические угрозы информационной безопасности личности. К таковым относятся информационно-коммуникативная зависимость (интернет-зависимость, игромания, зависимость от социальных сетей), проблемы, связанные со снижением внимания и способности к восприятию информации, возникающие из-за непрерывного увеличения воздействующих на человека информационных потоков, расстройства и депрессии, вызванные необходимостью постоянно увеличивать объём усваиваемых сведений.
Все вышеперечисленные угрозы, полностью или частично, могут являться компонентами информационных войн – борьбы за доминирование в информационном пространстве и достижения за счёт этого поставленных задач (военных, экономических, иных).

МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ

Говоря о мерах противодействия угрозам информационной безопасности личности, следует иметь в виду, что государственные структуры, чьей задачей является их реализация, могут в то же самое время выступать источником угроз. В связи с этим указанные меры могут иметь эффективность лишь в том случае, когда поддерживаются как государством, так и самой личностью.
В общих чертах концепция информационной безопасности личности представлена на рисунке 1. Объектом защиты в ней выступает личность человека в совокупности со всей информацией, необходимой для успешной реализации состояния информационной безопасности. К такой информации относятся сведения об окружающем мире и происходящих в нём процессах, имеющие общественную и общечеловеческую значимость, персональные данные и личная тайна, а также информация, являющаяся базовой по отношению к процессу мышления – язык.



Рис. 1.

Основные методы защиты включают в себя создание нормативно-правовой базы, регулирующей отношения в информационной среде, реализацию зафиксированных законодательством положений соответствующими государственными органами, создание и внедрение технических средств, обеспечивающих информационную безопасность как в системах электронных коммуникаций, так и в прочих сферах жизнедеятельности, повышение уровня образования и качества мышления у населения. Реализация этих мер требует признания проблемы обеспечения информационной безопасности личности одной из важнейших задач государства, разработки методологических основ решения данной задачи, полной и всесторонней классификации информационных угроз, создания новых структур, призванных обеспечивать исполнение разработанных мер или переориентацию уже существующих органов безопасности. Рассматривать проблему информационной безопасности личности следует в комплексе отношений государство-личность и государство-государство, как единую, взаимосвязанную, многоуровневую систему, требующую проработанного, целенаправленного подхода и непрерывного контроля.
Переходя к рассмотрению конкретных мер по обеспечению информационной безопасности личности, начнём с законодательной базы. Базовыми актами информационного законодательства Российской Федерации являются законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О безопасности», «О средствах массовой информации». В них закрепляется право граждан, организаций и государства на информацию, устанавливаются их основные права и обязанности, правовой режим обработки и использования информации, порядок обеспечения информационной безопасности и гарантии реализации прав и ответственности субъектов информационных отношений.
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принят 27 июля 2006 г. Основная цель закона состоит в совершенствовании правовой основы отношений в области формирования и использования информационных ресурсов, в области информатизации с учетом возрастающей роли информации в обновлении производственного, научного, организационного и управленческого потенциалов страны, в решении вопроса о включении России в мировое сообщество. Сфера действия Закона охватывает отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, применении информационных технологий, обеспечении защиты информации (ст. 1).
Согласно закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст. 3), правовое регулирование отношений в данной сфере основывается на следующих принципах:
- свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;
- установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;
- открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
- равноправие языков народов Российской Федерации при создании информационных систем;
- достоверность информации и своевременность ее предоставления;
- неприкасаемость частной жизни;
- недопустимость установления нормативными правовыми актами каких-либо преимуществ применения одних информационных технологий перед другими.
Законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст. 5) вся информация, в зависимости от порядка ее предоставления и распространения, подразделяется на следующие группы:
- информация, свободно распространяемая;
- информация, предоставляемая по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;
- информация, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;
- информация, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.
Согласно закону, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (ст. 6). Обладатель информации обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц, принимать меры по защите информации, ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.
Закон определяет порядок государственного регулирования в сфере применения информационных технологий (ст. 12), использования информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 15) и защиты информации (ст.16), а также ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации (ст. 17).
Закон РФ «О безопасности» принят 5 марта 1992 г. (с изменениями от 25 декабря 1992 г.). Закон является базовым в области защиты жизненно важных интересов государства. Он юридически закрепляет понятия информационной безопасности, её объектов и субъектов, определяет систему безопасности и ее функции.
В статье 13 Закона «О безопасности» указывается, что Совет безопасности РФ, являющийся конституционным органом, осуществляющим подготовку решений Президента РФ в соответствующей области, осуществляет свою деятельность в сфере государственной, экономической, общественной, оборонной, информационной, экологической и иных видов безопасности. В Законе имеется положение о том, что в функции Совета, в частности, входит рассмотрение вопросов информационной безопасности, обеспечения стабильности и правопорядка. Таким образом, Совет безопасности является ответственным за состояние защищённости жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз.
Национальное законодательство, призванное регулировать отношения в сфере информатизации и обеспечения информационной безопасности, включает в себя и ряд других действующих законодательных актов. Перечислим и кратко охарактеризуем наиболее важные из них.
Закон РФ «О средствах массовой информации» принят 27 декабря 1991 г. (в редакции от 2 марта 1998 г.). В статье 1 закона записано, что свобода массовой информации в РФ не подлежит ограничениям, за исключением случаев, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации. Не подлежат ограничениям поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации.
В законе прямо указывается, что цензура массовой информации, а также создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи или функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, не допускается. В статье 4 закона говорится о недопустимости злоупотребления средствами массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний:
- разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну;
- призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства;
- разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, пропаганды войны;
- распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
В этой же статье запрещается использование в теле-, видео– и кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье.
Закон РФ «О государственной тайне», принятый 21 июля 1993 г., регулирует отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности России. Положения закона отражают практическую деятельность по защите сведений, составляющих государственную тайну. Законом сохранена преемственность по вопросам защиты большинства сведений нормативного характера, позволяющая в определенной степени сохранить существующие подходы к защите информации на всех стадиях ее существования. В основу концепции Закона «О государственной тайне» положена идея переориентации существующей системы защиты информации на достижение баланса интересов человека, общества и государства, её адаптации к происходящим изменениям в системе управления в экономической, политической, военной и других сферах жизни общества, создания механизмов реализации правоотношений, способных развиваться в новых условиях.
В сфере информационно-технического и информационно-психологического противоборства основными объектами воздействия и защиты являются информационно-технические системы (коммуникационные системы), психика населения, системы формирования общественного сознания, мнения и принятия решений.
Для защиты данных объектов от негативных воздействий в ходе информационного противоборства необходимо создание системы информационно-психологического обеспечения как составной части национальной безопасности страны. Данная система должна иметь широкие возможности по комплексному анализу всего информационного пространства (СМИ, электронных сетей, деятельности коммерческих, религиозных, благотворительных и прочих организаций, книгопечатной, кинематографической и мультимедийной продукции, культурных явлений) с тем, чтобы оперативно выявлять возникающие угрозы, вырабатывать концепцию противодействия им и успешно претворять её в жизнь.
Не следует, однако, забывать, что эффективность действия такой системы зависит не только от оперативно-тактических мероприятий, но и от наличия последовательно реализуемой стратегии в области информационной безопасности личности. Такая стратегия должна включать в себя научно-методическое обеспечение и программу внедрения в систему массового образования фундаментальных знаний и навыков по указанной проблеме. Более того, вне зависимости от наличия у государства подобной программы, каждый человек, желающий сохранить свою личность в неприкосновенности, должен стремиться к овладению методиками противодействия негативным информационным воздействиям. Основой для этих методик является качественное образование, развивающее навыки независимого, аналитического и критического мышления.
Каждая личность обладает определённым «горизонтом истинного суждения», областью знаний о мире, которые с высокой степенью вероятности являются истинными. Чем шире этот горизонт – тем выше степень защищённости, тем ближе к реальности модель действительности, которой оперирует человек. Расширению горизонта истинного суждения способствует накопление знаний, их проверка, систематизация, установление взаимосвязей между ними и законов, которым подчиняются наблюдаемые процессы. Разумеется, ни один человек не имеет возможности расширить свой горизонт на всё информационное пространство, занятое нашей цивилизацией, однако, даже углубляясь за его пределы почти всегда можно если и не устанавливать истину, то, как минимум, избегать попадания в ловушку субъективной реальности. Базовые навыки, требующие ставить под сомнение любую полученную информацию, сравнивать максимально возможное число источников, вычленяя различия между ними, анализировать любой текст на предмет логических, фактологических и иных несоответствий, устанавливать связи между различными событиями требуются каждому современному человеку, дабы не выступать беззащитной, неинформированной мишенью чужих манипуляций, будь то глобальная информационная война или простая рекламная кампания.
Наконец, третий аспект обеспечения информационной безопасности личности – технико-технологический. В нём можно выделить несколько основных компонентов:
- Технический – совокупность технических средств, необходимых для решения задачи по защите информации;
- Математический – совокупность методов, моделей и алгоритмов, необходимых для решения поставленных задач;
- Программный – совокупность программного обеспечения, необходимого для реализации средств защиты, в том числе встроенных в прикладные программные продукты систем безопасности и реализованных в них же стандартов по защите информации;
- Информационный – совокупность систем классификации и кодирования данных о защите информации, массивы сервисных данных.
Технический аспект обеспечения информационной безопасности личности включает в себя не только комплекс средств противодействия несанкционированному доступу и вмешательству в работу систем, имеющих отношение к персональным данным и личной информации, но и средства обеспечения её сохранности в случае катастроф, сбоев, случаев непредумышленной порчи.
Ввиду того, что развитие информационных технологий идёт опережающими темпами, количественный и качественный рост угроз технического плана также не прекращается, вынуждая непрерывно совершенствовать системы безопасности и повышать индивидуальную грамотность в данной области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существующая в нашей стране система взглядов на информационную безопасность личности и методы её обеспечения является неполной и неэффективной. В то время как методы ведения информационного противоборства, манипуляции общественным мнением и сознанием, программирования поведения становятся всё более совершенными и находят всё более широкое применение, в России на государственном уровне отсутствует чёткое понимание данных проблем и методов их решения. Необходимы срочные меры по организации и проведению научно-исследовательских и организационных работ с целью создания эффективных технологий обеспечения информационной безопасности личности и государства в целом. Декларируется, но не находит практического отклика осознание непосредственной связи информационной безопасности личности с безопасностью государства и всего общества. Нет и полноценных механизмов обеспечения защиты личности от угроз, исходящих со стороны самого государства, неэффективно работают органы безопасности, призванные защищать личность от преступных действий криминальных группировок и негосударственных организаций в информационной сфере. Не реализуется право граждан на получение полной, объективной и достоверной информации: все общероссийские СМИ обслуживают интересы государства и крупных собственников, являются зависимыми.
В этих условиях на первое место выходят индивидуальные качества и способности личности, имеется острая необходимость повышения уровня сознательности, информированности, критичности граждан, самообразования с целью получения более точной картины мира и эффективной защиты собственного мышления от посягательств.

@темы: Общество, Информация, Информационная безопасность

---

О велосипедах и мэрах

Обидно - в северной части города куда больше мест для катания на велосипеде, чем в моей. Мой же район напоминает остров, отделённый рвом речки-вонючки и железнодорожными валами от прочих территорий. И связывают его с другими районами три основных магистрали, каждая из которых забита машинами и для велопрогулок в целом малопригодна. Так что выехать в центр и прочие места можно либо рискуя двигаться в потоке машин, либо выискивая всяческие "козьи тропы" (которые, по счастью, всё же имеются).
Следующее паломничество совершу к берегам водохранилища, в котором речка-вонючка и берёт свой исток. И, если хватит энергии, заеду в старый армянский храм. Только назад стало добираться неудобно: маршрут через Ботанический сад усложнился вследствие перекрытия проезда, выходящего к местам моего постоянного обитания. Само по себе это хорошо: теперь с той стороны на территорию сада не проникают мерзкие автомобили. Но и на велосипеде там тоже просочиться нельзя, приходится объезжать.
Зато в пешем порядке все по-прежнему пользуются дырой в заборе
Кстати, даже сверхскромных обещанных велодорожек наша мэрия, чтоб ей провалиться в сорок девять преисподних, не сделала. Зато проявила себя в тотальной вырубке деревьев, точечной застройке и уничтожении газонов. Эй, мэр Чернышёв! Пусть с тебя живьём слезет вся кожа, мерзкий еретик. Ты не мэр, а кусок экскрементов.
Всё. Я высказался.

@темы: Повседневность, О себе, Ксенофобия, Размышления

---

Yuyushiki

Не знаю, почему, но оно очень смешное. Первое после Lucky Star аниме про девочек дурочек, которое мне безусловно понравилось.
Наверное, у меня очень глупое лицо, когда я это смотрю. Впрочем, оно у меня вовсе не обязательно умное, даже когда я это не смотрю.



Ещё мне подумалось, что добрые люди - хорошие.
А я совсем не добрый. Я могу улыбаться и нюхать цветочки, но душа моя черна.
Поэтому до следующего нового года нужно сделать что-нибудь доброе.
Если не забуду.
И не умру.
Добрые дела - это так сложно. Ничего в голову не приходит.
Ах, от судьбы не уйдёшь. Придётся быть плохим, как всегда.

@темы: О себе, Аниме, Бред

---

Картонные творцы

Есть мнение, что лучшие фантасты получаются из тех писателей, которые являются специалистами в какой-либо научной дисциплине. Это, в принципе, верно для любых писателей - жизненный опыт, особенно в той области, о которой пишешь, всегда способствует повышению качества книги. Разумеется, если человек при этом не обделён и литературным даром. К примеру, Виндж - профессор математики, Брин - профессор физики, Толкиен - профессор лингвистики и филологии, Бэккер имеет научную степень по философии. При прочих равных условиях книга, написанная специалистом в своей области, будет интереснее и качественнее, чем книга, написанная дилетантом. В крайнем случае, писателю стоит следовать примеру выдающихся представителей своей гильдии, и, приступая к написанию книги, обложиться справочниками, энциклопедиями и контактами знакомых специалистов, постаравшись как можно глубже вникнуть в сопутствующие сюжету вопросы.
К сожалению, не все писатели-фантасты таковы. Разве Творцы должны сковывать полёт своей фантазии жалкими материями из области физики, истории или какой-то там астрономии? О нет, они проникают воображением в непознанные пределы, и там... И там творят штампованные, картонные миры, похожие один на другой, как содержимое двух мусорных баков. Просто потому, что воображение по умолчанию уже, нежели реальный мир, и скудные знания об этом мире автоматически приведут к созданию примитивной вымышленной вселенной. Примитивной, скучной, убогой. Они плодят тысячи звёздных империй и федераций, бесконечные войнушки, напоминающие фейерверк в придорожном кафе, суровых небритых мужиков, спасающих вселенную, толпы начинающих, но обязательно многообещающих магов и бесконечные пространства псевдосредневековья, основными характеристиками коего являются холодное оружие, лошадки и трактиры. И даже в описании холодного оружия с трактирами они зачастую выглядят профанами.
Нет, я не против, чтобы все эти люди что-то писали. Писать - лучше, чем курить, пьянствовать или предаваться разврату. Меня устроит, если они будут относиться к написанному так, как оно того и заслуживает - а о большем я не прошу. В конце-концов, графомания - не порок, порок - непонимание того, что ты являешься графоманом.

@темы: Размышления, Книги

---

Знаки доверия

У меня, как у владык древности, есть знак особого расположения к людям. В соответствии с масштабом моих владений - крошечный. Это право самостоятельного доступа к моему холодильнику Максимальное число тех, кому оно было даровано, никогда не превышало двух, а сейчас такой милостью наделён только один человек. Но и он, разумеется, не гарантирован от отлучения.
В холодильнике обычно можно найти яблоки, молочный шоколад с орехами, белый шоколад с орехами, печенье с клюквой и белым шоколадом, а также прочую, менее интересную еду.
При этом внезапно обнаружилось, что знака неудовольствия у меня нет. Косвенно таким знаком является запрет на доступ в Обитель - но это отлучение окончательное и бесповоротное. В итоге, моё доверие к людям имеет несколько градаций в положительной области, зато переход в отрицательную зону однозначен и абсолютен.
Иногда кажется, что я слишком строг к тем, кто меня окружает. С другой стороны, я в той же степени строг и к самому себе. Хочу ли я стать "проще"? Хочу ли отказаться от принципа "всё или ничего"?
Нет, не хочу.

Кстати, хорошая погода. В последнее время я полюбил дожди. Жаль, что летом они редки.

@темы: Повседневность, О себе

---

Рукалицо

ЕКАТЕРИНБУРГ, 4 июн — РИА Новости. Соглашение между Россией и Сирией на поставку комплексов ПВО С-300 пока не реализовано, сообщил президент РФ Владимир Путин.

"Что касается комплексов С-300, то это, действительно, один из лучших комплексов ПВО в мире, лучший, наверное. Это, конечно, серьезное оружие. Мы не хотим нарушать баланс в регионе. Контракт был подписан несколько лет назад. Он пока не реализован", — сказал Путин во вторник на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС.
На прошлой неделе СМИ сообщили, что РФ поставила первую партию ЗРК С-300 в Сирию, в рамках выполнения заключенных еще до начала конфликта контрактов с сирийским руководством.

ria.ru/arab_riot/20130604/941285395.html

Я, кажется, понимаю, откуда эти демонстративные проявления "мужественности" с тиграми, стерхами, истребителями и амфорами. От импотенции.

P. S. Пытаться обыграть шулера за его столом и с его колодой - занятие малоосмысленное. Шулер играет честно лишь тогда, когда видит реальную угрозу получить повреждения своего лица и других частей тела. Но РФ упорно, вновь и вновь, садится играть с Западом в его игры и по его правилам.

@темы: Новости

---

Мой личный армагеддон

Зомби, вирусы, демоны, астероиды... Скучно и примитивно. Если бы я был богом и хотел устроить армагеддон - я бы отнял у людей возможность лгать. Вымереть они от такой подлости не вымрут, но веселье выйдет знатное и кровавое. И до жути интересно взглянуть на тех, что останутся. И на общество, которое они сформируют. Полный коммунизм? Диктатура "неизвестных отцов"? Впрочем, самое весёлое не в этом. Самое весёлое - посмотреть на лица моих товарищей по планете, когда они поймут, что прежнее лицемерие комом застряло в глотке. Как сползут на пол фальшивые улыбки. Как разом прекратятся все публичные выступления, интервью и прочие шоу. Как начнут распадаться семьи, коллективы, целые государства. Какая растерянность охватит миллионы грешников, как падут храмы и разбегутся священнослужители, как сойдут на нет целые отрасли, вроде рекламы и разнообразных курсов-тренингов-консультаций! Выдерни один лишь гвоздь под названием "ложь" и наблюдай феерический конец света! Главное - займи удобное место, ведь люди, утратившие любимый метод решения всех проблем, куда страшнее безмозглых зомби

@темы: Общество, Размышления

---

Чаплин как он есть

@темы: Юмор, Изображения

---

Всё повторяется

Только сейчас задумался о том, что китайский ВПК в последние десятилетия проходит тот же путь, который проходил ВПК СССР в 30-40 годы двадцатого века. Всё у нас было: и низкая надёжность техники вкупе с маленьким межремонтным ресурсом, и шасси Кристи, купленное под видом трактора, и Ли-2/ПС-84 - лицензионная копия DC-3, и Ту-4 - пиратская копия B-29, и копирование турбореактивных двигателей Rolls-Royce для первых шагов отечественной реактивной авиации... Один в один. Только в наше время догонять труднее по причине сложности и многообразия новой техники.

@темы: Военное дело, История

---

Области отставания

Вообще, если задуматься о том, где отечественные ВПК и армия имеют наиболее значительное отставание от вероятного североатлантического противника, картина получится достаточно невесёлая.
- Первая и самая главная область отставания - производство элементной базы для электронно-вычислительной техники. РФ в этом отношении - зависимое государство, самостоятельно обеспечивающее разве что ракетно-ядерный щит.
- Робототехника, включая сюда БПЛА - тотальное отставание, хотя пока - потенциально преодолимое.
- Средства оптико-электронной разведки, в том числе - индивидуальные. Нет собственного производства современных тепловизионных матриц. Крайне низкое насыщение войск круглосуточными всепогодными средствами разведки и наблюдения.
- Средства связи и управления войсками всех уровней. Наблюдается стремление к преодолению провалов в данной области, но о паритете с теми же США говорить пока не приходится.
- Морские платформы. Неспособность создавать современные корабли первого ранга и ПЛ с воздухонезависимыми энергетическими установками.
- Лёгкое стрелковое оружие. Отсутствие новых, современных образцов.

В целом, конечно, чудом можно считать уже то, что отечественный ВПК продолжает существовать и худо-бедно, но обеспечивать наши вооружённые силы. Почему чудом? Потому что Россия, для выживания, должна поддерживать на современном уровне разработку и производство ВСЕГО спектра современной военной техники. Единственная страна мира, которая в данный момент на это способна - США. Однако США направляют (могут направить) в эту отрасль несравнимо большее финансирование, нежели наша страна. И выходов здесь всего два: либо мы отказываемся от полной военной независимости (с очень печальными последствиями в перспективе), либо изыскиваем средства для финансирования ВПК и программ перевооружения на должном уровне. А чтобы изыскать требуемые средства, Россия должна измениться очень и очень сильно. Никто ведь не верит в сказочки, что наш ВВП вдруг ни с того ни с сего вырастет раза в два?

@темы: Военное дело

---

И снова - технологическое отставание

Кстати, РФ до сих пор не имеет не только полноценных ударных БПЛА, но и дальних разведывательных комплексов. СССР имел в этом отношении неплохой задел: серия реактивных беспилотных летательных аппаратов КБ Туполева - в том числе сверхзвуковых! - могла бы стать основой для будущих разработок, хотя данные аппараты ещё не могли садиться по-самолётному и при посадке использовали парашютные системы:

Сверхзвуковой разведчик Ту-123:



Оперативно-тактический разведчик Ту-141:



Более того, даже насыщение армии нашей страны комплексами тактической разведки, самым простым элементом в семействе БПЛА, находится на крайне низком уровне.
Что касается современных ударных комплексов (реактивных, малозаметных), то летающие прототипы подобных аппаратов имеются в КНР, США, ЕС.

Европейский nEUROn:



Штатовский X-47B (уже испытывается на авианосцах):



Китайский прототип:



Как обстоят дела в России?

Все видели макет ударного БПЛА "Скат" от корпорации "МиГ":



Новостей о его дальнейшей судьбе нет. А что есть? Есть вот такое заявление Михаила Погосяна от 5 февраля 2013 года:
"На данном этапе работа задана как научно-исследовательская, это еще не стадия опытно-конструкторской разработки. На этой стадии работает совместная команда компаний "Сухой" и РСК "МИГ" по формированию требований и облика."

Три прототипа у потенциальных противников уже летают. РФ пока не проводит даже ОКР.
Очень печально наблюдать отставание нашей страны на очередном фронте военно-технического противостояния - печально, но закономерно. А ведь это одно из важнейших направлений и будущее всей военной авиации.

@темы: Военное дело

---

Не читайте Хокинга на ночь

И ладно бы приснилось что-нибудь умное - нет! Приснилось нарушение половины основ нашего мироздания прямо у меня в руках. Секрет, который попал в мои лапки, был прост: если в небольшую ёмкость положить кусочек глины и капнуть воды, то, перевернув эту ёмкость, можно получить источник той же воды, но практически неиссякаемый. Я проверил - и так и вышло: плоская коробочка размером с зажигалку стала местом спонтанного рождения материи. Потом я усовершенствовал конструкцию: добавил внутрь сеточку, чтобы глина не вываливалась наружу. Показал другим людям, втайне ожидая, что это мои личные галлюцинации - но нет: система продолжала работать, исправно создавая воду из ничего.

@темы: Сны

---

Новости кексостроения

Что ж, кексы вполне удались. Однако должен признать,что проект "Роше модернизированный" обладает более интересным и насыщенным вкусом и в дальнейшем следует придерживаться его спецификаций.

@темы: Повседневность, Фотографии, Пища телесная

---

Аняня

Я уже упоминал, что правильно готовить кексы - означает замочить изюм или цукаты в вине, замесить тесто, а остальное вино выпить, пока сами кексы вызревают в духовке?

@темы: Повседневность, Пища телесная

---

Надоело

К чёрту демократию. К чёрту "свободные и честные выборы" - вот уж мёртворожденное дитя. К чёрту парламентаризм, права человека и международное сообщество.
России нужна жестокая национально-ориентированная диктатура. Военная подготовка в школах. Живая идеология - для начала, хотя бы идеология социальной справедливости и личной чести. Нам нужны лагеря, расстрелы и народные стройки. Ни на каком другом пути Россия не возродится из пепла.

@темы: Общество, Идеалы