Вера и верность!
Зомби, вирусы, демоны, астероиды... Скучно и примитивно. Если бы я был богом и хотел устроить армагеддон - я бы отнял у людей возможность лгать. Вымереть они от такой подлости не вымрут, но веселье выйдет знатное и кровавое. И до жути интересно взглянуть на тех, что останутся. И на общество, которое они сформируют. Полный коммунизм? Диктатура "неизвестных отцов"? Впрочем, самое весёлое не в этом. Самое весёлое - посмотреть на лица моих товарищей по планете, когда они поймут, что прежнее лицемерие комом застряло в глотке. Как сползут на пол фальшивые улыбки. Как разом прекратятся все публичные выступления, интервью и прочие шоу. Как начнут распадаться семьи, коллективы, целые государства. Какая растерянность охватит миллионы грешников, как падут храмы и разбегутся священнослужители, как сойдут на нет целые отрасли, вроде рекламы и разнообразных курсов-тренингов-консультаций! Выдерни один лишь гвоздь под названием "ложь" и наблюдай феерический конец света! Главное - займи удобное место, ведь люди, утратившие любимый метод решения всех проблем, куда страшнее безмозглых зомби 

Сейчас можно довольно легко подделать любой фактологический контент - начиная с мультимедийного контента и завершая показателями научных приборов. Даже в быту своим чувствам можно не всегда доверять уже - еще немного осталось и граница даже здесь размоется...
Но посмотреть бы очень хотелось, да.
Объект сам себе всё придумает, если хочет.
Я не говорил, что не хочу тебе сказать...
"Первый способ лгать артистично таков: следует говорить правду, но не всю. Второй способ также требует правды, но он сложнее: говори правду, даже всю… но настолько неубедительно, чтобы слушатель принял твои слова за ложь."(с)Хайнлайн
В условиях всеобщей осведомлённости о том, что ложь не работает первый способ - самый эффективный. Человек сам додумает такое, что даже говорящий даже представить не мог.
Так от прямого вопроса легко уклониться. Уклонение не ложь. Например, можно отвечать настолько подробно и детально, что слушатель запутается в деталях или просто утомиться. Не на все же вопросы можно ответить да или нет...
В текущем виде? Ты играешь в порочный круг - сначала изменяешь базовое условие коммуникации в социуме, а потом ждешь, что социум останется в прежнем виде.
Разумеется, оно изменится. Возможность искажать реальность будет только у искренне заблуждающихся (их и сейчас очень много) и у тех, кто умеет играть словом (их и сейчас примерно столько же). А потому изменений будет много, но на этих двух группах они напрямую не скажутся.
Да и про трудоемкость... я эти стратегии проверял на себе. Не так уж оно и сложно, очень легко привыкнуть к новым правилам игры в коммуникацию.
Между ложью и неправильно понимаемой информацией - столько всего... Я даже представляю как сделать так, чтобы управляющие структуры не рухнули, хотя на бытовом уровне да - перепашет народ изрядно. Так что катастрофа именно на бытовом уровне будет самая-самая...
Можно решить ограничение на правду изменяя свои мысли, переубеждая самого себя)
Это будет очень по-Кастанедовски - сдвиг точки сборки)
Когда на земле семь миллиардов человек - врать вообще не нужно.
Только эти семь миллиардов о том не знают