Вера и верность!
Чтобы совершить революцию, революционеры должны вести за собой народ - по крайней мере, его значительную, активную часть. Вести - а значит дать народу объединяющую идею. Революционеры, которые открыто противопоставляют себя народу, не революционеры, а сырьё для производства биотоплива, пятая колонна. Отказ от идеологии в политической борьбе - всё равно, что отказ от сахара в кондитерском деле. Не выйдет ничего путного. Абстрактная борьба за некие "честные выборы"? А что такое эти "честные выборы"? А на кой чёрт они вообще нужны? Мне, например, нужна сильная, устремлённая в будущее Россия. Империя будущего, способная повести за собой человечество, с гордым и счастливым народом. При этом мне плевать, каким путём идти к сей цели, мне важна эффективность, а не эффектность. Большевики знали, к какой цели они идут. Большевики работали, как проклятые, над её достижением - не только до захвата власти, но гораздо более - после него. Где же у нас оппозиция, которая вкалывает, как проклятая? Которая знает, что делать, имеет собственную идеологию и чёткую программу, а не замещающее их тупое нытьё про "честные выборы, демократию и креативный класс"? Меня от этого класса тошнит, например, сильнее, чем от Путина.
Да, я за революцию. Я уже писал, за какую именно, и писал такоже, что она в нынешней ситуации невозможна. Да, Путин победил и победил не с помощью фальсификаций, о которых (и практически бездоказательно) орёт всякий, кому не лень. Победил просто потому, что никто не захотел или не смог ничего ему противопоставить. Он теперь ваш законно избранный президент, хотите вы того, или нет! Оппозиции нет. Чистый лист. Тех, кто сейчас пытается рыпаться, могут хоть пачками свозить на Колыму - я только улыбнусь криво, потому что там им самое место. Быть может, кто-то теперь задумается, и начнёт строить новую партию (или возрождать КПРФ, без разницы). Ту самую партию, настоящую. А пока у нас тишь да гладь, да аппаратные игры. И кучка клоунов, разумеется.
Да, я за революцию. Я уже писал, за какую именно, и писал такоже, что она в нынешней ситуации невозможна. Да, Путин победил и победил не с помощью фальсификаций, о которых (и практически бездоказательно) орёт всякий, кому не лень. Победил просто потому, что никто не захотел или не смог ничего ему противопоставить. Он теперь ваш законно избранный президент, хотите вы того, или нет! Оппозиции нет. Чистый лист. Тех, кто сейчас пытается рыпаться, могут хоть пачками свозить на Колыму - я только улыбнусь криво, потому что там им самое место. Быть может, кто-то теперь задумается, и начнёт строить новую партию (или возрождать КПРФ, без разницы). Ту самую партию, настоящую. А пока у нас тишь да гладь, да аппаратные игры. И кучка клоунов, разумеется.
-
-
11.03.2012 в 22:07А необходимо (для России необходимо, не для условных "демократов") - создание новой/глубокое реформирование существующей (КПРФ) партии коммунистической направленности, максимально ориентированной на экспансию во всех слоях общества, за исключением по умолчанию антагонистичных. Создание широчайшей сети активных партийных ячеек (не аморфных групп по интересам, как у демократов, и не замшелых обкомов, как у коммунистов). Организация общества на их основе. Тщательная проработка идеологической, экономической базы. Создание теневого правительства - с чистой репутацией, компетентного. Использование во всей этой деятельности современных технологий, то есть синтез традиционной партийной работы с новыми сетевыми принципами. Только такая партия сумеет взять и удержать власть. Всё остальное - пляски вокруг тотема, перевороты, бунты и прочие глупости безо всякой стратегической цели.
-
-
12.03.2012 в 17:28Можешь почитать тут, что они предлагают. navalny.livejournal.com/692163.html
В принципе, то же что и ты, но только в более сглаженной форме.
Т.к. я не верю, что сейчас есть достаточно активистов, чтобы они сформировали актив партии и могли быстро ( в течение 6 лет ) увеличить число ее сторонников до минимума, который смог бы участвовать в следующих выборах.
Очень большая часть моих знакомых-аспирантов (умных людей) негативно относится ко всему, что связано с коммунизмом. Они не дураки, они хорошие люди и против воровства, но у них есть предубеждение против всего советского. Они будут всячески противодействовать всему чему угодно, где есть слова "коммунизм". Поэтому Удальцов, хотел переименовать партию КПСС и в итоге создал "Левый фронт", т.к. он понимал, что слова "КПСС" вызывают отторжение у масс. "Суть времени" и то намного лучше, но даже в таком варианте, мне кажется, у них ничего не получится.
Конечно, для меня здравый социализм лучше здравого капитализма.
Но если у нас нет шансов создать в ближайшие 6-10 лет здравый социализм, то может сначала создадим здравый капитализм (можно социально направленный, как в Германии или Японии), а потому уже будем думать как его превратить в социализм?
-
-
12.03.2012 в 21:266-10 лет для такой задачи - не срок. Именно поэтому чем скорее к ней приступить, тем лучше.
Здравого капитализма давно не существует.
Значит, в их уме есть некоторый изъян.
В принципе, то же что и ты, но только в более сглаженной форме.
Есть частичное совпадение в механизмах, но то, что я считаю именно механизмом, инструментом, частью целого - там ставится во главу угла. Таким способом можно рушить, но не созидать. Рушить тоже хорошо, но процесс обрушения власти должен быть сопряжён с процессом её замещения новой властью. Если обрушить старую, но не создать новой, наступит либо анархия, либо освободившееся место займёт кто-то нехороший.
Итого - не вижу системного подхода. Не вижу попыток создать идеологию. Впрочем, если рассматривать это движение как условный аналог народовольцев, подготавливавших почву для дальнейшего формирования носителей революционной идеи - может быть. Но сейчас эту мысль я не разовью, я устал.