Грибы

Грибы портобелло - вкусные. Бледный раньше не знал, что это такое, но как только увидел в продаже, сразу купил, потому что грибы он любит, а выбор их в супермаркете невелик.
Грибы я недолго думая зажарил и немного потушил с простым соусом, и оказались они куда вкуснее обычных шампиньонов. Хорошие грибы. Правда, способ, которым я их приготовил, судя по всему, варварский. Но мне простительно, я в первый раз. Сперва съел, потом полез читать, что же это такое и как правильно.
В следующий раз постараюсь сделать что-то более утончённое

@темы: Пища телесная

---

Видеомузыка

@темы: Видеоролики, Музыка

---

Вперёд и с песней

Ладно, urashima, твоя взяла: будет опять НФ. Ну, что-то вроде НФ. НФ с элементами космооперы и мистики. Хотя какая это уже, к чёрту, НФ...
Возвращаюсь к проекту "Путь святого" - благо, сюжет к настоящему времени проработан достаточно глубоко и даже написаны отдельные куски текста. Однако, вспоминая сколько времени я писал "Бросок за мечтой", новый опус может отнять у меня годы Поставлю-ка я себе задачу: осилить это дело к следующему декабрю. То есть к декабрю 2014 года. Или, если будет много хорошего настроения - чуть пораньше. Хотя сомнительно.

А пока - чуточку смешного бэкграунда:

Хронология

Летоисчисление Светлой Унии ведётся от создания Праведной Доктрины в 2524 году н. э. Летоисчисление Альянса Развития сохраняет преемственность со старым летоисчислением Земли. В повседневной жизни используется местный астрономический календарь, который для удобства будет опущен.

2524 / 1: создание Праведной Доктрины.
2617 / 93: обоснование принципиальной возможности условного преодоления скорости света.
2620 / 96: полёт первого мезжвёздного зонда к системе Альфа Центавра.
2629 / 105: построен первый пилотируемый межзвёздный корабль.
2641/ 117: открытие первой планеты, пригодной для колонизации.
2710 / 186: в стадии колонизации находятся девять миров "Первой волны".
2711 / 187: Великий пожар: последняя война на Земле.
2749 / 225: "Вторая волна" - запуск нескольких колонизационных кораблей с беженцами во время снижения интенсивности конфликта.
2829 / 305: распад Северного Союза на Земле. Полная потеря контакта между Землёй и колониями.
3145 / 621: восстановление контакта с Землёй.
3666 / 1142: Первая священная война между Футурократией Атлона, с одной стороны, и Светлой Унией и Альянсом Развития - с другой. За пределами Унии именуется Эпохой огня.
3734 / 1210: Окончание войны.
3752 / 1228: Самоизоляция Земли.
4856 / 2332: Вторая священная война.

Как вам, должно быть, известно, войны дозвёздной эпохи велись, в основном, по экономическим причинам, имея своей целью либо захват ресурсов, либо доминирование на рынках. Даже такие идеологизированные конфликты, как Крестовые походы или, скажем, Холодная война второй половины двадцатого столетия, имели экономическую подоплёку. Венцом же стал Великий пожар, война сто восемьдесят седьмого года, надолго отрезавшая молодые колонии от метрополии. С наступлением звёздной эпохи ситуация изменилась в корне. Конфликты, основанные на экономических причинах, стали немыслимы и невозможны. Сложность и стоимость межзвёздного сообщения делает мирное сотрудничество гораздо более выгодным, нежели попытки вооружённой экспансии. Борьба за ресурсы неоправданна, рынки изолированы, культурное взаимопроникновение сведено к минимуму. Может быть, исчезли причины для конфликтов? Урок Первой Священной Войны учит нас, что это не так. Да, причин стало меньше. Да, экономика более не властвует над умами. На первый план вышла идеология, вышла религия – поводы более редкие, но и куда как более страшные.

Планета, названная впоследствии Вышиной /место рождения главного героя/, стала одним из первых миров, колонизированных в ходе Второй Волны. Основу её населения составили выходцы из Северного Союза, в массе своей – последователи Праведной Доктрины, что наложило сильный отпечаток на дальнейшее развитие и культуру. Вышина – холодная планета, обладающая скудной биосферой. Условия для жизни на ней были довольно суровы, в то же время, требовались минимальные терраформирование и биоинжинеринг – важнейшие предпосылки для быстрого обретения самостоятельности. Таким образом, к моменту распада Северного Союза на Земле, планета стала полностью независима как демографически, так и экономически.
После обретения независимости колонисты Вышины построили националистическое унитарное государство, «техноидеализм» с местной спецификой – сильным влиянием традиций и Праведной Доктрины. Межзвёздные связи Вышины с другими мирами начали формироваться через полторы сотни лет после колонизации и носили весьма поверхностный характер, исключая сколько-нибудь серьёзный культурный обмен. Наиболее прочные отношения установились с Авророй и другими членами Светлой Унии, где также прослеживалось сильное влияние Праведной Доктрины. Контакты с Тиром, Римом, Новой Венецией и, в целом, Альянсом Развития, ограничивались нерегулярными торговыми сделками, дипломатическое представительство было открыто лишь на Тире. Каких-либо отношений с футурократами не прослеживается вовсе.
Во время Первой священной войны (или, как её называли современники, Эпохи огня) Вышина подверглась нападению флота футурократов (впоследствии Клир Пустоты). В то время, как части её собственного флота сражались на стороне Унии, планета оказалась неспособна противостоять высадке десанта, хотя орбитальная оборона и нанесла атакующим серьёзный урон. Тем не менее, Вышина не пала к ногам «опустошителей». Располагая войсками, гораздо менее подготовленными к наземным сражениям, она несла тяжелейшие потери, но продолжала сопротивляться, опираясь на промышленные мощности, подземные коммуникации и высокий боевой дух. Ополченцы в лёгких скафандрах и многочисленная, но морально устаревшая бронетехника в течение трёх месяцев удерживали десант футурократов от овладения стратегически важными центрами, дождавшись прибытия деблокирующего флота союзников.
Уния проиграла эту битву. Выбить агрессоров из системы не удалось, однако, более десяти миллионов человек были эвакуированы. Оставшиеся после отхода сил флота части продолжили безнадёжное сопротивление, вынудив футурократов применить ОМП. В этой же битве, прикрывая отход транспортов с беженцами, погиб впоследствии канонизированный Александр Братоубийца.

Клир Пустоты. Отвращение, страх, ненависть – первые чувства, которые рождаются в нас при звуках этого имени. Праведные чувства, бесспорно. Они же, к несчастью, мешают нам объективно и тщательно рассмотреть историю этой цивилизации, предпосылки, приведшие к её появлению. Итак, что есть Клир Пустоты и как он возник? Для ответа на этот вопрос следует, путь и бегло, обратиться к событиям, получившим тривиальное название Первой Волны, к началу звёздной экспансии человечества.
К девяносто третьему году Праведной Эры, или, по старому летоисчислению, применяемому в Альянсе Развития, к две тысячи шестьсот семнадцатому году, была технически обоснована принципиальная возможность перемещаться в пространстве условно быстрее скорости света.
Условно – поскольку в так называемых «прыжках» корабль покидает материальную вселенную и фактически до сверхсветовой скорости не разгоняется, достигая, однако, удалённых точек пространства гораздо быстрее, чем это делает световой луч.
Первый автоматический зонд был построен спустя три года, совершил прыжок к Альфе Центавра и успешно вернулся, доставив массу научных данных. Ещё через девять лет Американский Альянс построил пилотируемый корабль, стоимость которого оказалась велика, но не настолько, чтобы сделать межзвёздные полёты бесперспективными. В сто пятнадцатом году П. Э. «открыта» (а на деле – исследована, открытие принадлежит астрономам) первая планета, пригодная для колонизации. В сто восемьдесят шестом в стадии колонизации находятся девять миров. В сто восемьдесят седьмом на Земле началась война.
Надо заметить, что технологии терраформирования и биоинжинерии, зародившиеся к тому времени, оставались несовершенными. Потерянная связь с метрополией обернулась огромными трудностями для первых колонистов и гибелью двух из девяти оставленных в одиночестве колоний. Прочие выжили: Аврора, Тир, Рим, Ишар, Новая Венеция, Ветер и Атлон стали основой нового мира, в котором человечество не являлось более заложником своей колыбели. Каждому пришлось нелегко и каждому - по-своему: Аврора столкнулась со свирепыми климатическими катастрофами, Рим пережил гражданскую войну, Ишар – войну религиозную, Ветер едва не погрузился в варварство. Когда, три столетия спустя, земные корабли снова отыскали потерянные колонии, это были независимые, самодостаточные миры, обладающие собственной культурой, промышленностью, традициями.
Из семи Изначальных Миров труднее всего пришлось людям Атлона. Жестокий холод, периоды света и тьмы, длящиеся половину местного года, сложности с промышленной базой и опасные организмы вынудили новорождённое общество идти на крайние меры, отринув законы, право, мораль, оставив один императив: выживание. Такую политику можно считать жестокой, но лишь она помогла цивилизации на Атлоне выжить, изо всех сил вцепившись в негостеприимный мир когтями машин и единой воли. Стремление к цели, мечта о будущем, в котором не будет места непрерывному страданию, сформировали стержень общества, сохранившийся даже в то время, когда главные трудности были позади и пасть всеобщей гибели захлопнулась, так и не получив добычи. В этой борьбе сформировалась идеология и система власти, названная Футурократией Атлона.
Контакт с экспедицией Земли дал Футурократии новый импульс к развитию. Настороженная по отношению к внешнему миру, она отвергла предложения научного и культурного обмена, в обществе распространились настроения, представляющие Землю агрессивным хищником, готовым прибрать к рукам с таким трудом отстроенный мир. Сей факт, возможно, и выглядит странно в свете того, что утомлённые войной и разрозненные нации Земли ни разу не предприняли попыток поставить бывшие колонии под контроль, но он вполне объясним в контексте становления и развития цивилизации на Атлоне.
Такая политика вылилась в новый рывок развития, новый период отказа от материальных благ и свободы во имя будущего. Благородная цель, не правда ли? Вы можете счесть меня еретиком, но я утверждаю: с момента зарождения цивилизации футурократов и по сей день Клир Пустоты преследует благородные, праведные цели, стремится к духовному совершенству и лучшей доле для человечества. Есть лишь одно но – я спешу озвучить его, пока ещё не погребён под лавиной гневных возгласов и претензий. Вся праведность их целей, вся благочестивость этого общества перечёркивается непомерной гордыней. Гордыня застит им глаза, заставляя думать, будто один лишь путь достоин существования. Гордыня не позволяет им увидеть, к чему они скатились в следовании этим путём. Гордыня, наконец, извратила их логику настолько, что благородные в её рамках цели стали сущим кошмаром для прочих цивилизаций.
Итак, мы остановились на том, что Футурократия Атлона избрала собственный путь развития, отвергая культурное сотрудничество и опираясь лишь на внутренние резервы. Это, в конечном счёте, привело к Первой священной войне – её причины и события мы рассмотрим отдельно, пока же достаточно сказать, что именно сия война обусловила сдвиг в философии футурократов, заставила их окончательно отказаться от попыток сотрудничества с другими цивилизациями (пусть даже в форме экономического соревнования) и повернула в сторону духовного перерождения, необходимого, с их точки зрения, каждой личности во вселенной. Именно тогда, на заключительных этапах войны, когда флот агрессоров был отброшен, и развивалось наступление союзников на Атлон, футурократы вступили в контакт с Пустотой. Контакт, который закончился синтезом философии Клира и оказал огромное влияние на всю дальнейшую историю человечества.
Мы называем Пустоту демоном. Иногда – богом Клира. О её происхождении можно спорить, но важно понять одно: до момента контакта футурократы оставались людьми. Пусть жестокими, извращёнными – но история знала множество других примеров извращённости и жестокости. После контакта цивилизацию футурократов, а ныне – Клир Пустоты, невозможно и неправильно считать человеческой. Она представляет собой симбиоз множества личностей с древним разумом, о возрасте которого остаётся только гадать. Симбиоз отвратительный, нечестивый. Члены Клира могут быть похожи на вас – хотя не все, далеко не все. Они могу нести те же гены, говорить на том же языке, умеют смеяться, плакать, логически рассуждать и нелогично поступать, но глубоко внутри них живёт сущность, враждебная всему, что мы любим и чему посвящаем грёзы. Принявший Пустоту кто угодно, только не человек.

Боевые действия в космическом пространстве

Боевые звёздные корабли имеют модульную конструкцию. Корабль-носитель оснащён огромным и дорогим прыжковым двигателем и несёт на себе от трёх до шести боевых модулей-кораблей, способных перемещаться только в объективной вселенной. Носитель практически никогда не принимает участия в бою, его уничтожение – большая удача для противника. Длина носителя может достигать десяти километров, боевые модули имеют меньшие размеры. Базовый боевой модуль также может иметь модульную конструкцию, неся на себе значительное количество дронов.
Скорость кораблей в обычном пространстве достигает двух-трёх тысяч километров в секунду, однако относительно активное маневрирование может быть осуществлено (компенсировано) лишь при скоростях менее ста километров в секунду. На этих скоростях обычно происходит бой. Двигатели обычного пространства – комбинированные, гравитационный компонент для длительного разгона, реактивный - для активного маневрирования в боевых условиях.
Источником энергии корабля являются термоядерные реакторы. Их охлаждение, а также охлаждение бортового оборудования происходит за счёт утилизации тепла в ходе эндотермических реакций синтеза многокомпонентного топлива, а также за счёт рассеивания радиаторами-накопителями.
Основные системы вооружения – кинетические орудия, разгоняющие неуправляемые снаряды до высоких скоростей при помощи магнитного поля, а также ракеты, оснащённые собственными двигателями.
В качестве оборонительного оружия используются лучевые и пучковые генераторы (лазеры, включая гамма-лазеры, электронные, протонные, ионные излучатели), а также плазменное оружие. Комбинированные лазерно-пучковые установки применяются Альянсом для нанесения точечных ударов по поверхности планет.
Основная оборонительная система корабля – силовой щит, искривляющий траекторию движения материальных объектов (фактически, уничтожающий их) и рассеивающий электромагнитное излучение в широком диапазоне. Эмиттер щита, однако, устанавливается лишь на крупных кораблях и не может быть размещён на малой платформе, кроме того, он не способен прикрыть корабль целиком и обычно проецируется на наиболее угрожаемом направлении. Массированный обстрел щита ведёт к его перегрузке и отключению, так как способность генераторов поддерживать область вакуума с изменённой топологией свойствами ограничена стремлением данной области к нормализации, тем более сильным, чем большему воздействию со стороны «нормализованной» материи она подвергается. По этим причинам создание щитов в физических средах, в частности, в атмосфере планет, крайне затруднено.
Как правило, боевые действия в космическом пространстве ведутся вблизи важных объектов, в первую очередь – обитаемых планет, имеют своей целью достижение превосходства над противником и обеспечение безопасной высадки десанта, а также нанесение ударов по военной и гражданской инфраструктуре, расположенной на поверхности.

Основные боевые классы

Звёздные корабли несут на себе до шести боевых модулей, как правило, одного класса, либо до двенадцати транспортных модулей, оснащённых индивидуальными щитами. Общее наименование боевых модулей – крейсер. Крейсеры делятся на несколько классов:
- Линейный крейсер – основной класс, предназначенный для завоевания господства в пространстве звёздных систем. Наиболее крупный из боевых модулей, является основой боевой мощи флота.
- Крейсер-заградитель – корабль огневой поддержки, выполняет задачи по пресечению манёвра вражеских кораблей, уничтожению орбитальных оборонительных систем, прикрытию основных сил флота. Данные корабли не предназначены для манёвренного боя вблизи планет, их область применения – создание максимальной плотности огня на максимальной дистанции.
- Ударный крейсер – специализированный класс, задачей которого является нанесение ударов по орбитальным и наземным объектам, кораблям противника без завоевания господства в космическом пространстве. Корабли этого типа ориентированы на применение тактики «ударь и беги».
- Стратегический крейсер по кругу решаемых задач сходен с ударным крейсером, но, в отличие от него, предназначается для нанесения термоядерных ударов по населённым мирам. Данный класс, как правило, имеет максимальные оборонительные возможности и, единственный из крупных боевых модулей Унии, не несёт на борту экипажа из живых людей, так как шансы на выживание корабля во время атаки минимальны.
- Модульный крейсер – корабль-носитель боевых платформ-автоматов. Предназначен для ведения боевых действий исключительно вблизи крупных астрономических объектов или в скоплениях малых небесных тел.

Организационная структура вооружённых сил Светлой Унии

Вооружённые силы Светлой Унии делятся на два рода войск: Военный флот и Планетарные силы. Общее руководство вооружёнными силами осуществляет Верховное Командование, подчинённое Высшему координатору Унии. Верховное командование включает в себя Стратегический штаб с подчинёнными ему структурами: службами военной разведки, тылового обеспечения, стратегической связи и прочими. В задачи Стратегического штаба входят как военное строительство, так и объединённое руководство ведением боевых действий. Во главе штаба стоит главнокомандующий вооружёнными силами Светлой Унии.
Единое руководство вооружёнными силами в отдельно взятой звёздной системе осуществляет Системное командование, в подчинении которого находятся выделенные для обороны системы силы флота и планетарные силы. Системное командование является объединяющим звеном для командования группировки флота и Планетарного командования, организует взаимодействие наземных и космических сил.
Основное оперативно-тактическое формирование Планетарных сил – дивизия. Дивизия, как правило, имеет специализацию, в соответствии с которой именуется: десантно-штурмовая, огневой поддержки, ударная, авиационная и т. п. Дивизия универсального состава, предназначенная, в первую очередь, для самостоятельного решения задач на второстепенных театрах боевых действий, именуется линейной. Командир дивизии – генерал.
Дивизия подразделяется на командно-штабную группу, группу дивизионного обеспечения, три или четыре бригады, которые, в свою очередь, имеют собственные командно-штабные группы и группы обеспечения и подразделяются на роты.
Военный флот не имеет жёстко определённых частей и соединений. Основной боевой единицей флота является звёздный корабль того или иного класса, который, в зависимости от ситуации, может входить в состав того или иного формирования. Как правило, основным соединением флота, способным автономно решать поставленные задачи, выступает эскадра, состоящая не менее, чем из трёх звёздных кораблей основных классов. Для осуществления крупномасштабных операций формируется флот, состоящий из десяти и более звёздных кораблей. В мирное время силы Флота, не выполняющие непосредственных задач по прикрытию населённых миров, периодически меняют конфигурацию своих группировок и места базирования, затрудняя разведывательную деятельность потенциального противника и откликаясь на оперативную обстановку.

Организационная структура сил тактического реагирования (десанта) Светлой Унии

Десант действует в интересах Верховного Командования Светлой Унии, либо, в особых случаях, в интересах системного или планетарного командования. Круг основных задач включает в себя операции, проводимые без объявления войны, операции, упреждающие развёртывание сил противника, захват важных объектов, действия на незащищённых коммуникациях противника, диверсионную деятельность.
Основным оперативно-тактическим формированием десанта является бригада, которой командует офицер в звании полковника. Общая численность бригады – две тысячи триста сорок человек строевого состава и четыреста двадцать человек вспомогательного персонала. Бригада оснащена индивидуальными боевыми машинами десанта (ИБМД, в просторечии – броня, доспехи) с полной номенклатурой вооружения, транспортно-боевыми машинами и беспилотными средствами ведения разведки. При необходимости бригаде придаётся дополнительная техника.
Любое подразделение бригады, в случае необходимости, способно действовать автономно. Функциональные роли отделений (тяжёлого оружия, ПВО) не закреплены жёстко и могут варьироваться в зависимости от поставленных задач, формируя штурмовые взводы, взводы тяжёлого оружия или же изменяя схему оснащения иным образом, без выделения специализированных подразделений.

Структура бригады сил тактического реагирования (десанта) Светлой Унии



Боевая техника (пример, в основном для иллюстрации уровня военных технологий в рассматриваемый период, местами может быть смешно)

Основной боевой танк Т-202 «Эсток».

Наряду с T-201У «Феникс» составляет основу танкового парка Унии.

Год принятия на вооружение: 2328 П. Э.
Боевая масса: 130.5 т.
Длина корпуса: 12700 мм.
Ширина корпуса: 6170 мм.
Высота: 3220 мм.
Экипаж: 2 человека.
Мощность силовой установки: 12 мВт.
Трансмиссия: электрическая.
Скорость хода по шоссе: 260 км/ч.
Скорость хода по пересечённой местности: 50-100 км/ч.
Запас хода: 2000 км.
Автономность: 20 суток (при наличии резерва топлива и средней температуре 273 градуса по шкале Кельвина).
Максимально допустимое атмосферное давление без существенного ограничения боевых возможностей: 50 атмосфер.
Максимально допустимое атмосферное давление: 100 атмосфер.
Максимально допустимая температура окружающей среды без существенного ограничения боевых возможностей: 473 градуса по шкале Кельвина.
Максимально допустимая температура окружающей среды: 720 градусов по шкале Кельвина (в течение часа).

Основное вооружение – рельсовое кинетическое орудие калибра 20 мм, предназначенное для поражения бронетехники, укреплений, низковысотных летательных аппаратов. Орудие способно вести огонь очередями по 5 снарядов со скорострельностью 10 выстрелов в секунду и интервалом между очередями, составляющим около трёх секунд, либо одиночными выстрелами со скорострельностью один выстрел в секунду. Дальность стрельбы – до 20 километров, боекомплект – 520 снарядов.
Для самообороны танк оснащён универсальной ракетной установкой, размещённой в кормовой части башни. Данная установка способна вести огонь как по средствам воздушного нападения, так и по наземным целям. Зона поражения по высоте – 10 километров, по дальности – 20 километров. Максимальная скорость поражаемых целей – 800 м/с. Боекомплект – 4 универсальные ракеты либо 8 противопехотных ракет.
Вспомогательное вооружение – электротермохимическая автоматическая пушка калибра 20 мм, спаренная с основным орудием, и автоматическая пулемётная турель, расположенная на крыше башни.
Броня комбинированная, трёхслойная, углеродно-металло-гелевая, с системой перераспределения излишков тепла. Динамическая управляемая защита встроенная, двухслойная, обеспечивает всеракурсный перехват обнаруженных твердотельных боеприпасов, в том числе плазменных до их инициации. Полевая защита – электромагнитная, обеспечивает разрушение плазменных поражающих элементов и отклонение высокоскоростных боеприпасов от оптимальной траектории.
Система маскировки и оптико-электронного подавления включает в себя сеть датчиков, регистрирующих активное и пассивное наблюдение, устройства постановки аэрозольных завес, препятствующих тепловому и радиоэлектронному обнаружению танка, а также лазерному облучению, в том числе боевому, устройства отстрела активных ловушек и генераторов помех, контр-излучающую станцию. Пассивная маскировка осуществляется за счёт активного слоя брони, способного изменять портрет танка в инфракрасном и видимом диапазонах.

Основное отличие танка T-201У «Феникс» от Т-202 состоит в отсутствии рельсового орудия и оборонительной ракетной установки, вместо которых он вооружён универсальным электротермохимическим орудием калибра 150 миллиметров.

Классификация средств связи

1. Регулярные: средства связи радиодиапазона.
2. Тактические: средства связи оптического диапазона.
3. Оперативно-стратегические: нейтринная связь.
4. Специальные: устройства связи на основе эффекта квантовой запутанности.
5. Стратегические: межзвёздная связь.

@темы: Бред

---

Если Маяковского скрестить с Камшой...

Мне, конечно, до Маяковского далеко, но вот - некая стилизация и переделка "Левого марша":

Марш талигских революционеров

Громче народный шаг!
Пора молитву сменить проклятием
Вот вам - вместо эсперы знак:
Цвет нашей крови, братия!
Хватит кормить лентяев
Которую сотню лет
Бывших встретят хозяев
Сабля, топор, мушкет!
Петли владыкам свяжем,
Нынче дорога - смелым
Право своё докажем
Делом!
Делом!
Делом!

Вперёд, в Гайифу и Дриксен
Знамя свободы двинем
Довольно под королями
Веками сидеть нам сиднем!
Землепашец, мастеровой -
Посылай к Леворукому дворянскую кодлу
А если враг поднимает вой -
Коли штыком в спесивую морду!
Довольно прельщать народ
Монархии дряблым телом
Историю двинем вперёд
Делом!
Делом!
Делом!

Кто, голодным выйдя на улицы
Вместо хлеба свинцом накормлен?
Пожар Олларии не забудется -
Огонь революции им растоплен!
Пусть белобрысый маршал
Скрипит зубами на всю округу
Того, кто кровью пьяниться начал
С пеньковой познакомим подругой!
Шпагоносцев, одетых в золото
Талигской землёй оденем
Загоним в могилу молотом -
Делом!
Делом!
Делом!

@темы: Стихи и песни

---

Графомания неизлечима

Закончил редактирование. Теперь в раздумьях - взяться за ещё один фантастический текст, или попробовать жанр мрачнофэнтези. Идеи есть и там и там, но пока не могу определить, к чему больше лежит душа.

@темы: О себе, Размышления

---

Rome II Total War - подробнее

Теперь, думаю, можно написать более развёрнутый отзыв. Первое, о чём хочется упомянуть - к сожалению или к счастью, но игры этой серии не меняются. Разумеется, изменения в игровом процессе и визуальном исполнении происходят, но в целом игры не становятся ни лучше, ни хуже. И если главный плюс - удобное и зрелищное тактическое управление довольно крупными воинскими формированиями - остаётся на месте, то и главный минус - тупой искусственный интеллект - также в наличии. Да, ИИ по-прежнему тупит, что на стратегической карте, что в отдельных сражениях. Ни массирования сил, ни адекватной дипломатии, ни грамотного управления армиями ожидать от него не приходится. Средние потери в сражениях масштаба три на три тысячи человек составляют, с моей стороны, около двухсот человек, и около двух-двух с половиной тысяч - со стороны противника. Если у врага одна бомжпехота - потери уменьшаются до десятков. Причём в случае увеличения численности обеих сторон соотношение потерь ещё сильнее изменяется в мою пользу.
Пройдусь по основным нововведениям.
1. Невозможность создавать и передвигать отдельные отряды, без полководца - искусственна и плоха. Теперь нет возможности разбить подкрепления на марше или усилить гарнизон важного города дополнительными войсками - число действующих армий ограничено и все они заняты. При этом "воинские традиции" - бонусы, получаемые не отрядами, а целой армией, и режимы передвижения - однозначный плюс.
2. Действующие в едином тактическом пространстве армия и флот - отличное и давно назревшее новшество. Правда, способность войск в любой дыре отыскать корабли для своей транспортировки по морю - странна и неправильна.
3. Объединение нескольких областей в одну административную единицу - провинцию - само по себе неплохо, но при этом укрепления имеет лишь столичный город и в остальных городах провинции построить их нельзя, даже если исторически они являются весьма крупными центрами. Отсюда следствие: столицы провинций в тактическом режиме выглядят очень хорошо и величественно (хотя и здесь не обошлось без некоторой лажи вроде идиотского расположения отдельных укреплений, полностью обесценивающего их в случае реальной осады), а второстепенные города больше напоминают деревни.
4. Гражданская война - хорошая задумка с идиотским, совершенно дубовым исполнением.
5. Возможность сжигать любые ворота при помощи обычного пехотного отряда - также совершенно бредова.
6. Влияние стрелков в полевых сражениях околонулевое - если, конечно, против вас не выступает армия конных лучников. Имея в римских легионах или карфагенских дивизиях не более, чем по три отряда пелтастов, я применял их только при осадах. Зато кавалерия, напротив, действует против тупого ИИ просто великолепно. Каждая битва - Канны.
7. Графика стала лучше. Здесь нареканий нет - теперь и стратегическая карта, и поля сражений, и солдаты ещё краше, ещё реалистичней и разнообразней.
8. Интерфейс стал хуже. Он менее информативный и менее удобный. Всплывающие при наведении курсора мыши функциональные окошки - зло. "Энциклопедия" малоинформативна, вдобавок, постоянно откуда-то подгружается.

По-прежнему не хватает возможности перерезать линии снабжения войск, да и в целом к стратегическим замыслам игра достаточно равнодушна. Тупой и последовательный захват вражеских провинций - основной способ ведения войны. Конечно, в античное время это не так критично, как в более поздние эпохи, да и "Империя" что-то похожее осуществлять позволяла - на примитивном уровне. Интересно, выпустят они когда-нибудь игру по Первой мировой? Сомневаюсь. Очень уж кардинальные изменения для этого придётся внести.

Кстати, безотносительно "Рима" - когда графика в играх дойдёт до такого уровня, что модели существ и предметов ни при каких условиях не будут проникать друг в друга, а твёрдые предметы, к примеру, металлические кирасы - не будут гнуться при движениях персонажа?

@темы: Игры

---

К вопросу о глобализации

Подлинная глобализация и упразднение суверенных государств, с переходом к единому планетарному государству, возможна не ранее, чем будут уничтожены капитализм и частная собственность на средства промышленного производства. Любые действия в этом направлении до уничтожения капитализма следует рассматривать, как попытки международной финансово-промышленной мафии поставить под свой контроль всю планету.

@темы: Общество

---

О неизбежности атеизма

Человек, если только он человек разумный, должен быть атеистом. Когда я говорю "должен" - это означает не долг перед кем-то конкретным (некоторые неумные граждане любят спрашивать "кому должен?"), а закономерный порядок вещей. Разум приводит к атеизму - это доказано человеческой историей. Религия, по сути своей, предтеча атеизма - это попытка познания мира существом, не имеющим ещё ни теоретического, ни физического инструментария для сего процесса, но уже имеющим потребность в объяснении огромного комплекса явлений. По мере своего развития религия оформилась как институт и организация - закономерно обретя собственные, вполне материальные интересы. На этом этапе она начала сочетать функцию объяснения устройства мира с гораздо более приземлёнными функциями управления, что немедленно привело к столкновению с зарождающимися навыками рационального мышления. И, наконец, на следующем этапе религия закономерно утратила всякое значение как способ познания человеком мира, превратившись в инструмент управления массами и способ обогащения. Новые, объективные методы познания сделали её не более, чем набором мифов и догм.
На данный момент - и уже в течение сотен лет - религия продолжает оставаться ярмом на шее человечества. Этот живучий атавизм тормозит прогресс, служит источником ненависти, экстремизма, мракобесия, провоцирует войны и помогает негодяям управлять необразованными массами. Религия окончательно превратилась в ересь. Искоренение этой ереси, избавление от уходящей в тёмные века привязи - одна из важнейших задач, стоящих перед современной цивилизацией.
Сегодня, в эпоху восторжествовавшей контрреволюции, мы наблюдаем рецидив религиозной ереси.
Подняло голову и, присосавшись к разрушителям СССР, въехало в государственное здание православие - религия лицемеров и убогих, мало на что способная без административной поддержки. Православие, по сути - ветхая мумия, которую выдали народу, маскируя идейную нищету и призывая его к послушанию.
Вместе с насильственным обрушением светских режимов Евразийского юга и Северной Африки почуял силу и куда более опасный зверь - ислам. Он, в отличие от замшелых попов, опирается на огромное число молодых, малограмотных, не имеющих перспективы мужчин - и потому опасен сам по себе, но вдвойне опасным его делают попытки западных еретиков использовать эту силу на своё благо. Это уже не мумия, которая хочет, но не может, а кровожадное чудовище, готовое пожирать целые народы. Там, куда приходит радикальный ислам, не остаётся людей - только тупые бородатые животные, варвары современного мира.
Но мраку, по-прежнему, противостоит свет знания. Знание - на самом деле огромная сила: даже само по себе, имея возможность распространяться, оно выжигает религиозную заразу, словно плесень. В этом его могущество - разум, имеющий возможность познавать вселенную, неизбежно свергнет религию с пьедестала. В этом же - причина того, что религии и те, кто стоит за ними, всеми силами стремятся ограничить доступность образования и снизить его качество. Воспитывать узких специалистов, делать обучение платным, внедрять в программы свои сказки, выдавая их за альтернативные гипотезы, загонять людей не в библиотеки, университеты и школы, а в храмы, молельные дома, мечети, медресе и прочие обители варварства.
Те, кто идёт против объективного исторического процесса, всегда будут прибегать к насилию и лжи. У них нет иных инструментов, чтобы отсрочить своё закономерное падение - и потому огонь знания есть и будет лучшим оружием даже тогда, когда нет возможности поразить еретиков оружием обычным.
Итак, человек разумный должен быть атеистом. Это его естественное состояние и его долг перед будущими поколениями и перед собственным биологическим видом.

@темы: Общество, Проповедь

---

Плюс/минус

Как там называется вера в то, что хорошая новость всегда уравновешивается плохой? Я восхитился было человеческим мужеством, прочитав о том, как житель Якутии в рукопашной убил медведя ножом - но ниже увидел другую новость: американский окулист проверял зрение пациенток своими гениталиями. Итого, эффекты новостей взаимоуничтожились и на выходе опять ноль.

@темы: Новости

---

Бросок за мечтой

Я наконец-то сделал это. Написал целую книжку... роман... Не знаю, как правильно называть. Зато с прологом и эпилогом. Разумеется, это графомания чистой воды, и на звание литературы не претендует, но в качестве хобби сгодится. Теперь предстоит долго и нудно перечитывать, исправляя ошибки. Ах да, жанр - фантастика. Гордое слово "научная" здесь неуместно, хотя стилистика всё же НФ.

Почитать, если кому-то интересно, можно здесь: samlib.ru/b/balabaew_a_m/brosokzamechtoj.shtml

Предупреждение 1: в оригинальном тексте сообщения различных систем, а также радио- и прочие сообщения персон, не присутствующих на месте действия, выделены курсивом. Но в дурацкий самиздат форматирование не копируется, а делать это по-новому в тамошнем неудобном интерфейсе да ещё и во всём тексте у меня желания нет. Сей печальный факт несколько ухудшает восприятие отдельных моментов.
Предупреждение 2: текст может содержать орфографические (по большей части опечатки, я всё же довольно грамотен) и некоторые синтаксические ошибки.
Предупреждение 3: это обычная, довольно наивная графомания. Не ожидайте ничего особенного.

@темы: О себе, Книги

---

Расстрельные списки

У меня накопилось слишком много (по моим меркам) читателей, так что назревает очередной акт френдоцида. Если вы обнаружили, что я принудительно отписал вас, и вам на это наплевать - всё прекрасно.
Если же вас по каким-то неведомым мне причинам этот факт взволнует - имеет место одно из нижеследующих обстоятельств:
- У вас закрытый для меня дневник. Его можно открыть и подписаться снова.
- Вы и ваши взгляды показались мне подозрительными, идеологически чуждыми или попросту эстетически неприятными. В этом случае поделать ничего нельзя, да и вообще - для чего вам читать такого зануду и эгоиста, как я?
- Я счёл, что вы мертвы (дневник не имеет записей за последний год). Если я ошибся и вы хотите подписаться снова - пожалуйста.

Update: 21 электронная сущность попала под приговор Люблю политические чистки!

@темы: Информация

---

Казнить. Нельзя помиловать.

Сталкиваясь с западным взглядом на историю Второй мировой, мне попеременно хочется убивать других, убить фейспалмом себя и ужасаться - как такие промытые мозги могут существовать. И эти люди обвиняли и обвиняют СССР в пропаганде. Они. Плоды пропаганды на порядок более совершенной.
Недавно на ютубе один англоговорящий кадр мне так и заявил - дескать, когда Польша оккупировала Тешинскую область - это фигня, потому что Тешинская область маленькая. А Советский Союз вторгся в Польшу в силах тяжких, поэтому он плохой. О тонкостях самих этих событий рассуждать вообще бесполезно - "хорошо известная коммунистическая ложь", заявили мне.
Все знают о пакте Молотова-Риббентропа, о Мюнхене - тишина.
Я хочу, чтобы все эти зомбированные лицемеры умерли.

@темы: Ксенофобия, История, Ересь, Наблюдения

---

Военные технологии

- Господин президент, с этим проектом нельзя медлить. По нашим данным, Империя уже приступила к строительству опытного образца и мы рискуем отстать.
- И во сколько же нам встанет этот... как его там?
- Интегральный истребитель, - тут же подсказал секретарь.
- Да, вот он самый.
Министр обороны переглянулся с главой департамента разведки и вывел в голографическую сферу данные.
- Ого, - скривился президент. - А вот эта последняя циферка - это что?
- Это стоимость всей партии.
- Какой партии?..
- Всей. Которая требуется для обеспечения нашей безопасности.
- А кто обеспечит безопасность нашего бюджета, когда он рухнет в эту дыру?
- Не беспокойтесь, - позволил себе улыбнуться министр обороны. - Каждый интегральный истребитель способен заменить как минимум тридцать современных самолётов. А при определённых условиях - пятьдесят. Таким образом, после принятия на вооружение не менее, чем сотни этих машин, мы сможет отказаться от всего нынешнего парка ВВС.
- А что по этому поводу думают господа из промышленного департамента?
- Ведущие корпорации поддерживают данную программу, господин президент. Техническая сложность и стоимость новых машин позволят им безболезненно пережить потерю старых заказов.
- В таком случае, не вижу причин... А нам точно необходима вся сотня?
- Изначально мы планировали двести, господин президент. Но по настоянию министра финансов...
- Да, да. Я понял. Интересы нации превыше всего.

***

- ...таким образом, мы получаем возможность вырваться вперёд, совершить самую настоящую революцию в области военного дела. С принятием на вооружение крейсеров класса космос-атмосфера все прочие системы вооружений моментально устаревают. Больше не нужны военные базы, танки, аэродромы и морской флот. Каждый крейсер - практически неуязвимая платформа, способная в считанные часы достигнуть любой точки земного шара и применить весь спектр вооружения, от точечного, для уничтожения отдельных террористов, до стратегического.
- Цена, Джимми. Ты уверен, что мы можем себе позволить этот проект?
- Учитывая, что он заменит почти все нынешние вооружённые силы - бесспорно. Тем более, что Империя...
- Что? Эти чёртовы милитаристы опять подложили нам какую-то свинью?
- Нет, Роджер. Но мы уверены, что они в скором времени придут к такому же проекту. По данным космической разведки, в районе Байконура успешно испытана антигравитационная платформа. Мы не можем позволить им перехватить инициативу.
- А что мы будем делать со всеми этими генералами, которые останутся без работы? Ты об этом подумал? Меня же съедят, когда окажется, что я сдал военное ведомство на заклание твоим яйцеголовым.
- Надо решаться, Роджер. Кого-то перетянем на свою сторону - как-никак, у нас будет восемь крейсеров, а значит - восемь адмиралов со свитами. Остальных стравим с корпоративными лоббистами - эти уже зубами вцепились в проект.
- И это в начале срока... Сколько ты сказал? Восемь?
- В крайнем случае, семь.
- Так мало... Во времена моей юности всё решали авианосные группы, тысячи самолётов и мобильные бригады, оснащённые бронетехникой.
- Надо идти в ногу со временем, Роджер.
-Ты прав, ты прав...

***

- Это уже чересчур!
- Господин президент...
- Вы что, держите меня за идиота? Что это за "абсолютная боевая единица"? Из каких детских комиксов вы взяли это название?
- Джерри, выслушай его, прошу.
- Рейнольдс, и ты туда же?! Это что - твоя затея?
- Скажем так, это совместный проект департамента перспективных разработок и промышленного департамента. И это не наша блажь, поверь. Объективные процессы заставляют умные головы - причём по обе стороны океана - приходить к одним и тем же решениям.
- Вы опять пугаете меня имперской угрозой!
- Не пугаем, Джерри. Предупреждаем.
- Ну хорошо. Ладно. Я выслушаю. Давай с начала. Что это за фигня, которая заменит все наши крейсеры и стоит, как "Звезда смерти"?
- Абсолютная боевая единица - квинтэссенция военных технологий и достижений фундаментальной науки. Этот объект, представляющий собой суперстабильную вихревую структуру, управляемую при помощи виртуальных квантовых блоков...
- Рейнольдс, он что, издевается?
- Господин президент, это самая суть...
- Не надо сути! Давай без всякой научной зауми - на что способна эта хрень?
- Уничтожить весь мир или его часть.
- Хорошо. Мы строим её.

***

- Сегодня, по итогам исторической мирной конференции, прошедшей в Женеве, император Евразийской Империи и президент Демократического Альянса подписали соглашение о принципах мирного сотрудничества и полном разоружении. Этот документ, названный в кулуарах "абсолютным миром", предусматривает синхронное выведение Абсолютной боевой единицы Альянса и Абсолютной боевой единицы Империи за орбиту Плутона и их последующее взаимное уничтожение. Лидеры обоих государств заявили, что такое решение открывает для жителей всей Земли невиданные ранее перспективы мирного развития, не омрачённые наличием нацеленных друг на друга вооружённых сил. Торжества по поводу...

***

Президент наблюдал за переданной на Землю записью взаимного уничтожения: две яркие точки на фоне сплошной черноты, вдруг устремившиеся друг к другу и потонувшие во вспыхнувшем шаре белого света. Максимальный диаметр шара, как значилось в пояснениях, приблизительно соответствовал диаметру орбиты Луны.
- Господин президент...
- Ну что там? - устало отозвался тот, поворачиваясь к помощнику.
- Министр обороны. Срочно.
- Его ещё не уволили?
- Нет, господин президент.
- Ладно, пускай войдёт.
- Логан!
- А, Майкл. Уже подыскал местечко, в котором будешь транжирить свою нескромную пенсию?
- Логан, у меня здесь не шутки. Сейчас, когда угроза взаимного уничтожения исчезла, перед нами открываются новые перспективы. Борьба между системами обострится, и на этот случай у нас должно быть припасено кое-что... Не нарушающее впрямую договора, конечно. Смотри: если провести незначительные усовершенствования орбитальных платформ здесь, дооснастить сельскохозяйственных роботов по этому проекту и наладить - в медицинских целях наладить - производство чуточку изменённых партий наномашин, мы получим...
- Стоп, Майкл. Послушай, что я скажу, это кое-что очень важное для нас всех.
На лице президента отразилась едва ли не сладострастная улыбка. Он положил руку на плечо министра, наклонился к самому его уху и с удовольствием прошептал:
- Ты уволен.

@темы: Военное дело, Рассказы, Бред

---

Снова риторическое

Интересно, почему все новые джинсы в магазинах выглядят так, будто их уже кто-то долгое время носил?
И где купить хорошие, годные, не зауженные джинсы голубого цвета, которые не выглядят ношеными?

@темы: Вопросы

---

Как жаль, что петли уж не в моде

Свежие коррупционные дела впечатляют. На этот раз ткнули палочкой в Росреестр - а ведь тыкать можно почти в любую организацию.
А в северокавказских республиках, что интересно, если и возбуждаются дела такого рода - то лишь центральным аппаратом следственных органов и при поддержке московских десантов. Знаковая характеристика того, что эти республики со всеми их органами власти из себя представляют. Но Чечня - всё равно неприкосновенна, как священная корова

@темы: Общество, Наблюдения, Новости

---

Бескомпромиссно

Я признаю только два типа валюты: монеты из драгоценных металлов и песни.

@темы: О себе

---

Пещеры гоблинов

Занесло меня сегодня на рынок. Такой, с длинными крытыми рядами и торговыми точками по обеим сторонам прохода.
В рядах отключили свет.
Я впервые в жизни почувствовал себя Бильбо, попавшим в пещеры гоблинов. Тёмный, мрачный проход, а по сторонам, в ещё более тёмных закутках, белесыми пятнами виднеются гоблинские рожи, следящие за тобой взглядами. Особенного сходства удавалось добиться продавцам нерусских национальностей - восточных и южных.

@темы: Повседневность, Наблюдения

---

Ностальгическое

Для тех, кто помнит развесёлый шутер Shadow Warrior - новый тоже вполне неплох Всё то же самое, только глянцевое, современное и с бонусами в виде новых возможностей. Графику, конечно, не назвать фантастической, но глаза не режет - и ладно. А в остальном - полноценная классика. С разноцветными картами от дверей, аптечками, разрубанием врагов катаной и прочими весёлостями. Единственный минус - Ло Ванг теперь не колоритный дедушка-качок с бородой, а молодой и выбритый мафиози. Я немного поиграл в пиратскую версию и теперь подожду русскоязычной лицензионной. Если, конечно, она появится в материальном виде на полках магазинов.

@темы: Игры

---

Рецессия

И в продолжение темы о состоянии нашего экспорта и прочих экономических "достижениях":

anna-news.info/node/12418

В сентябрьском номере журнала «Экономист» (№ 9 за 2013 г.) дан интересный анализ текущей экономической ситуации (Губанов С. Автономная рецессия, как финальная фаза системного кризиса России // Экономист. 2013. № 9).

Мы попросили автора, профессора Сергея Семеновича Губанова рассказать о положении, складывающемся в отечественной экономике.

– Сергей Семенович, что происходит сейчас с экономикой России?

– Новаций несколько, но все они находят свое выражение в одном – экономическом спаде. Россия в рецессии. Правда, правительство заверяет, будто ВВП растет, и до бесконечно малой снижается лишь темп этого роста. Похоже, оно не прочь утешать себя пусть даже наноростом, ибо на безрыбье и рак рыба. Однако роста фактически нет.
Вместо роста идет спад – спад ВВП, бюджета, совокупного спроса, покупательной способности населения, предприятий и государства. При том что цены на главные товары сырьевого экспорта – нефть и газ – не ниже прошлогодних. Они довольно высокие. Поэтому одна из новаций в том, что высокие цены сырьевого экспорта перестали поддерживать даже видимость роста, который все равно суть рост без развития.
Так, в долларовом выражении ВВП увеличился после 2002 г. в 5,5 раз. Но разве возросли в 5,5 раз производительность труда и уровень жизни россиян? Ничего подобного. Товарных ресурсов конечного использования стало больше лишь на 43%, а все остальное – это пузырь, раздуваемый инфляцией нефтедоллара. Объем товарной части ВВП до сих пор меньше 50% национального дохода РСФСР уровня 1990 г., когда, между прочим, горбачевская дезорганизация уже выливалась в ельцинскую вакханалию разрушения СССР.
До 2013 г. был номинальный рост, но не было развития. Теперь не стало и роста. Со второй половины 2012 г. экономика сползла в полосу затухания, а затем и падения – пока еще скромного. Скатываются вниз промышленность, капитальные вложения, занятость, экспорт, прибыль, поступления в государственный бюджет. Неумолимо усыхает покупательная способность населения. Рецессия уже ударила по совокупному спросу, и весьма чувствительно. Царит секвестр бюджета, болезненный для всех: людей, отраслей, регионов. Не видя, как поднять доходы, Кремль нещадно режет расходы.
Повышательная тенденция обернулась понижательной. Главная причина заключается в политике сохранения экспортно-сырьевой модели – компрадорской и потому антироссийской. Из-за такой политики Россия погружена в системный кризис, продолжая работать на иностранный капитал, вместо того чтобы работать на саму себя, на новую индустриализацию, подъем производительности труда, уровня и качества жизни населения.

– Та ли это рецессия, о вероятности которой Вы заявили более полутора лет назад, еще в январе 2012 г.?

– Верно, о возможности именно такой рецессии и шла речь. В конце 2011 г., нелишне напомнить, мир застыл в ожидании повторной рецессии. Для стран «большой семерки» МВФ, Всемирный банк, нобелевские лауреаты по экономике предрекали мрак не позднее первой половины 2012 г. Со страшным пророчеством заголосил в хоре и хваленый Н. Рубини. В середине декабря 2011 г. мы с коллегами решили проверить, действительно ли 2012 г. станет годом очередного краха. И обратились к нашей модели предсказания циклических кризисов. Расчеты показали, что трубадуры «второй волны рецессии» поторопились: на 2012 г. ее вероятность была нулевой. Год прошел, и наш вывод оказался точным: модель не подвела.
Вместе с тем выявился один довольно неожиданный результат. Он напрямую касался России. Как выяснилось, если в промышленно развитых державах рецессия пока невероятна, то для нашей страны, напротив, подобная вероятность существует – и достаточно высокая, чтобы принять ее всерьез. Поэтому пришлось добавить, что в России возможна рецессия без рецессии в странах «большой семерки» – асимметрично и разновременно с ними. Уместно, наверное, процитировать: «Опасности рецессии для развитых стран в 2012 г. нет. Для России же такая опасность есть, притом куда более серьезная по сравнению с 2008 г.» (Губанов С. Вероятна ли мировая рецессия-2012? // Экономист. 2012. № 1).

– Насколько глубоко падение отечественной экономики в 2013 г.?

– Рецессия пока умеренная, фактический спад не превышает 1,7% ВВП.

– Ваша оценка расходится с выкладками Росстата, который вместо минус 1,7% дает плюс 1,6% ВВП для первого квартала, плюс 1,2% для второго и плюс 1,4% – за первое полугодие в целом. Не поясните, откуда такое расхождение и как Вы считали?

– Расчет велся по двум методам, на основе официальной статистики. Применялись метод баланса народного хозяйства и метод структурно-динамического анализа компонентов использования ВВП. Думается, излишне вдаваться в особенности и тонкости методологии, алгоритма, инструментария расчетов. Основные итоги говорят сами за себя.
Формально оценка Росстата правильна: в номинальном исчислении ВВП вырос за I кв. 2013 г. на 1,6%. Но обеспечена ли прибавка ресурсов реального использования ВВП? На самом деле их прибавки нет; наоборот – есть их убавка. В сумме – на 1,7%. К сожалению, необходимые данные для расчета по второму кварталу все еще отсутствуют. Известно лишь, что второй квартал был не лучше первого. Два подряд квартала «в минусе» – это рецессия. Номинально прирост ВВП есть, а реально использовать из него нечего. И Кремлю приходится тратить резервы, чтобы статистически показать экономический рост.

– Какой элемент вносит главный вклад в рецессию?

– В самом большом минусе валовое накопление. Компенсация шла по линии конечного потребления, за счет сокращения чистого экспорта. Государство попросту тратило валютные резервы, чтобы поддержать отдельные инвестиционные программы и, по минимуму, обязательные социальные расходы. Понятно, что валютные резервы скудны. Поэтому бюджетный секвестр бушует по всем статьям, не самым обязательным в глазах правительства. В их числе – наука, образование, здравоохранение, космос и т.д.
Компрадоры не страдают. С помощью частных банков они усиленно выводят за рубеж свою ренту. Страдает социальное большинство, ибо на его плечи ложатся все тяготы спада. Откладывается индексация для бюджетников, повышаются тарифы для домашних хозяйств, принудительно вводится асоциальная нормировка электропотребления, урезается зарплата, нарастает безработица, готовится к распродаже даже имущество РАН, незатронутое прежде приватизацией – правительство хватается уже за соломинку.
Короче, только поддержка за счет государственных резервов позволяет показывать статистический рост ВВП. Но ресурсы-то нужны реальные. Бумажная цифирь никак не компенсирует их нехватки, ею не утолить ни инвестиционный голод, ни бюджетный, ни товарный, ни энергетический. Так что Россия действительно в рецессии, а бюджет – остродефицитный.

– Почему экономика стала скатываться с 2013 г. вниз, при высоких ценах на нефть и газ?

– Причины подразделяются на внутренние и внешние. Правительство считает, что дело во внешних причинах: мол, везде в мире низкие темпы роста. Такой довод неправилен. До 2013 г. экономика стран «большой семерки» боролась больше за качественные сдвиги, и тогда правительство ставило себе в заслугу, что по росту ВВП Россия обгоняет многих медленных. Теперь промышленно развитые страны из медленных превратились в проворных, добившись индустриального бума, и что – они вдруг стали тормозить экономику России? Нонсенс. Кивать на них ни к чему. Бессмысленно держаться за негодную логику, чтобы отвлечь внимание от истины.
Внешние причины вовсе не так критичны, как внутренние. Переходя к внутренним, надо иметь в виду их подразделение на фундаментальные и непосредственные.
Вначале о фундаментальных причинах. Они связаны с системным кризисом, который порожден господством компрадорской собственности и привел к отрыву добывающей промышленности от обрабатывающей. Цепочки добавленной стоимости раздроблены на автономные куски и неработоспособны. Промежуточное производство отсечено от конечного. Отсюда деиндустриализация, деградация науки и образования. Как следствие, народнохозяйственный мультипликатор добавленной стоимости в 7-10 раз ниже, чем в промышленно развитых странах.
Размер конечного продукта катастрофически мал, да еще и делится в пользу компрадоров. Это – исторически бесперспективная экономическая система, враждебная России. Хотелось бы отметить: в России ныне в действии все те же самые причины, которые привели к развалу СССР. Все они сводятся к денационализации и офшоризации национальной собственности, долларовой продажности, верховенству частного интереса над общегосударственным, потере морально-политического единства власти и народа. Разрушительные причины не ликвидированы, а системные ограничения не сняты. На основе олигархически-компрадорской собственности по-прежнему идет наработка критической массы, при достижении которой для цепной реакции развала нашей страны хватит небольшого толчка.
Внутрисистемный кризис будет держать Россию на коленях до тех пор, пока добыча сырья рассоединена с его максимальной и высокотехнологичной промышленной переработкой в готовые изделия с высокой добавленной стоимостью. Соединить же оба сектора отечественной индустрии, запрячь их в единую упряжку и сделать движущей силой подъема всего народного хозяйства может только общая для них, интегрированная собственность. В свою очередь, обеспечить их согласованную и скоординированную работу на конечный результат в состоянии только планово-экономическая система, приведенная в соответствие с законом вертикальной интеграции и принципом консенсус-планирования.
Всякий системный кризис разрешается не иначе, как устранением старой экономической системы, реакционной, и установлением новой, исторически прогрессивной. Иного выхода из него не бывает.
Россия так или иначе обречена на новое решение вопроса о собственности и своей политико-экономической системе. Все дело лишь в том, каким образом страна добьется исторически верного решения – преимущественно эволюционным или революционным, «сверху» или «снизу», либо при синхронном политическом обновлении «низов» и «верхов». Исход зависит, как учит история, от степени соответствия между объективными и субъективными факторами.
Думается, фундаментальные причины обрисованы достаточно. В числе же непосредственных надо выделить: падение объемов экспорта, появление эффекта отрицательной эластичности экспортного спроса по цене, интенсификацию вывоза капитала за рубеж, ухудшение окупаемости капиталовложений, двойной перекос рентабельности, который парализует производство товаров инвестиционного назначения и снижает фонд накопления.
Помесячная динамика российского экспорта со второй половины 2012 г. в основном отрицательна. Почему? Дело не в ценах. На нефть и газ они сопоставимы с прошлогодними, например по нефти – 106 и 108 долл. за баррель. Цены на металлы упали, но доля металлов не столь велика, чтобы обрушить всю динамику экспорта. Очевидно, появился некий новый фактор, раз высокие цены на нефть и газ не тянут вверх ВВП.
И действительно, такой фактор существует. Это – отрицательная эластичность экспортного спроса по цене со стороны стран ЕС. Чем выше цена, тем ниже спрос ЕС на наше углеводородное сырье. Исключение составляет лишь четвертый квартал года, когда нужны запасы топлива. Остальные три квартала года дают отрицательную эластичность. Итог: сейчас физические объемы экспорта газа в страны дальнего зарубежья, главным образом в ЕС, почти в 1,5 раза ниже, чем в 2007 г. Ниже и объемы экспорта нефти. С учетом падения объема металлургического экспорта вполне ясно, отчего сырьевой экспорт перестал быть источником роста ВВП.

– Это временное явление или долговременное?

– Долговременное, всерьез и надолго. Помнится, в радиоэфире мы с Вами, Марат Мазитович, еще в начале 2009 г. обсуждали сдвиги в энергетическом балансе ЕС, перспективы постнефтяной энергетики и технологий рециркуляции отходов, включая металл, пластик и т.д. Тогда представлялось, что ЕС понадобится 5-7 лет, чтобы эти сдвиги позволили маневрировать спросом на закупки нефти и газа у России. Однако, европейцы справились быстрее, за 4 года. Теперь у них весомые источники замещения импорта нефтегазового сырья – в объеме 15-20%. Благодаря, кстати, неоиндустриальному развитию, которое ускоряет освоение постнефтяных и рециркуляционных технологий, позволяя наращивать экономию труда, энергии, ресурсов.
Несомненно, эффект отрицательной эластичности по цене в последующие годы будет только усиливаться. О том убедительно свидетельствуют недавние аналитические данные по энергетическому сектору Германии.
Факт есть факт: прямо пропорциональная связь между ценами сырьевого экспорта и российским ВВП разорвана. Соединить ее больше нельзя, да это и не во власти России. Высокие цены на нефть и газ не гарантируют теперь прибавку ВВП, тогда как их снижение гарантирует спад отечественной экономики.

– Отсюда Ваше заключение о дефолте экспортно-сырьевой модели?

– В принципе, да. Однако ситуация усугубилась. В отличие от 2008 г., сейчас созданы все условия для дефолта в полном смысле слова. Внешний долг почти на 200 млрд. долл. больше, чем все золотовалютные резервы России (700 млрд. против 500 млрд.). Пресловутая «подушка безопасности» стала фикцией: ее не хватит даже на покрытие внешней задолженности. Жизнь явила крах политики, принятой с момента создания стабилизационного фонда. Надо еще и еще раз подчеркнуть: это фонд и политика стабилизации доллара за счет рубля. Линия, навязанная Вашингтоном и пропагандируемая А. Кудриным, изначально противоречила интересам нашей страны. Главной гарантией безопасности России является работа России на саму себя, а не на американский доллар.

– А что с вывозом капитала?

– Здесь несколько принципиальных моментов. Первый: объем вывоза капитала из России сейчас в 2 раза выше, чем в 2010 г. Второй: ЦБ РФ неверно оценивает величину вывоза капитала, из-за чего цифра занижается в 3,5 раза. По точной оценке, за последние 9,5 лет из России выкачано почти 1 трлн. долл. Для сравнения: это в 1,5 раза больше тех 20 трлн. руб., которые предназначены на модернизацию Вооруженных сил в период до 2020 г. И третий момент: вывоз капитала означает такой внешнеторговый дисбаланс, при котором страна теряет технологические капиталовложения, т.е. новые рабочие места. По сути, за 9,5 лет наша страна подарила Западу свыше 5 млн. новых, высокотехнологичных рабочих мест. А сама не получила их, и продолжает упускать.
Сейчас нередко слышны вопрошания: где взять деньги на новую индустриализацию? Такая постановка в корне неверна. При компрадорской системе их неоткуда взять. А будь плановая система, их просто не надо было бы откуда-то брать, потому что они оставались бы в России и работали на Россию.

– В числе причин Вы назвали еще ухудшение окупаемости капиталовложений и двойной перекос рентабельности …

– В первом полугодии резко снизился суммарный объем прибыли – примерно на 20%. Еще глубже снижение рентабельности в обрабатывающей индустрии. Норма прибыли здесь ниже процентной ставки. Подобное их соотношение исключает окупаемость технологичных капиталовложений, сокращает фонд накопления, вследствие чего лишь усугубляет общий спад.
Относительно двойного перекоса рентабельности: норма прибыли спекулятивного капитала по биржевым операциям многократно выше, чем рентабельность не только обрабатывающей, но даже добывающей индустрии. Поэтому перелив идет не из отрасли в отрасль внутри народного хозяйства, а из народного хозяйства за рубеж. Итог: Россия остается без капитальных вложений, без новых рабочих мест, погрязая в деиндустриализации и отсталости. Это – тоже свидетельство дефолта экспортно-сырьевой модели.
Собственно, дефолт экспортно-сырьевой модели и есть прямая причина автономной рецессии России, начавшейся с 2013 г.

– Каковы ближайшие перспективы?

– Рецессия в промышленно развитых странах отсрочена, как показывают наши расчеты, по меньшей мере до середины 2014 г. Поэтому падение цен сырьевого экспорта в ближайшие месяцы маловероятно. В четвертом квартале на время исчезнет эффект отрицательной эластичности, объем экспорта немного увеличится и потянет за собой ВВП. Но это продлится лишь до начала 2014 г. Дальше статистический рост опять будет поддерживаться валютными резервами, но их хватит не более чем на 1,5 года. Не исключено, что ближе к концу 2014 г. разразится очередная мировая рецессия. Если России доведется встречать ее с экспортно-сырьевой моделью, тогда системно-экономический кризис приведет к бюджетному дефолту и выльется во внутриполитический.
Исходя из факта автономной рецессии, выбор уже невелик и сводится к одному из двух: либо снимать системные ограничения развития, повернув к вертикальной интеграции собственности, ли¬бо продолжать их нагромождение, занимаясь заведомо бесплодной реанимацией экспортно-сырьевой модели ради сохранения компрадорской собственности. Первый путь ведет к победе, а второй – к поражению, которое для России исторически недопустимо.

@темы: Информация

---

Если бы сохранился СССР

Одно замечание: автор практически игнорирует деградацию управляющих структур в СССР. По факту СССР действительно уничтожили предатели, а не экономический кризис, но каким образом эти предатели сумели осуществить свои замыслы? Почему не сработала ни одна из защитных систем, почему народ слепо пошёл на бойню за бананом, привязанным к палке?
Таким образом, статью, по моему мнению, следует читать так: что было бы, если бы СССР сумел избежать идеологического кризиса - а это, в отсутствие соответствующей системной работы в предыдущие десятилетия, в момент прихода Горбачёва к власти было уже невозможно, что и показали последующие события.

25.09.2013 в 22:04

Пишет  Gonzzza:

Большинство экономистов признаёт , что в результате либеральных реформ страна так и не достигла уровня жизни СССР — очень характерный и ранее тщательно маскировавшийся демократами и либералами факт.А что было бы, если бы реформаторы не стали (или народ бы не дал) разрушать социалистическую систему?». Если бы не реформы 1987-1991 года, то уровень ВНП в России был бы в 1,8 раза больше, чем сейчас.

В нынешней России самые богатые 20% получают почти две трети национального дохода, идущего на потребление, в то время как к 1987 году эта доля не превышала 30%.

Если так, то получается, что путем простого возврата к принципам распределения, существовавшим в годы советской власти, можно почти в 2 раза увеличить уровень жизни 80% россиян. В процессе либерального реформирования Российской экономики резко возросла доля трат на квартиру. Если раньше в годы советской власти человек получал в среднем 200 рублей и затем через 7 лет (в среднем) работы ему бесплатно давали двухкомнантную (в среднем) квартиру, а коммунальные платежи у такого человека не превышали 10% от зарплаты, то сейчас купить квартиру стало для 80% населения делом практически невозможным, а доля комунальных платежей в зарплате возросла до 20-30%, и даже более. Если учесть невозможность покупки квартир, то можно принять, что за счет крутки квартирных денег реальная зарплата должна быть уменьшена на 25-35%.

Почти 30% дохода, идущего на потребление, обеспечено ростом цен на нефть, а раз так, то почему не принять, что те же доходы от нефти получил бы и СССР. Если бы СССР не был разрушен и, значит, распределение потребляемой доли национального дохода сохранилось бы прежним (а оно было уже более или менее стабильным более 30 лет) и если бы цена на нефть росла теми же темпами, то 80% россиян жили бы в 4-6 раз (пессимистический и оптимистический сценарии, соотвественно) лучше, чем сейчас (без роста цен на нефть эта цифра равна четырем .

Когда стоит задача дать прогноз советского ВВП на 20 лет, как если бы мы очутились в 1985 г., то проще всего допустить постоянный темп роста экономики и взять тот темп, который соответствовал предыдущему десятилетию-двум. Эконометрическая база под этим имеется (хотя, конечно, если разбирать реальные данные, то могут выплыть некоторые частные сложности). В такой экстраполяции нет ничего предрассудительного. Применение проекции оправданно, в данном случае лучшая условная оценка будущего (для момента времени 1985) — это линейный тренд, полученный на основе информации о предыдущей динамике переменной интереса.

Предсказание роста ВВП США рассчитанное по этой методике для 1985-2005 на основе данных 1947-1985 дало очень неплохой результат. На 20 лет вперёд модель ошиблась на 14% в сравнении с действительностью. Итак, рост ВВП США не так плохо предсказывается на основе такой простой модели с постоянным темпом роста.

БЫЛ ЛИ В СССР В 1985 ГОДУ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС?

Либералы могут возразить:-" Хорошо, допустим, что прогнозирование на основе статистики возможно и даже вполне допустимо использование линейных моделей, но ведь СССР-то был особенным — он был поражен глубоким кризисом. А раз так, то использование линейных моделей для прогнозирования роста СССР недопустимо". То есть,утверждать, что СССР перед 1985 годом был в состоянии кризиса. Но так ли это?

Система в СССР была стабильной и десятки лет давала очень высокий прирост национального дохода. В 1979-1988 гг. она достигла состояния стабильного динамического равновесия — СССР давал в среднем 3-3,5% ежегодного роста национального дохода. Быстрее страна не может развиваться, так как исчерпан резерв рабочей силы, а рабочий день ограничен 40 часами в неделю (после убийства Сталина Хрущевым рабочая неделя в СССР была сокращена с 48 часов до 40 часов), а быстрого повышения норм выработки и устрожения контроля за результатом интеллектуального труда категорически не примут сами работники. Рост шел, несмотря на то, что цены на нефть между 1982 и 1986 годами упали в 6,8 раза, несмотря на «маразм» Брежнева, шарахания Андропова по «наведению порядка», воцарение Черненко, гласность Горбачёва.

Все больше стран мира покупают советские самолеты. Космос, единая электросеть, единая система железных дорог. Самодостаточность в культуре и туризме (таких высот в культуре, каких достиг СССР, особенно в области искусства для детей, нам уже никогда не достичь). Даже Канада покупала советские гидротурбины, с условием, чтобы об этом не писалось в печати. Советское образование лучшее в мире, число зарегистрированных изобретений в СССР превысило их общее количество в остальном мире, и это были действительно новые технические решения. Действительно, не все из них внедрялись, но это огромный творческий потенциал. Наука в СССР занимала второе место в мире, хотя и имела проблемы роста.

Экономика СССР хорошо смотрелась на фоне развитых стран Запада. Так, в 1990 году СССР произвел на душу населения 5964 КВт-ч электроэнергии, США — 12659; Великобритания — 5543; Италия — 3765. Газа на душу населения было произведено 2624 куб м., в США — 2021, в Великобритании — 871, в Италии — 278. Мяса было произведено 69 кг на одного человека, в США — 123, в Великобритании — 66, в Италии — 64. Видно, что уровень жизни в СССР практически не отличался от такового в ведущих странах Европы, хотя и был ниже, чем в США, Германии и Японии. Уровень технологического развития СССР был также сопоставим с таковым ведущих стран Запада.

Если сравнить среднегодовые доходы на душу населения в международных долларах (по паритету покупательной способности) 1988 г., то окажется, что с 1950 года душевой национальный доход в США вырос с 6430 долларов до 14000 долларов в 1988 году, тогда как в СССР он увеличился в 3,9 раза — с 1750 долларов до 6750 долларов, что означает, что советская экономика росла в 2 раза быстрее американской. Американский справочник Soviet Economic Structure and Performance дает сходные соотношения СССР и США. Например, согласно этому справочнику, душевой национальный доход в СССР был 8363 доллара, а в США — 18180 долларов. А чехи и словаки (и восточные немцы) жили при социализме намного лучше советских граждан. И знаете ли почему? Они получали ежегодно 15 миллионов тонн нефти из СССР — за одну треть цены на мировом рынке.

Итак, в результате живого творчества масс в СССР сложился новый тип жизнеустройства, который лежал в русле основных традиций российских организационных технологий, адаптированных к современным геополитическим условиям страны. Такую политэкономическую систему мы называем социализмом. Её важные черты — совмещение хозяйственных и административных, налоговых и предпринимательских функций в единой экономной структуре управления, так что значительная часть общественного продукта напрямую изымалась государством без использования классического налогового механизма и направлялась на нужды страны. Распределение благ в социалистическом обществе проводилось с учётом целесообразности для страны в целом. Такая система нуждалась в централизованном планировании, которое имело определенные решаемые недостатки из-за трудности учёта всей информации и из-за сложности согласования разных интересов центра и периферии.

В советской экономической системе было несколько ключевых решений, заданных геополитическими особенностями России: исключение оттока капитала из страны через монополию внешней торговли, строгий финансовый контроль и ограничения на выезд; экономный и признанный всеми механизм согласования интересов в обществе, выполняемый КПСС; быстрое устранение недостатков и корректировка политики Советами и КПСС с помощью прессы и органов госбезопасности; наличие системы сдерживания компрадорского перерождения элиты с помощью государственных и партийных органов. В обращении находились полноценные деньги, но они были отделены от сектора производства средств производства, что позволяло не бояться финансовых кризисов. Особенностью института собственности при социализме был её многоуровневый характер с широким разбиением прав собственности на пучки. Социализм решал проблему справедливости как на индивидуальном, так и на национально-этническом уровне. Даже критики советской системы хозяйствования признают, что при всех ее недостатках «это была цельная и устойчивая система. А одним из свойств устойчивой системы является отторжение чужеродных элементов, что и происходило с хозрасчетом, косыгинскими реформами. Система их выхолащивала, обрезала и переваривала.»(1

Плановая система хозяйствования успешно решала задачи научно-технического прогресса, а недостатки планирования компенсировались административным рынком (а точнее шла административно-рыночная корректировка недостатков планового распределения) — многоукладная экономика позволяла смягчить, хотя и не без огрехов, многие недостатки, связанные с неадекватностью уравнительной системы распределения, провозглашённой официальной идеологией.

В 1978-1988 годах СССР уже не имел никакого серьёзного конфликта с Западом, был подписан договор о безопасности. И мобилизационное развитие практически закончилось.

Итак, анализ тенденций роста натуральных показателей производства показывает, что никаких признаков кризиса в советской экономике не было. За счет централизованного изменения структуры капиталовложений, совершенствования организации производства, снижения потерь и других методов кризис, по мнению некоторых российских и западных специалистов, и снижение среднегодового прироста производственного национального дохода можно было бы отсрочить еще на 5-10 лет. Получается, что реальный кризис (если принять, что он был неизбежен, хотя это неверно) в советской экономике начался бы не раньше 2005-2010 года.

Тут надо учесть очень важный факт, который специально обходится критиками СССР — после убийства Сталина продолжительность рабочей недели снизилась с 48 до 40 часов, то есть база для роста экономики сократилась на 20%. И тем не менее в течение 60-70 годов СССР сохранил почти те же темпы прироста, что и при Сталине. Основой такого рывка было резкое увеличение расходов на науку.

По официальным данным, национальный доход СССР увеличился с 1950 по 1960 год в 2,7 раза, а с 1960 по 1984 год в 3,7 раза. К 2000 году, если бы продолжалась та же тенденция абсолютно линейного роста заработной платы и ВНП, то заработная плата бы выросла в 3 раза по сравнению с 1960 годом, тогда как ВНП бы возрос в 4 раза, если принять, что инвестиции в СССР составляли около 35%, то получается идеальная работа экономики и финансовых органов. Все это свидетельствует о том, что СССР-85 представлял собой абсолютно здоровую экономику. Более того, даже те негативные тенденции, которые имелись, легко купировались за счет увеличения расходов на инновационную деятельность. К примеру, на программу модернизации машиностроительного комплекса в 12-м пятилетнем плане было выделено 200 миллиардов рублей (в ценах 1985 г.) — в два раза больше, чем за предыдущие десять лет.

По свидетельству хорошо осведомленного члена горбачевского Политбюро, Е. Лигачева, меры, принятые правительством, дали эффект. В промышленности темпы прироста продукции в 1986-88 гг. составляли примерно 4% по сравнению с 3% в XI пятилетке, в сельском хозяйстве соответственно 3 и 1%. В горбачёвскую эпоху удалось увеличить ввод жилья примерно с 300 млн.кв.м. в 1981-1985 гг. до 343 млн.кв.м. в 1986-1990 гг. по РСФСР. За 1986-1988 годы вводилось в среднем по 128 миллионов кв. м жилья. Был достигнут существенный прирост в строительстве жилых домов, чего не было за предыдущие две пятилетки. Западные экономисты в один голос утверждали и утверждают, что у советской хозяйственной системы были значительные экономические резервы и в 1991 году, но руководители страны их даже не пытались использовать. «Почему? — спрашивает Вилькоцкий и сам же отвечает — «Ответ напрашивается только один — номенклатуре было необходимо разрушить Советский Союз и создать на его обломках удобную государственную систему.»

Многие считают, что советская экономика, что в сталинском, что в хрущёвстком, что в брежневском исполнении, уже никак не могла расти — не было эволюционного механизма. Только и получалось, что двигать науку и технику, но со временем всё медленнее и медленнее. Между тем, тщательный анализ показывает, что советская экономика как раз и росла за счет огромнейших инвестиций в онаучивание населения.

У реформаторов же разного толка, звавших к рынку (и зовущих сейчас, только уже не к плохому, как в нынешней России, а к хорошему), не предусмотрен научно-технический прогресс. В нынешних условиях любая рыночная система без огромных усилий государства по инвестированию в инновации и науку неизбежно, может быть, после некоторого кратковременного улучшения, привела бы к новому кризису.

некоторые экономисты вводят понятие приемлемого для народа уровня преступности. Это оптимальное для роста и стабильного развития соотношение цены мер по борьбе с преступностью и наносимого ею ущерба. Когда затраты на усиление борьбы с преступностью превышают уменьшение ущерба от преступности в результате дополнительных мер борьбы, дальнейшее усиление борьбы становится бессмысленным.

В 1987 г., последнем году перед реформой, в РСФСР было совершено 9,2 тыс. убийств или покушений на них, 33,8 тыс. грабежей и разбоев. Расширенного воспроизводства преступности не было!!! Из данных, представленных в статсборнике СССР 1990, видно, что роль теневой экономики была минимальной. При общих денежных доходах населения в 493,5 млрд рублей в 1988 году потреблено было благ на сумму 502,9 млрд рублей. Превышение составило менее 2%. Опять почти идеальный показатель.

Отметим для сравнения, что в 2011 г. зарегистрировано 14,3 тыс. убийств и 147,9 тыс. краж и разбоев. Число тяжких и особо тяжких преступлений уже много лет колеблется на уровне 1,8 млн. в год (к тому же сильно сократилась доля тех преступлений, что регистрируются и тем более раскрываются). Сокрытие же доходов и уход от налогов стали повальными.

НЕ ДЕФИЦИТ, А ЗЛОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вторым типичным обвинением советской системы было утверждение, что она постоянно порождала дефициты. В качестве примеров приводится обычно 1991 год, когда полки магазинов опустели совсем. На самом деле, это типичная манипуляция путем подмены тезиса. До 1985 года дефициты были, но редко. «Колбасные» электрички — результат создания «витрины социализма» в Москве. Но многое делалось и, в частности, проблема нехватки мяса успешно решалась. Например, в Иванове она была решена за счет резкого увеличения производства утки и утиных пельменей. Постепенно к 1985 году в Иванове ситуацию стали разруливать нетрадиционными способами. Когда стали вводить талоны на базовые продукты, то загруженность электричек поугасла. Все знали, что полкило масла в месяц нам дадут, и 2 кг мяса, и полкило колбасы… Были свежие и копченые утки. Появилась свинина — лучше, чем ничего. Молока стало — завались. Открылись коопторги, и мясо стало можно купить за 5 рублей, на рынке же оно почти за такую же цену и не переводилось.

Что касается постоянно муссируемых либералами дефицитов в последние годы Перестройки, то они были искусственного происхождения. Их специально организовывали для того, чтобы нажиться на спекуляции. А. Касаткин в заметке «Дефицит в СССР» в N5(454) газеты «Дуэль» разъясняет, как искусственно устраивался дефицит в СССР. Есть и другие свидетельства. Так, В.И. Потапов, первый секретарь Иркутского обкома КПСС в годы Перестройки, свидетельствует, что по отдельным видам продовольствия дефицит создавался искусственно: спекуляция, воровство… Об этом же пишет У. Сарсенов из Казахстана — на некоторые услуги, товары создавался искусственный дефицит, который позволял всяким «жучкам» снимать из-под полы со стоимости товара, авиабилета, гостиничного номера свою маржу, свой процент, не облагаемый никаким, разумеется, налогом. Элита торпедировала реформы ценообразования в 1987 году, когда, вместо комплексного решения вопросов цен и тарифов в народном хозяйстве, Госкомцен и Госплан стали проталкивать идею пересмотреть сначала только оптовые цены, а розничные цены в течение какого-то времени не трогать. Итак, дефицит был и до Перестройки, хотя он тоже создавался искусственно, и он ни в коей мере не мешал нормальному функционированию народного хозяйства, поскольку затрагивал не более 1% продаваемых товаров и услуг. Масштабы этого явления резко возросли только после 1987 года.

Итак, никакого кризиса в 1985 году в СССР не было. Он был искусственно создан реформаторами в 1987-1988 годах, что нашло отражение в отрицательном приросте национального дохода в 1989 году и последующем развале экономики.

ДОЛГО ЛИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ КРИЗИСЫ В ЭКОНОМИКЕ?

Ну а вообще, почему в нынешней России кризис никак не проходит? Долго ли продолжаются экономические кризисы? Изучение развития разных стран показывает, что в пределах одной экономической системы экономический спад обычно продолжается максимум 7 лет. Кризисов продолжительностью более 7 лет в новой истории не было. Как правило, все экономики выправляются очень быстро, если только их не разрушили до основания. Малайзии и Ю. Корее потребовалось 2 года, Кубе — 4 года. Даже США после Великой Депрессии потребовалось только 6 лет для выхода из кризиса. Восстановление экономики после войны также занимает максимум 7 лет. Даже при переходе от одной общественной системы к другой, как после кровопролитной Гражданской войны, унесшей миллионы жизней и приведшей к полной разрухе экономики, время для восстановления экономики не превысило 7 лет. После Великой Отечественной войны с еще большими разрушениями восстановление заняло 5 лет.

Мы же имеем в нынешней России более двух десятков лет непрерывного кризиса — о кризисе свидетельствует отсутствие развития страны (не роста, связанного с увеличением цен на нефть, а развития), полное разрушение инновационной инфраструктуры и, в частности, советской науки… Разрушены все механизмы научно-технического прогресса. Сама по себе продолжительность кризиса в нынешней России и других бывших соцстранах говорит о его системном характере, доказывает, что кризис имеет внеэкономическую природу, что он рукотворный. Ситуация сходна с таковой после падения Древнего Рима, когда в течение долгих десяти Темных Веков Европа не могла достигнуть уровня жизни, существовавшего в Римской империи.

Итак, нет никаких оснований считать, что в 1985 году в СССР назревал кризис, а раз так, то использование линейных моделей для прогноза вполне обосновано.

СОЗНАТЕЛЬНЫЙ РАЗВАЛ ЭКОНОМИКИ СССР

Таким образом, придя к власти, Горбачев получил стабильно работающее государство. Да, недостатки были и их надо было устранять. Но как устранять?Надо провести дифференциальную диагностику и поставить диагноз. Это и попытался сделать Андропов, когда заявил, что мы не знаем общества, в котором живем. Совсем по-другому повел себя Горбачев. Вместо того, чтобы начать изучать общество, он начал шарахания: давайте ускоримся, давайте, но как? Ускорились, но система инерционна — она волнения погасила. Давайте отладим хозяйственный механизм, но опять система своей инерционностью подавила начинания дилетантов. Тогда взялись за основы, на которых стояло здания социализма…

В 1987-1988 годах были совершены решающие ошибки (а точнее, преступления перед народом) — были ликвидированы выездные комиссии обкомов. Это значило, что теперь зарубежные контрагенты смогут давать взятки ответственным советским работникам в виде поездок на Запад и знаменовало полную ликвидацию контроля над элитой.

Был открыт клапан, отделяющий наличную денежную массу от безналички. Для этого сначала были созданы так называемые центры «Научно-технического творчества молодежи», первый шлюз для перекачки безнала в нал. Под видом развития молодежной экономики было организовано расхищение государственных предприятий. Затем пришла эра кооперативов, которые, как пиявки, стали выкачивать безналичные деньги из государства. В первом квартале 1990 года банковские учреждения выдали со счетов кооперативов 6 млрд. руб. наличными, а занесли на их счета только 450 тыс. руб. Общий размер теневой экономики достиг за последние годы Перестройки примерно 120-130 млрд. руб., или приблизительно пятой части национального дохода СССР.(59) Перекачка из «безналички» в «наличку» в СССР была явным воровством, поскольку безналичные деньги практически не имели реальной цены для предприятий (а обналичивающие их частные лица по обязательствам гос. предприятий не отвечали).

Наконец, в 1987 году были ликвидированы отраслевые отделы ЦК КПСС, осуществлявшие партийный (а по сути, народный) контроль над экономикой. Хозяйственная элита могла теперь делать все что хотела, она и начала раскачивать страну. Некоторые реформаторы, в частности Б. Салтыков, бывший министр науки в правительстве Ельцина, признают, что кризис в экономике СССР возник именно в в 1989-1991 гг., а не ранее.

Очень характерно высказывание Горбачёва, приведённое в книге Виктора Афанасьева «Четвёртая власть и четыре генсека» «Мы сделали поначалу ставку… на научно-технический прогресс, но механизмы его внедрения не сработали. Взялись за реформу хозяйственного механизма, но и она блокировалась. Тогда и появилась идея политической реформы…».

Как видим, у лидера не было и попытки разобраться с существом дела. Была уверенность, что стране срочно нужна не то Конституция, не то севрюжина с хреном, а каждый новый провал убеждал группу «реформаторов» не в том, что они чего-то не понимают и в этом надо разобраться, а в том, что им мешает система, которую надо сломать. Не получилось с наскоком (а там долгие усилия требуются) на научно-технический прогресс — давайте переделаем всю экономику! В науке и технике наши представления разошлись с действительностью — займёмся экономикой, уж это у нас точно выйдет, а науку и технику отрегулирует рынок. Не получилось с реформой экономики — введём демократию, уж при ней-то рынок построится безупречный! Как говорится, не будет хлеба — будем есть осетрину.

Вот только один пример. По свидетельству Лигачева,член Политбюро А.Н. Яковлев в конце периода перестройки направил записку генсеку об отделении науки от государства, прекращении ее бюджетного финансирования, ликвидации Государственного комитета по делам науки и техники. Так может действовать только американский агент.

ХОТЕЛ ЛИ НАРОД ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СОЦИАЛИЗМА?

Одной из версий сторонников объективности распада СССР является предположение, что народ СССР устал от социализма. Будто бы экономика СССР была соптимизирована как экономика военного времени и за 70 лет (или 50) войны — народ устал. Мол, на одно поколение — это очень много. А в Восточной Европе население на 30 лет менее уставшее от коммунизма.

На самом деле это предположение не имеет под собой никаких оснований. В самом начале перестройки ни у кого даже и мыслей не было, что социализм надо разрушать. Все помыслы были сосредоточены на совершенствовании социализма, который всеми без исключения рассматривался как лучший общественный строй. Все хотели совершенствовать СОЦИАЛИЗМ.

Не хотели ломать социализм и большинство лидеров КПСС. Член Политбюро ЦК КПСС Е. Лигачев в докладе на торжественном собрании в Кремлевском дворце съездов, посвященном 69-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1986 года, сказал: «Разумеется, речь не идет об изменении сущности нашего общественного строя. Напротив, этот процесс нацелен на укрепление и развитие основополагающих социалистических принципов, на устранение всего того, что несовместимо с ними, на создание условий для эффективного использования громадного потенциала социализма… Все инструменты перестройки, весь наш опыт, вся наша воля сосредотачиваются на том, чтобы надежно обеспечить новый, устойчивый подъем экономики и благосостояния народа».

Многие считают, что в любом случае пришлось бы отказаться от наиболее постылых (в тогдашнем массовом представлении) черт советской экономики. Но, как оказалось, после двух десятков лет реформ, эти так называемые «постылые» черты есть плата за другие хорошие черты, которые намного перевешивают «постылые».

В заключение данного раздела позвольте мне процитировать одного автора из Чехии, уже наевшегося капитализмом. «Сегодня в магазинах много туалетной бумаги… Но, с другой стороны, разрешите вопрос, зачем мне туалетная бумага, если жрать нечего? Знаете, я 6 лет без работы, шесть лет, дружок мой. Простите за резкость тона, но я предпочитаю очереди за туалетной бумагой очередям перед биржей труда.»

Итак, социализм был разрушен не объективными экономическими факторами, а руками реформаторов. Сознательно или нет, это должны установить компетентные органы. Население ни в СССР, ни в социалистических странах Восточной Европы, может быть за исключением Польши, не хотело отказываться от завоеваний социализма. Причина экономической катастрофы — проникновение идеологии либерализма и реформы. И разрушать СССР помогали международные экономические агентства.

Вот мнение лауреата Нобелевской премии Стиглица.(68) «В дальнейшем экономические показатели России были впечатляющими, однако ее валовой внутренний продукт по-прежнему почти на 30% ниже того, что был в 1990 году. При темпах роста около 4% в год российской экономике потребуется еще десяток лет, чтобы выйти на тот уровень, который был в момент развала коммунизма.»

БЫЛИ ЛИ ТРЕЗВЫЕ ГОЛОСА?

Либералы могут заявить, что хорошо, мол, после драки кулаками махать. Дескать, в те годы все экономисты, как один, признавали благостность рынка для СССР. Но так ли это? Все ли ученые экономисты поддерживали направленность перестройки советской экономики, избранную Горбачевым и тогдашними младореформаторами? Оказывается, далеко не все.

Например, академик Яременко категорически возражал против экономической политики, ведущей к разрушению значительной части существующего производственного потенциала, «технологического ядра» национальной экономики, мотивированно показывая бесперспективность сырьевой ориентации отечественного хозяйства, неумолимо вытекающей из характера и содержания структурных и технологических сдвигов 90-х годов в производстве, науке, социальной сфере. (69)

Ю.В. Яременко предупреждал, что производственно-технологическая структура народного хозяйства не в состоянии адекватно реагировать на управляющие «макроэкономические» воздействия, осуществляемые в соответствии с традиционными канонами рыночного регулирования. Согласно его взглядам, роль и функции государства в экономике должны не только не ослабнуть, но даже усилиться.

ПАДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

Усилия реформаторов не прошли даром. Вот интересный факт. В 1922 году образовался СССР, на долю которого приходился лишь 1% мировой промышленности, а спустя 50 лет — в 1972 году — 20% всего мирового промышленного производства. В настоящее время удельный вес России в мировой промышленности не превышает 1,5%. Следует привести авторитетное мнение И. Николаева, который убедительно показал, что ВНП, который рассчитывает Госкомстат, имеет мало отношения к реальности. Он проанализировал инвестиции и натуральные показатели производства и дал оценку ВНП в 42% от советского за 2003 год. С тех пор ВНП подрос в 1,3 раза до уровня около 60% от советского. Реформаторы, конечно, насчитают больше, но все равно даже они признают, что уровень производства, существовавший в РСФСР, так и не достигнут.

Итак, после всего указанного делаю окончательный вывод: линейность прогнозирования применима и для СССР 1985 года.

КАК НАС ОГРАБИЛИ

Пока я касался уровня жизни в среднем. Теперь необходимо перейти к деталям распределения доходов среди населения. Социальное неравенство можно оценить, сравнивая доходы беднейших, нижних 10% населения с доходами самых богатых, верхних 10%. Это отношение называется децильным коэффициентом.(91) Доход основной массы населения часто в значительной степени определяется как раз не уровнем ВНП, а децильным коэффициентом. В Сьерра-Леоне, одной из беднейших стран мира, нижним 10 процентам населения достается всего 0,5% потребляемого национального дохода. В то время как верхние 10 процентов получают 43,6%. В богатой Швейцарии нижние 10% получают уже 2,9%, а верхние 10% — только 28,6%.

Сейчас в официальных подсчетах децильный коэффициент в России равен 16 (например, в 2004 году соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян достигло 15,2-кратного размера,(92)) а квинтильный коэффициент (отношение самой низкой заработной платы среди 20% наиболее оплачиваемых работников к самой высокой заработной плате среди 20% наименее оплачиваемых работников(93)) равен 89.По этому показателю, измеряющему социальное расслоение населения, Россия к 2002 г. обогнала не только все развитые страны — США (15,9), Великобританию (13,8), Грецию (10,0), Францию (9,1), Германию (9,0), Испанию (9,0), Японию (4,5), но и целый ряд развивающихся и постсоциалистических стран: Доминиканскую Республику (17,7), Филиппины (16,5), Таиланд (13,4), Тунис (13,4), Турцию (13,3), Польшу (9,3), Венгрию (8,9), Индонезию (7,8), Пакистан (7,6).(95)

Но официальные данные явно занижены. Например, в статье близкой к Кремлю Римашевской приведен децильный коэффициент, равный 14. Согласно же данным ЦРУ, разведки США, которым я почему-то доверяю больше, чем насквозь лживым (см. (97)) данным российского статуправления, в 1998 году децильный коэффициент в России был равен 22,7(98)-22,8.(99) В 2000 г., по данным международного агенства, рассчитывающего индекс человеческого развития, (100) децильный коэффициент в России был равен 20,3.

Но это еще не все. Группа экспертов Мирового банка, Института социологии РАН и Университета Северной Каролины (США), которая ведет длительное наблюдение за бюджетом 4-х тысяч домашних хозяйств (большой исследовательский проект «Russia longitudinal monitoring survey»), приводит децильный коэффициент за 1996 г. — 36,3! Отечественные экономисты имеют сходное мнение. Так, Институт общественной экспертизы, а также наиболее авторитетные социологи сегодня доказывают, что децильный коэффициент в России достигает 40.

Я склонен доверять американским и независимым российским ученым больше, чем официальный «демократической» статистике. И это вполне обосновано. Например, о все большем возрастании разницы в доходах россиян свидетельствуют такие факты.

КАК ОЦЕНИТЬ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ ДОХОДОВ?

Итак, доходы россиян разнятся в десятки раз, но какой децильный и квинтильный коэффициент выбрать для расчетов? Разброс получаемых разными авторами показателей слишком велик. Как и в случае с СССР, я отдал предпочтение цифрам, предоставляемым международными агентствами, в частности ЦРУ.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ В СССР

Следующий вопрос, а как оценить дифференциацию доходов в СССР? Уровень дифференциации доходов при Сталине был большим. Тогда квартир строили очень мало и не давали квартир. Квартиры давались в основном только специалистам. Согласно директивам XX съезда, одной из целей партии стало «сокращение различия в уровне заработной платы низко и высокоплачиваемых работников, повышение заработной платы низко- и среднеоплачиваемых рабочих и служащих». Примерно тогда же были ликвидированы коммерческие магазины. В 1968 г. децильный коэффициент опустился до рекордно низкой отметки 2.7, к 1990 г. он повысился до 3.3.(114) По сути, советское государство за счет неравномерности цен на предметы первой необходимости и предметы роскоши устанавливало прогрессивный налог на продажу предметов роскоши, а значит налог на богатых.

По официальным же данным Госкомстата, децильный коэффициент в СССР в 1990 г. составлял 4,4. Даже через три года после начала реформ, в 1991 г., децильный коэффициент был равен 4,5, тогда как в США — 5,6. Но уже к 1994 г. в России он подскочил до 15,1. Согласно данным учёных РАН, которые учли скрываемые богатыми доходы, реально децильныи коэффициент в России в 1996 г. был 23.(115)

Поэтому для 1985 года я приму децильный коэффициент равным 3,2.(116) В таблице 4 приведено распределение доходов во времена СССР. Распределение доходов было рассчитано мною на основе кривых Лоренца.(117)

Таблица 4. Распределение доходов россиян по 10 группам населения, начиная с самой бедной группы

Россия 2005 г.,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3,3 3,3 3,4 3,5 3,7 4,4 5,6 6,9 13,1 52,8

РСФСР 1985 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

6,9 6,9 7 7,2 7,5 8 9,1 11,3 14,3 21,8

Теперь возьмем первые 8 групп и сравним с последними 2. То есть 80% населения и 20% самых богатых. В нынешней России на 80% населения приходится 34,1% доходов. Самые богатые 20% получают 65,9% потребляемого ВНП России. В СССР ситуация была другой. 80% населения получали 63,9% доходов, тогда как самые богатые 20% только 36,1%. Другими словами, если мы установим децильный и квинтильный коэффициенты, которые были в СССР, то доходы 80% населения автоматически (без всякого изменения уровня производства) увеличатся в 1,8 раза. Итак, уже само по себе возвращение к принципам социальной политики, существовавшим в СССР позволяет в 1,8 раз улучшить жизнь подавляющего большинства россиян.

ДОБАВОЧНЫЕ ФАКТОРЫ

А вот и еще один важный параметр — соотношение цен на продукты первой необходимости и на продукты роскоши. Хлеб подорожал относительно среднего автомобиля (ВАЗ-2105) примерно в 5 раз, а проезд на метро в 8 раз. Еще сильнее взмыли цены на товары абсолютно первой необходимости — относительно дешевые отечественные сигареты и на самые нужные лекарства. В СССР, напротив, низкие цены на самые необходимые продукты облегчали положение людей с низкими доходами, почти уравнивая их по главным показателям образа жизни с людьми зажиточными.(118) Если учесть, что средняя зарплата не учитывает корзины потребления, то самые беднейшие слои населения из-за относительного подорожания продуктов первой необходимости снизили свой уровень жизни еще больше. На этот фактор я бы отнес еще как минимум 10% (коэффициент 1,1).

Демократы довели цену за один квадратный метр до 32 тысяч рублей , а в Москве — около двухсот тысяч рублей, и после этого без зазрения совести лгут про советскую власть!(119) Сейчас почти половина россиян (43%) тратит на квартплату и коммунальные услуги (электричество, газ, вода, телефон) от четверти до половины совокупного дохода своих семей. 17% расходуют на это от половины до трех четвертей заработков. Менее трети россиян отдают коммуналке до 25% своих денег.

Итак, из-за роста цен на жилье, рента на собственников жилья, невидимая в СССР, стала видимой и для ее обслуживания требуется более 30% денежной массы. Сейчас плата за комунальные услуги составляет часто 30% от доходов. Если учесть платы за квартиры при их приобретении, то доля денег, уходящая на обслуживание оплаты за проживание, будет 50%, но я приму эту долю за 30%. Другими словами, из общего уровня потребления в нынешней России около 30% приходится на прокрутку через рынок цены на жилье. Если это так, то следует признать, что уровень средней зарплаты в нынешней России должен быть уменьшен в 1,3 раза.

Эти два фактора, определяющие уровень жизни большинства населения (введение в денежный оборот ренты на собственность, главным образом на недвижимость, и рост цен на нефть), давали прибавку для даже абсолютно застойного СССР в 1,6 раза, а с учетом коэффициента 1,1 даже 1,75.

И наконец, последнее. Вспомним, что около 30% роста потребления нынешней России связано с ростом цен на нефть. Не секрет, что основным фактором, обеспечивающим рост экономики России, является не какое-нибудь усилие народа по инновациям или техническому развитию, а просто рост цены на нефть и газ на международных рынках. Во времена СССР цены на нефть падали. Сейчас стремительно растут. Нет никакого основания считать, что если бы СССР распался, то цена на нефть не стала бы расти. Если бы СССР остался цел, то цены бы на нефть все равно выросли. Это закон капиталистической экономики — повышение цен на продукт, которого не хватает. Если бы рост цен на нефть был бы таким же, то они дали бы добавочное увеличение ВВП на 30%. Именно поэтому я и ввожу в среднюю зарплату поправку на этот фактор. Зарплата в СССР должна быть увеличена в 1,3 раза.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ

Но и это еще не все. В своих расчетах я не учел общественные фонды потребления. Они составляли существенную часть потребляемого национального дохода. Например, в 1988 году только выплаты из общественных фондов потребления составляли почти 36% от денежных доходов населения. При социализме народ получал то, что ему было действительно надо, образование, охрану, здоровье, квартиры…, а сейчас он покупает то, что ему вбивает в мозги реклама.

Уничтожение городских и районных Советов, практическая ликвидация самоуправления, диктатура и самовластие «исполнительной власти» самым радикальным образом сказалось на облике городских районов, особенно на окраинах, и образе жизни в них. На месте рабочих и спальных районов образуются городские гетто, а парки и зоны отдыха отходят к зонам «элитной застройки», которые пытаются стать зонами процветающего капитализма среди порушенной городской среды.

КАК МЫ РАБОТАЛИ РАНЬШЕ И КАК ТЕПЕРЬ?

Ну, а как насчет интенсивности работы? Один аспирант поехал в Швейцарию. Приехал на каникулы и говорит: «Я знал, что придется много работать, но чтобы столько…». К чему я? К тому, что поздние брежневские годы были никакой не войной, а полной расслабухой. Все работали гораздо меньше, чем многие крутящиеся в нынешней России. Об этом свидетельствует хотя бы резкое сокращение чтения литературы. «Некогда, — как говорил мне другой аспирант, работающий в Америке. — Некогда читать, пахать надо».

Было много информации о том, как работали в СССР и на Западе. Помню одну историю. Наш Герой Соцтруда из Иванова, передовик текстильной промышленности, В. Голубева, давала 5-кратную норму выработки и я сам видел, как ей приходилось летать между станками. Она поехала в Бельгию. Ее повели на ткацкую фабрику, и она увидела, что там на тех же бельгийских станках работают как она 80% смены.

С.Г. Кара Мурза пишет: «Спорил я как-то с другом, капитаном испанского рыболовного траулера. Он говорит: «Вы нарушали закон Ленина о производительности труда. Когда мы проходили мимо советского судна, наши рыбаки смотрели с ненавистью: свободные от вахты русские загорали, играли на палубе в шахматы. А у нас на таком же судне было вдвое меньше персонала, и работали по 16 часов в сутки. Из каждого рейса я вез одного-двух под охраной — сходили с ума». Я спрашиваю: «Ну и что же тут хорошего? Ведь в порту у вас оставалось столько же безработных, которые гробили себя наркотиками. К чему такая производительность?». «Так ведь Ленин сказал», — а больше справедливых аргументов и не было. А несправедливые (вроде выгоды для хозяев) он и сам не хотел применять. Он год над этим думал, а потом признал, что у советских рыбаков было лучше, и в данном случае критерий производительности социализму не нужен.» Сейчас же Россия превзошла в этом отношении Испанию.

Далее. Бывая в Иванове, я часто расспрашиваю своих друзей о том, как они крутятся. Оказывается, сейчас большинство из них работают на двух, а то и на трех работах. Времени для отдыха почти нет. Дети заброшены. И интенсификация труда усиливается. Например, недавно введена доплата для участковых врачей, но президент Путин забыл распространить действие надбавки на отпуск и теперь участковые врачи перестали брать отпуска. А ведь в годы советской власти врачи и учителя имели самый длинный отпуск среди работающих. Что я хочу сказать? То, что так называемая средняя зарплата в нынешней России включает в себя резкую интенсификацию труда, а значит, этот фактор тоже должен быть учтен при оценке уровня жизни. Получается интересный феномен — вроде бы производительность труда в СССР была меньше, чем на Западе, работали меньше, но поди ты ж, и на танки денег хватало и жили в 1,4-1,7 раза лучше, чем теперь.

ПРОГНОЗ РОСТА ДЛЯ ПОГИБШЕЙ СТРАНЫ

После всех этих расчетов передо мной встал новый вопрос, какой базовый коэффициент роста взять для прогноза роста зарплаты в СССР после 1985 года? До 1987 года страна росла в среднем на 3,5%. Об этом говорят данные независимых подсчетов экономистов реформаторов, а точнее команды Явлинского, которого трудно обвинить в пристрастии к социализму. Об этом же говорят данные проверки роста натуральных показателей, которая демонстрирует, что рост в СССР в последние годы до начала кризиса 1989 года был около 3% в год . И самое главное, за эти годы с темпом около 3% росло потребление электричества, а это интегральный показатель. Прирост потребления электроэнергии с 1980 по 1988 год (8 лет) составил 32%, если бы был рост 3%, то увеличение было бы 34%. Если учесть, что потребление газа росло еще более высокими темпами, то прогноз о том, что эти стабильные темпы роста в пределах 3-3,5% в год сохранятся, казался очень высоким.

Таблица 5. Натуральные показатели продукции и уровня жизни в СССР («Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М. 1991. Финансы и статистика») (127)

Натуральные показатели Годы 1980 1985 1988

Отправление пассажиров всеми видами транспорта (млн человек) 69124 75917 82445

В том числе авиационный 104 113 125

Машины для внесения орг. удобрений (тыс штук) 47,9 56,3 70,7

Обрабатывающие центры (тыс шт.) 0,7 2,5 3,7

Роторные и рот.-конв. линии (шт.) — 860 1558

Электроэнергия (млрд. квт ч.) 94 1544 1705

В том числе на атомных станциях 72,9 167 216

Троллейбусы (шт.) 2015 2467 2545

Груз. автомобили (тыс. шт.) 787 823 862

Мин. удобрения (млн тонн) 24,8 33,2 37,1

Лакокрасочные материалы (млн тонн) 2883 3315 3650

Цемент (тыс. тонн) 5792 79089 84030

Говядина и телятина (тыс. т) 4392 4957 5848

Мясо птицы (тыс. т) 1224 1744 2137

Молоко (пересчет в млн. т) 25,5 29,8 33,5

Консервы (млн. усл. банок) 15270 17993 21109

Мясо на душу населения (кг. в скобах в подсобн. хоз.) 34,4(4,7) 39(5,5) 44,9(5,6)

Среднемес. зарплата в совхозах (руб.) 149,7 184,4 212,4

Длина троллейбусных путей (км) 7009,8 8147,1 8803,2

Число телефонных аппаратов 20167 27185 33281

Рост ВНП 100 120 134

Кроме того увеличивалось потребление газа, улучшалась общественная система транспорта, бытовое обслуживание. Это все факторы, которые и создавали прирост энергообеспеченности.

Поэтому я имел право предположить, что РСФСР развивалась бы стабильно и давала бы в год 3-3,5% роста, как это было в среднем в предшествующие годы. Но я намеренно не стал брать 3% прироста, какой давала РСФСР в течение 1978-1987 годов, десятилетие стабильного развития — чтобы не дразнить гусей — я взял прогноз в 2,5% роста, который, как оказалось, был минимальным, по статистическому моделированию тенденций роста.

После рассмотрения всех этих вопросов, взяв цифры из доступных в интернете международных источников, показывающих уровень роста ВНП в России я произвел вычисления и у меня получилось, что в 2005 году ВНП России составил 237% от уровня 1965 года, тогда как в 1991 году РСФСР имела соотвествующий показатель в 264,7%. Если же взять пик достижений РСФСР в советское время 1989 год, то в тот год ВНП составил 288,5% от уровня 1965 года. Итак, данные международной статистики показывают, что нынешняя Россия до сих под не достигла того высшего уровня, который имела Советская Россия (82% от уровня 1989 года). Этот факт находит свое отражение в таком показателе международной статистики, как индекс человеческого развития (Human development index (100)), который в России так и не восстановился в рамках уровня советских времен.

1990 г. — 0.817

1995 г. — 0.770

2003 г. — 0.795

Что же получилось? Оказалось, что если бы не было Перестройки и последующих реформ, то ВНП в России был бы на уровне 428,3% от уровня 1965 года. В конце же 2005 года этот показатель составил только 237%. Другими словами, даже если взять намеренно заниженные прогнозируемые результаты роста ВВП, Советская Россия без всяких напрягов имела бы в 1,8 раз выше уровень экономики, а значит и уровень жизни, чем сейчас. Запомним эту цифру. Если же взять прирост в 3,5%, то к 2005 году РСФСР имела бы ВНП в 500,3% от уровня 1965 года. Другими словами, мы бы жили в 2,1 раза лучше, чем сейчас. Наконец, возьмем самый пессимистический прогноз — годовой прирост в 1,5%. Тогда жили бы в 1,54 раза лучше чем сейчас.

Отмечу, что последствия деградации науки проявлялись бы постепенно без резких скачков в снижении роста ВВП с 3,5% до 1% к концу периода. Что в среднем дало бы те же 2%, а то и выше. Тенденции же к ухудшению не обнаруживались бы, т.к. эффект деградации науки проявляется обычно через 10 и более лет. Учитывая очень высокий уровень высшего образования в СССР, система была бы жизнеспособна еще как минимум 15 лет, даже, если все оставить как было.

Если учесть мнение «демократов», что имелись веские основания предположить, что тренды в экономике СССР существенно изменились за 75-85 года, то они отражены в «пессимистическом сценарии» с 0% роста. Нет никаких оснований считать, что советская экономика показывала бы темпы роста значительно меньше, то есть упала бы в 2 раза, не начнись перестройка. В конце концов, Великая Депрессия не в последнюю очередь была вызвана действиями правительства. Её можно было либо избежать, либо существенно ослабить последствия. Да и последствия этой депрессии были существенно ниже, чем последствия Перестройки. В любой экономике после кризиса обычно бывают более высокие темпы роста. Даже после Гражданской Войны в России через 10 лет к 1928 году экономика была восстановлена. Более того, уже началась индустриализация, план ГОЭРЛО, увеличение финансирования науки. В нынешней экономике России нет высоких темпов роста самой экономики. И уже нет роста, связанного с высокими ценами на нефть. То есть экономика продолжает деградацию. Нет необходимого количества амортизационных расходов, нет инвестиций…

ТАК НА СКОЛЬКО ЖЕ ЛУЧШЕ МЫ БЫ ЖИЛИ?

Теперь попробую подсчитать, а что было бы, если бы не пришел Горбачев. В своих расчетах я буду определять оптимистический и пессимистический сценарий и потом сравню, как бы мы жили в первом и втором случае.

Начнем с того, что средняя зарплата сейчас составляет 157 рублей, а пенсия 62 рубля. В СССР 1985 года средняя зарплата была 200 рублей, а пенсия 132 рубля. Если принять, что пенсионеры составляют 10% взрослого населения, то средний душевой доход в России будет 148,3 рублей, а в СССР — 1985 — 192,2 рубля. Если учесть децильный и квинтильный коэффициенты, то 80% населения в России — 2012 имеют средний доход 50,6 рублей, а в СССР — 1985 — 123,5 рублей. Если скомпенсировать советскую зарплату на повышение цен на нефть (коэффициент 1,3), то она в СССР — 2012 составила бы 179,8рублей. Если учесть, что 30% средней зарплаты россиян сейчас идет на обслуживание квартирных вопросов, то внеквартирная часть, соответствующая полной в СССР, будет 38,98 рубля.

Пока мы не брали в расчет увеличение ВНП в СССР. Но даже в таком случае 80% населения в СССР-2012 жило бы лучше, чем в России — 2012 в 4,2 раза. Если же взять линейную тенденцию роста средней зарплаты в СССР — 1985 и принять, что эта тенденция не изменится, то средний доход в СССР-2012 составил бы 256,2 рублей, что в 5 раз выше, чем в откорректированный доход в Росии-2012.

Другими словами, получается, что если бы сейчас СССР не был бы сломан, то 80% населения России жили бы в 5 раза лучше, чем сейчас. Ну, а что же было бы, если бы оправдался самый пессимистический прогноз (годовой прирост в 0%). Тогда жили бы лучше в 4 раза. Согласитесь — тоже неплохо. Представляете, зарплата была бы в 4 раза выше, чем нынешняя и это при теперешних ценах и без учета добавочных факторов.

. «Изменения уровня и качества жизни населения трансформировались в острейшие социально-экономические проблемы, которые имели не менее острые демографические следствия. Среди них:

• катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения;

• высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении уровня бедности;

• беспрецедентная поляризация условий жизни;

• значительные масштабы безработицы;

• деградация социального обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание.

«Шоковая терапия» привела к резкому падению денежных доходов населения, надежды на их восстановление в ближайшие годы невелики.

Можно сказать, что ныне существуют две России, которые живут в разных измерениях, плохо понимают друг друга, имеют различные ориентации и предпочтения, собственный спрос и рынок предложений товаров и услуг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, большинство россиян должны осознать, что, не препятствуя своей пассивностью разрушению СССР, они сделали большую глупость. При СССР они жили бы много, много, много лучше, чем сейчас. И это не пропагандистский лозунг. Подобного же мнения придерживается довольно много непредвзятых западных ученых. Так, авторы журнала «Journal of Cold War Studies», который выпускается в Harvard (статьи по экономике, но не по политике, там разумные), не стесняются признать, что, по их расчетам выходит, что в какой-то области СССР достиг значительных успехов (но и не подбирают показатели так, чтобы создать впечатление, что СССР был раем на земле).

Если же кто-то скажет, что альтернативной истории не бывает, то я отвечу, что бывает. Для демократов. Ведь это они вытащили на божий свет прогноз Менделеева о том, каким должно было быть население России в 20-м веке. Этот прогноз тоже был сделан простой линейной экстраполяцией. Однако реальное население России в 20-м веке получилось куда менее численным. Разница же и была объявлена демократами как жертвы большевистского режима. Отсюда и берут начало цифры в 60 миллионов жертв. Почему им можно, а мне нельзя?

Эта статья переработка данных С. Миронина.

newsland.com/news/detail/id/1251401/

@темы: Общество, Информация, История