Очень впечатлило. Не знал о таких способностях.

Если я теперь кому-нибудь скажу "ты козёл" - знайте: это комплимент.

15.02.2010 в 22:53

Пишет  fire-dragon:

Бестовые фотки

15.02.2010 в 16:10

Пишет  Hell Writer:

о горных козлах
думаете у обезъян самая крутая вестибулярка?
у этих ребят даже нет пальцев и хвоста.
Живет на крутых склонах гор, изобилующих скалами и каменистыми осыпями, выше границы леса, на высоте до 5000м над уровнем моря, чаще в поясе гор от 2500 до 4000 м. Пасутся козлы на альпийских или степных лужайках, скрываясь при опасности в скалах, на зиму спускаются ниже по склонам, иногда в лесной пояс, или переходят на малоснежные склоны. В теплые летние дни козлы поднимаются с лежек перед рассветом и направляются на пастбища. Жаркие часы дня проводят под навесами скал, на обдуваемых гребнях гор или снежниках, возобновляя пастьбу под вечер. Зимой нередко пасутся почти весь день.

много фото, траффик

@темы: Фотографии, Животные

---

Дело о пожилом господине

Это было огромное загородное поместье, выстроенное в виде буквы "п". Когда я говорю "огромное" - это значит, что во внутреннем дворе можно было поместить полноразмерное футбольное поле, а в лабиринте комнат - заблудиться без особых усилий. Кажется, была середина весны - под ногами зеленела трава, деревья выпускали листочки, а небо выглядело дождливым и серым. Я приехал туда по просьбе и поручению одного знакомого, с которым познакомился в городе, в ходе расследования и забытых ныне приключений в его особняке, полном тайнами и пронизанном потайными ходами, как сыр - дырками. Здесь, в поместье, жил его дед, от которого давно не было вестей, и моим делом являлось узнать, что же приключилось на самом деле.
Сразу по прибытии я наивно попытался найти самого деда и спросить его напрямую. Увы, моей затее было не суждено стать успешной. Я блуждал бесконечными тёмными комнатами, разделёнными дверями и шторами, иногда натыкался на запертые двери, иногда мне казалось, что я слышу ворчание старика по какому-то поводу, но... Я так его и не встретил. Домашних, на удивление, оказалось весьма немного для такого огромного дома.
Кроме того, насторожило меня ещё одно обстоятельство: в поместье, в качестве личного компаньона самого владельца, жил некий морской обитатель, из тех, что могут ходить по суше и общаться с людьми. Его я в своих поисках видел несколько раз - издалека, и непременно он скрывался, весьма поспешно, так что я не успевал его догнать и о чём-то спросить.
Признаться, сперва мне в голову закралась мысль, что компаньона своего он попросту съел - подобные существа всегда внушали мне подозрение, но позже я понял, что ситуация гораздо сложнее.
В конце-концов, после первых неудач, я решил начать планомерное расследование, благо, домашние были осведомлены о моей задаче. Приметив во дворе белокурую служанку, шедшую по какой-то надобности, я окликнул её. Увы, она или не услышала, или притворилась, что не слышит. Впрочем, когда я догнал её и пошёл рядом, оказалась она вполне разговорчивой. Моё отчаянное предположение о съедении господина морским жителем она решительно отвергла, но на прочие вопросы отвечала весьма туманно. Видно было, что в ней борются желание помочь и в то же время - некий наказ или необходимость хранить тайну.
Я продолжил свои поиски...
Существо ложится на кровать в небольшой, освещённой комнатке. По-стариковски кряхтит, разворачивает газету. Лицо его ещё сохранило человеческие черты, но сверху и по бокам уже обросло какими-то зеленоватыми пластинами - не то костяными, не то чешуйчатыми. Вслух жалуется на зрение - "глаза уж не те" - и в этот момент из правого глаза вылезает пучок шевелящихся щупалец...
...телефонный звонок...

P. S. Был ещё драматичный побег через рубеж оккупации высадившихся на Землю чужих, которые зачем-то хотели поймать именно меня. Меня вывозила на машине какая-то девушка, потом было бегство от самой линии оккупации, расширяющейся во все стороны, попытки спрятаться в какой-то глуши, дорога под затянутым тучами небом... Очень напряжённо, но всё забылось.

@музыка: Тишина

@темы: Сны

---

Снова о Сталине и войне с Финляндией

Всякого рода враги до сих пор очень любят теребить эту тему. Мы-де и вероломные (забывая о том, какие враждебные действия предпринимала Финляндия и на какие уступки был готов идти СССР, пытаясь хоть как-то обеспечить безопасность Ленинграда), мы и воевать толком не умели (опять-таки забывая как о внешнеполитической ситуации, так и не приводя соотношения потерь, а также не учитывая, что армия прорывала оборонительные рубежи).
Ниже приведено кое-что из того, что говорил по этому поводу сам товарищ Сталин. И - о ужас - он открыто заявляет о том, что мы не были готовы к войне! И аргументирует, при этом, почему её нельзя было отложить. Честно и открыто.

petrograd.biz/stalin/14-18.php

Выступление на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года

Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.
Первый вопрос - о войне с Финляндией.
Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.
Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское - это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.
Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда - есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.
Второй вопрос: а не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два - три - четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября - в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло - когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?
Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая: то ли воюют, то ли в карты играют.
Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении безопасности государства, был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.

Вот почему наше правительство и партия поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией.

Третий вопрос. Ну, война объявлена, начались военные действия. Правильно ли разместили наши военные руководящие органы наши войска на фронте? Как известно, войска были размещены на фронте в виде 5 основных колонн. Одна, наиболее серьезная, колонна наших войск на Карельском перешейке. Другая колонна наших войск и направление этой колонны было Северное побережье Ладожского озера с основным направлением на Сердоболью. Третья колонна, меньшая, направлением на Улебо. Четвертая колонна с направлением на Торнео и пятая колонна - с севера на юг на Петсамо.

Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно. Чего хотели добиться этим размещением наших войск на фронте?

Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшая колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы создать невозможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов.

Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей. Вот исходя из этого, надо было здесь создать большую колонну - на Карельском перешейке - что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей.

Во-вторых, эта колонна войск нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние Финляндии на Карельском перешейке. Ее положение сил, ее оборону - две цели.

В-третьих, создать плацдарм для того, чтобы, когда подвезем побольше войск, они имели плацдарм для прыжка вперед и продвижения дальше. И в-четвертых, взять Выборг, если удастся.

Во всяком случае, расположение войск на Карельском перешейке преследовало три цели: создать серьезный заслон против всяких возможностей и случайностей против Ленинграда; во-вторых, устроить разведку территории и тыла Финляндии, что очень нужно было нам; и в-третьих - создать плацдарм для прыжка, куда войска будут подвезены.

Следующий участок, севернее Ладожского озера. Наши войска преследовали две цели, тоже цель разведки, собственно, три цели, цель разведки войсковой, я говорю о разведке штыковой, это очень серьезная и наиболее верная разведка из всех видов разведки. Создание плацдарма для того, чтобы с подвозом войск выйти в тыл линии Маннергейма. Вторая основная цель - создание плацдарма и выхода в тыл, если это удастся.

Третья группа имела такую же цель - разведка территорий, населения, создание плацдарма...

Четвертая группа в сторону Торнео, нужно разведать в этом направлении, создать плацдарм для войск, который потом подвезут.

Пятая группа - Петсамовская. Разведка - создание плацдармов, сделать удар по городу. Все эти группировки преследовали одну конкретную цель - заставить финнов разбить свои силы. Резерв у нас больше, чем у них, ослабить направление - напор на Карельском перешейке - в конце прорвать Карельский перешеек и пройти севернее - к Финскому заливу.

Группа севернее Ладоги ставила перед собой задачу - взять Сердоболь, зайти в тыл. Группа Улебовская - занять Улебо. Группа Кондопожская - выйти на Торнео, группа Петсамовская - соединиться с группой Кондопожской.

Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель - создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая. Почему мы так осторожно и с некоторой скрытой целью подходили к этому вопросу, почему нельзя было ударить со всех пяти сторон и зажать Финляндию? Мы не ставили такой серьезной задачи, потому что война в Финляндии очень трудная. Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась 4 раза... Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию. Финляндия была тогда провинцией у Швеции, именно тот район, который мы теперь получили, район Кохтла-Ярве и Петсамо. Это не в счет, весь Карельский перешеек до Выборга, включая Выборгский залив, причем Петр не получил тогда полуостров Ханко, но он воевал 21 год.

Мы знали, что после Петра I войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна 2 года. Кое-чего она добилась, расширила, но Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, что Екатерина II два года вела войну и ничего особенного не добилась.

Мы знали, наконец, что Александр I два года вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал все области.

Точно такие же истории происходили с войсками русских тогда, как теперь: окружали, брали в плен, штабы уводили, финнов окружали, брали в плен - то же, что и было. Всю эту штуку мы знали и считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 года, вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее, и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить по этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы 62 дивизий пехоты и 10 в резерве, 72 всего, чтобы отбить охоту вмешиваться в это дело. Но до этого дело не дошло. У нас было всего 50 дивизий. Резерв так и остался резервом - 10 дивизий, но это потому, что наши войска хорошо поработали, разбили финнов и прижали финнов. Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса - выбирайте из двух одно: либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон - Выборг и Ханко. Стало быть, большой план большой войны не был осуществлен, и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому, что наша армия хорошо поработала и потому, что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите на уступки, либо мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое.

Еще несколько вопросов. Вы знаете, что после первых успехов по части продвижения наших войск, как только война началась, у нас обнаружились неувязки на всех участках. Обнаружились потому, что наши войска и командный состав наших войск не сумели приспособиться к условиям войны в Финляндии.

Вопрос: что же особенно помешало нашим войскам приспособиться к условиям войны в Финляндии? Мне кажется, что им особенно помешало - это созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе - шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что наша Красная Армия непобедима, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима. Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые были и там, и сям, терпели поражения. У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии и не будет.

Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться, перестроиться применительно к условиям Финляндии. Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война в Польше это была военная прогулка, а не война. Она не поняла и не уяснила, что в Финляндии не будет военной прогулки, а будет настоящая война. Потребовалось время для того, чтобы наша армия поняла это, почувствовала и чтобы она стала приспосабливаться к условиям войны в Финляндии, чтобы она стала перестраиваться.

Это больше всего помешало нашим войскам сразу, с ходу приспособиться к основным условиям войны в Финляндии, понять, что она шла не на военную прогулку, чтобы на "ура" брать, а на войну. Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас, - это самые невежественные люди, т. е. большие хвастуны, - надо покончить. С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война - это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное - философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией - шапками закидаем - надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией.

Что мешало нашей армии быстро, на ходу перестроиться и приспособиться к условиям, не к прогулке подготовиться, а к серьезной войне? Что мешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии - это чепуха, это не война - это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном. Япония боялась развязать войну, мы тоже этого не хотели, и некоторая проба сил на пятачке показала, что Япония провалилась. У них было 2-3 дивизии и у нас 2-3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела. Гражданская война - это не настоящая война, потому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная. Мы были плохо вооружены, плохо одеты, плохо питавшиеся, но все-таки разбили врага, у которого было намного больше вооружения, который был намного лучше вооружен, потому что тут в основном играл роль дух.

Так вот, что помешало нашему командному составу с ходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.

Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которыми надо покончить, и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны.

Не последний человек у нас товарищ командир - первый; если хотите, по части гражданской войны опыт у него большой, он уважаемый, честный человек, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку, без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на "ура". Если так вести войну, значит, загубить дело, все равно, будут ли это кадры, или нет, первый класс, все равно загубить. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он, бесспорно, разгромит.

Такие же недостатки были в 7-й армии - непонимание того, что артиллерия решает дело. Все эти разговоры о том, что жалеть нужно снаряды, нужны ли самозарядные винтовки, что они берут много патронов, зачем нужен автомат, который столько патронов берет, все эти разговоры, что нужно стрелять только по цели, - все это старое, это область и традиции гражданской войны. Это не содержит ничего современного.

Откуда все эти разговоры? Разговоры не только там велись, разговоры и здесь велись. Гражданские люди - я, Молотов - кое-что находили по части военных вопросов. Невоенные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну с финнами, которых обучают современной войне три государства: обучала Германия, обучает Франция, обучает Англия. Взять современную войну при наличии укрепленных районов и вместе с тем ставить вопрос о том, что только по целям надо стрелять - значит, несусветная мудрость.

Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.

Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны немцы спасались от западных и восточных войск - наших и французских - главным образом минами: людей мало - мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.

А чем все это объясняется? Потому что у всех в головах царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без автоматов, что наша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочее, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне краснокожих в Америке, которые против винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, - винтовку победить дубиной - и всех их перебили.

Вот этот культ традиции и опыта гражданской войны развит у людей и отнял у них психологическую возможность побыстрей перестроиться на новые методы современной войны. Надо сказать, что все-таки недели через 2-3-4 стали перестраиваться: сначала 13-я армия, Штерну тоже удалось перестроиться, тоже не без скрипа. Хорошо повел себя тов. Фролов, 14-я армия. Хуже всех пошло у т. Ковалева. Так как он хороший боец, так как он хороший герой гражданской войны и добился славы в эпоху гражданской войны, то ему очень трудно освободиться от опыта гражданской войны, который совершенно недостаточен. Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт и ценность гражданской войны дополнить обязательно... дополнить опытом войны современной. А что такое современная война - интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. Как пишут финские солдаты, что они на протяжении 4 месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия - первое дело.

Второе - авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, или жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или не жалеть бомбы, снаряды.

Дальше - танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней - это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов для противника, жалеть своих людей, сохранять силы армии.

Минометы - четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-тидюймовые обязательно, 8-мидюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин, вот лозунг, жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды - не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, - не жалейте мин.

Дальше - автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, - дураки, хотя они и хорошие люди, когда говорят: а зачем нам самозарядная винтовка? А возьмите нашу старую винтовку пятизарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами. Ведь мы знаем, что - целься, поворачивай, стреляй, попадется мишень - опять целься, поворачивай, стреляй. А возьмите бойца, у которого десятизарядная винтовка, он в три раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, для ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника - мое почтение. Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов. Как же это дело не использовать.

Значит - пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет - обязательны.

Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы.

Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т. е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками; но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир, это не командир старой эпохи гражданской войны - там винтовка, трехдюймовый пулемет. Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.

Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с жилкой, может командовать, говорят: ему не место в штабе, его на командный пост надо.

Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию. Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.

Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить "партия Ленина-Сталина", все равно что аллилуя-аллилуя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.

Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам - советским людям, и чтобы победить в этой войне.

Как вы думаете, была ли у нас такая армия, когда мы вступили в войну с Финляндией? Нет, не была. Отчасти была, но у нее, что касается этих условий, очень многого не хватало. Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее ни хвалили, и я ее люблю не меньше, чем вы, но все-таки она молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше, чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия.

Во-первых, наша современная Красная Армия обстреливалась на полях Финляндии, - вот первое ее крещение. Что тут выявилось? То, что наши люди - это новые люди. Несмотря на все их недостатки, очень быстро, в течение каких-либо полутора месяцев, преобразовались, стали другими, и наша армия вышла из этой войны почти что вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. Хвосты остались от старого. Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Финляндии, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии, с Божьей помощью. Но что наша армия уже не та, которая была в ноябре прошлого года, и командный состав другой, и бойцы другие, в этом не может быть никакого сомнения. Уже одно появление ваших блокировочных групп - это верный признак того, что наша армия становится вполне современной армией.

Интересно после этого спросить себя, а что из себя представляет финская армия? Вот многие из вас видели ее подвижность, дисциплину, видели, как она применяет всякие фокусы, и некоторая зависть сквозила к финской армии. Вопрос: можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки несовременная, потому что она очень пассивна в обороне и она смотрит на линию обороны укрепленного района, как магометане на аллаха. Дурачки, сидят в дотах и не выходят, считают, что с дотами не справятся, сидят и чай попивают. Это не то отношение к линии обороны, какое нужно современной армии. Современная армия не может относиться к линии обороны, как бы она ни была прочна, пассивно.

Вот эта пассивность в обороне и вот это пассивное отношение к оборонительным линиям, оно характеризует финскую армию как не вполне современную для обороны, когда она сидит за камнями. Финская армия показала себя, что она не вполне современна, и потому, что слишком религиозно относится к непревзойденности своих укрепленных районов. А наступление финнов гроша ломаного не стоит. Вот 3 месяца боев, помните вы хоть один случай серьезного массового наступления со стороны финской армии? Этого не бывало. Они не решались даже на контратаку, хотя они сидели в районах, где имеются у них доты, где все пространство вымерено, как на полигоне, они могут закрыть глаза и стрелять, ибо все пространство у них вымерено, вычерчено, и все-таки они очень редко шли на контратаку, и я не знаю ни одного случая, чтобы в контратаках они не провалились. Что касается какого-либо серьезного наступления для прорыва нашего фронта, для занятия какого-либо рубежа, ни одного такого факта вы не увидите. Финская армия не способна к большим наступательным действиям. В этой армии главный недостаток - она не способна к большим наступательным действиям, в обороне она пассивна и очень скупа на контратаку, причем контратаку она организует крайне неуклюже и всегда она уходила с потерями после контратаки.

Вот главный недостаток финской армии. Она создана и воспитана не для наступления, а для обороны, причем обороны не активной, а пассивной.

Оборона с глубокой фетишизированной верой, верой в неуязвимый край. Я не могу назвать такую армию современной.

На что она способна, и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, свои условия знают, и только. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус - хорошее дело: хитрость, смекалка и прочее. Но на фокусе прожить невозможно. Раз обманул - зашел в тыл, второй раз обманул, а третий раз не обманешь. Не может армия отыграться на одних фокусах, она должна быть армией настоящей. Если она этого не имеет, она неполноценна. Вот вам оценка финской армии. Я беру тактические стороны, не касаясь того, что она слаба, что артиллерии у нее мало. Не потому, что она бедна, ничего подобного. Но она только теперь стала понимать, что без артиллерии война должна быть проиграна. Не говорю о другом недостатке - у них мало авиации. Не потому, что у них не было денег для авиации. У них довольно много капитала, у них развиты целлюлозные фабрики, которые дают порох, а порох стоит дорого. У них больше целлюлозных фабрик, чем у нас, вдвое больше: мы даем 500 тысяч тонн в год целлюлозы, от них получили теперь заводы, которые дадут 100 тысяч тонн в год, а вдвое больше осталось у них. Это богатая страна. Если у них нет авиации - это потому, что они не поняли силу и значение авиации. Вот вам тоже недостаток.

Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все возможности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления - заходит в тыл, завалы делает и все прочее - не могу я такую армию назвать армией.

Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят - финнов. Ну конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить - не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа.

Завтра. 1966. № 51

@музыка: Тишина

@темы: Военное дело, Общество, История

---

Немного о религии

Забавно - наступает определённый день, и религиозные, а также околорелигиозные люди хором начинают просить друг у друга прощения. В остальные дни, выходит, можно об этом не задумываться?
Религии вообще забавные штуки. Основные мотивы христианства с исламом - лицемерие, самоуничижение, подчинение, страх. В иудаизме - всё то же, плюс расизм. Про буддизм не знаю, но там, по-моему, вообще каша из различных ветвей и учений. Один ламаизм чего стоит. Есть ещё сатанизм - это вообще не религия, а отвратительная идеология вседозволенности. На костёр.
Кстати, я что - один такой безгрешный? Единственный человек, перед которым я в чём-то виноват - я сам, но просить прощения у себя мне кажется глупым.
Помните: вам не нужен бог, чтобы стремиться стать лучше. Тот, кто очистился сам, стократно достойнее того, кто делает это из страха перед всевидящим оком и страшным судом.

@музыка: Mortiis - En Mork Horisont

@темы: О себе, Проповедь, Ересь

---

В кои-то веки - мысли о будущем

Странно, но в этом году просто чудовищные (для меня, разумеется) планы на будущее. Вместо классического "прожить" меня (наконец-то) ждёт ЮФУ, куда я в прошлом году не попал, лицензия на личный дезинтегратор органической материи (в процессе), небольшое путешествие и весёлый отпуск, огромное, просто огромное количество возни с разнообразными бумагами, очень надеюсь - видеопроект клуба (но это зависит не от одного меня).
Главное... Не проспать завтрашнее собрание
Да, кстати. Не вздумайте отмечать сегодня еретический праздник. Любить друг друга вы и так можете каждый день, а имперского предателя славить даже не думайте! Теперь, кажется, всё

__________________________________________________________________________

Доска позора

 Ari~chan внесена в списки еретиков за многомесячное невозвращение предоставленной ей флэш-карты.
В качестве наказания я прощаю её проступок и возвращения означенной карты более не требую.

@музыка: Mortiis - Visjoner Av En Eldgammel Fremtid

@темы: Повседневность, О себе, Ересь

---

Непонимание

Не понимаю, что люди находят в этих шарнирных куклах. Иногда просто фанатиками становятся - заходишь в случайный дневник, а там в каждой записи - я прикупил такому-то или такой-то (у каждой есть имя!) такую-то штуку или такую-то одежду, а вот это хочу, а эта такая миленькая...
Жуть. Во-первых, попахивает чем-то нездоровым, во-вторых, как по мне - так сии куклы просто страшненькие уродцы.
Подумываю, не причислить ли к списку ересей подобное увлечение. На первый взгляд оно безобидно, но меня терзают смутные подозрения.

@музыка: Тишина

@темы: Вопросы, Наблюдения

---

Качества

Только сильный человек может позволить себе проявлять слабость. Я слишком слаб, чтобы быть слабым.

@музыка: Тишина

@темы: О себе

---

О мелочах

На почте нет коробок и я не могу отправить посылку. НА ПОЧТЕ НЕТ КАРТОННЫХ КОРОБОК ДЛЯ ПОСЫЛОК. Нет коробок. Незачем дальше жить.
Удивительно, но дома накопилась куча компьютерного хлама. Третий Pentium вместе с материнской платой к нему, полностью рабочий, но древний компьютер, два ЭЛТ-монитора, жёсткий диск, видеокарта, модули памяти, разная мелочь... Жуть. Свалка "железа" какая-то.
___________________________________________

Да, кстати. Граждане и неграждане, которым нравятся Nekojiru Sou, One Piece и Soul Eater. С прискорбием вынужден сообщить, что у вас нарушено (или даже разрушено) восприятие эстетических норм. Отриньте же сию противную человеческому глазу ересь, не поддавайтесь разрушительному влиянию. Мне за вас страшно.

@музыка: Тишина

@темы: Повседневность, О себе, Размышления, Аниме

---

Сны о страшном

Сегодня приснился удивительный по красоте, ощущению присутствия, сюрреализму и безысходности кошмар. Не кошмарный сон, а именно кошмар во сне.
Из того, что запомнил.
Сперва я задавал какому-то незнакомому дяде, дождавшись его в каком-то дворе, вопросы о военных силах США и НАТО, а также о том, занимаются ли их спецслужбы убийствам на территории РФ. Помню, что очень тщательно и чётко формулировал свои вопросы, а он отвечал. Перечислял какие-то корабли и так далее. Это было из предыдущего сна. А потом...
Заброшенное высотное здание на окраине Москвы. Квадратного сечения, выстроенное вокруг огромной стальной колонны-трубы. Этажей сто в нём было, не меньше, а может - больше. Кажется, сперва я увидел его то ли на спутниковой фотографии, то ли в полёте. Заинтересовался - ведь оно таинственное, заброшенное!
Следующее воспоминание - я на крыше соседнего здания. Как попал - не знаю, хотя помню, что рядом не было никаких зданий, по крайней мере, такой высоты. Стоит день, я заглядываю в окна напротив и слышу вкрадчивый, тихий, но чёткий голос. Голос говорит о страданиях, о людях, которые будут их испытывать - или причинять. Такое ощущение, что он их просто распределяет - "Ты будешь жечь их слепящим светом, ты погрузишься в кровавую тьму" - что-то вроде того. Кажется, что каждый из них - пленник отдельной комнаты. Внутри - тьма и багровые отблески. Почти ад. Голос вызывает омерзение, и тут я понимаю, что нахожусь на огромной высоте, а вниз ведёт лишь наружная, вертикальная лестница... Меня охватывает паника, я ложусь, вжимаюсь в крышу, боясь пошевелиться. Неожиданно поблизости оказывается какая-то девушка, во сне она мне знакома. Я пытаюсь её остановить, но она говорит, что ей здесь надоело и прыгает. Не знаю, почему, но я падаю следом, на половине высоты оказываюсь рядом с ней и создаю вокруг себя некое сферическое поле. Мы опускаемся мягко. Несколько минут проводим снаружи, и вдруг я понимаю, что эти события - лишь иллюзия. Я внутри, никакой свободы у меня нет, мне только казалось, что, вот, сейчас я пойду куда-то в другое место.
Там темно. Темно и очень страшно. Изнутри оно ещё больше, чем снаружи. Намного больше. Кто-то разговаривает о мной. Кто-то местный, вроде бы, голос женский и настроен доброжелательно, хотя и полубезумен. Девушка превращается в чудовище, которое почему-то невозможно рассмотреть, хотя смотришь в упор, совершает несколько метаморфоз, потом совсем пропадает. Не могу понять, реален этот кошмар, или он мне лишь кажется. Может быть, по этим коридорам ходят обычные люди, которые снится одно безумие на всех? Голос говорит мне про свет - здесь опасен свет, на него придут. Я выглядываю из-за угла и вижу далеко от себя несколько фигур с чем-то светящимся. Но это не люди. Они заметили меня. Они идут за мной. А кругом - тьма...
Снова смена обстановки. Голос, который говорил со мной до того, обретает плоть. Правда, рассмотреть, кто это, не получается всё равно. Думаю, узник той же комнаты, что и я. Он рассказывает мне, что к чему, говорит про какие-то наказания. Увы, я уже плохо помню. Было очень страшно, то, что я видел перед глазами, несколько раз менялось. Отсюда нельзя выбраться, это ад на Земле. Любая надежда, любое видение окажутся лишь ещё более изощрённым мучением. Странно, но физически меня не пытали. В комнате даже было довольно светло, хотя откуда шёл свет - неясно. Явно не из окна.
Наказания случались регулярно, выражались они в новом погружении в кошмар, когда относительно стабильная реальность комнаты превращалась во что-то иное. Что именно - я не помню. Страшное. Я боялся совершить лишнее действие, чтобы только этого не случилось.
Мне предложили вести дневник. Дали ручку и странную поверхность для письма - твёрдую, гладкую, чуть утопленную - похожую на тарелку. По этой поверхности текла вода, писать было невозможно. Я просил остановить воду и это произошло. Попытался писать - это казалось единственной реальностью, каким-то якорем надежды. Я хотел написать о том, что происходит, но ручка едва-едва выводила синеватые царапины. Несколько слов печатными буквами - вот всё, что у меня вышло. Я смотрел на эти строчки и на них пала тень, не давая видеть чётко. Я повернул голову - но тень не исчезла. Она была на моих глазах, прямо в моём зрении, пятная реальность! Очень... неприятное ощущение.
Наконец мне стало понятно - голос, помогавший мне, объяснявший здешние правила, и голос, вещавший о страшных вещах в самом начале - один и тот же. Это враг, враг без лица и названия, тот, кто в этом месте забавляется мной... И, наверное, ещё многими. Я схватил это существо, бывшее со мной в комнате - его по прежнему нельзя было рассмотреть, но руки, кажется, у него были. Оно попыталось вырваться, вздыбило окружающую действительность, а вкруг меня бушевала невесть откуда взявшаяся сила или энергия, в ней проскакивали зеленоватые искры, и она была реальна! Она никуда не исчезала, и это было счастье - что-то безусловно настоящее, что-то моё! Я не выпускал тварь, пытаясь проломиться наружу.
Проломился - проснувшись.
Чёрт. В этом жалком описании я не передал и десятой доли той атмосферы. Жаль, что всё забудется постепенно.

@музыка: Тишина

@темы: Сны

---

Mass Effect 2

Сразу две игры высочайшего уровня с интервалом в два месяца - случай редкий. Тем не менее, вторая Mass Effect вышла практически следом за Dragon Age и ожидания оправдала. На фоне застоя в игровой индустрии это безусловный шедевр.
Сперва - о недостатках. Они есть, хотя часть их свойственна скорее всей западной массовой культуре, нежели исключительно данной игре. Главный минус - инопланетяне, они же чужие, они же ксеносы. Мало того, что все эти твари гуманоидны внешне (за исключением двух видов, но и те используются как декорации), они и мыслят очень по-человечески. Иногда делаются попытки показать разницу в мышлении, но эти попытки неубедительны.
К недостаткам графического оформления можно отнести также однотипные модели персонажей - нет ни детей, ни толстяков, все подтянуты, стройны и взрослы. Этот же недостаток отмечался мною в Oblivion'е. "Небоевые" локации слишком уж малы и безлюдны. Деревья, учитывая отличную в остальных отношениях графику, выглядят страшно и архаично.
Сведена к минимуму торговля, хотя, на мой взгляд, её стоило бы всячески развивать. Впрочем, акцент всё равно делается на другом, так что не очень страшно.
Теперь о плюсах. Их много. Отличные диалоги, кинематографичность происходящего (практически, интерактивный фильм, а не игра), великолепная прорисовка деталей и прочие графические красоты. Заходя в помещение из-под дождя, можно видеть, как с брони героя стекает на пол вода. Гладкие и зеркальные поверхности радуют глаз. Враги поражаются во все части тела. Сюжет достаточно нетривиален и интересен.
Отдельно можно отметить такую находку, как "героические" и "подлые" поступки, которые можно совершать прямо во время диалогов, причём совершаются они практически по наитию - не всегда знаешь, что именно отмочит твой герой по этому указанию. Иногда можно даже убить собеседника во время переговоров - сие будет выглядеть эффектно и повлияет на отношения с компаньонами. У них, по традиции, имеется по личному скелету в шкафчиках для одежды, а заодно есть привычка вываливать эти скелеты тебе на голову.
Исправлен нудный и тупой поиск ресурсов на необжитых планетах - теперь он выполнен в виде мини-игры вместо изматывающего родео по однообразным кочкам на БМП.
Что ещё? Что ещё, что ещё... Пожалуй, всё. Интересно, рекомендую.

UPDATE: Только сейчас сообразил, что Кроганы, о которых говорится, что они получили космические технологии, будучи не готовыми к этому и недостаточно цивилизованными, а также история с генофагом, принудительно ограничившим их рождаемость, и, как следствие, агрессивность - это иносказание того, о чём на политкорректном Западе просто невозможно сказать в открытую. Один в один применимо к некоторым нашим, земным, народам. Всякие арабы, чеченцы, негры - куда им давать современное оружие? Размножаются как кролики, агрессивны, до уважения чужих культур не доросли. Аналогия полная.

@музыка: Тишина

@темы: Игры

---

Тест на механическую понятливость

Обнаружил у Гульдан Макберд.

Правильные ответы: 57 / 70 (81.4%)
Описание:
Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий
Пройти тест: nazva.net/logic_test5/

Иногда, правда, физический смысл картинок там зело туманен.

@музыка: Тишина

@темы: Тесты

---

В продолжение

Как ни странно, но порядок действительно борется с хаосом в человеческих душах.
Порядок - это традиционное сознание, основанное на чётком разграничении добра и зла, имеющее определённый фундамент в виде идеалов и принципов. Фактически - пространство, имеющее координаты.
Хаос - то, что одолевает в настоящий момент, "новое мышление": нет ничего абсолютного, всё относительно. Нет ни добра, ни зла, всё возможно и всё дозволено. Пространство без координат, где понятия "верх" и "низ" отсутствуют за ненадобностью.
Думаю, любому здравомыслящему человеку ясно, что хаос, дающий максимальную свободу отдельным частицам (в нашем случае - людям) неспособен к созиданию.
Лишь порядок, выстраивая структуру и задавая вектор движения, способен к развитию и противостоит энтропии.
Общество, созданное по идеологии хаоса, обречено. Выбор, который мы делаем и который нам навязывают - неверен.
Я уже говорил, противостояние добра и зла в нашем мире - реальность?

Порядок из хаоса. Хаос из порядка. Вот оно, первичное понятие добра и зла, абсолютное и неоспоримое, на основе которого можно конструировать мораль и этику. Люди - самоорганизующиеся неравновесные системы. Наше совершенство - в создании и поддержании всё более сложных, более стойких, развивающихся систем. Циклический энергообмен. Противостояние хаосу.
Противники прогресса, в том числе и технологического - суть еретики. Но и те, кто бездумно пользуется плодами прогресса - еретики не меньшие, ибо прогресс должно использовать для созидания.
Ретро-ересь и техно-ересь. А между ними - путь истинного развития.
Печально, вельми печально осознавать, что благородные достижения прогресса используются приматами, недалеко ушедшими от своих волосатых предков, во имя разупорядочивания, во имя хаоса.
Между прочим, современная глобализация - это тоже ересь, разрушение структур общества.
Отсюда делаем вывод: уничтожение системы, направленной на умножение хаоса есть дело благое, уничтожение же системы созидающей, полезной - есть проявление ереси.
Истины эти абсолютны для всего человечества, независимо от того, приемлют их, или нет.

Повторюсь. Добро и зло - это и есть порядок и хаос. Реальней некуда.

@музыка: Тишина

@темы: Проповедь, Размышления, Наблюдения

---

Защити разум свой пред лицом гибели и разорения

Ни в коей мере не претендуя на оригинальность сих мыслей, замечу: в настоящее время перед каждым человеком стоит проблема выживания.
Не выживания в мире хищников, как у наших далёких предков. Не выживания в мире эпидемий, голода и феодальных войн. Даже не выживания в мировой войне.
В полном соответствии с декларируемым гуманизмом и толерантностью, человека более не нужно уничтожать физически, чтобы уничтожить его, как врага.
Есть такая вещь, которая позиционируется как наука, именем "экология сознания". Разумеется, наукой сие учение не является, но не этим оно для нас интересно. Само название используется разными силами зачастую в противоположных смыслах.
Вот - пример откровенно еретического толкования, взятый отсюда: eco.lociya.ru

Экология сознания – это наука новой эпохи. Наука, посвященная тому, как мыслить так, чтобы формировать гармоничную, счастливую жизнь для себя и вокруг себя. Ибо наше мышление – основа нашей жизни, то, что мы думаем, материализуется. Этот сайт посвящен экологии сознания во всех ее проявлениях, всем тем вещам, которые помогают нам мыслить позитивно – от искусства до восточной медицины. Здесь вы можете найти массу полезной информации и получить заряд хорошего настроения.

Обратите внимание, что здесь предлагается: не изменить реальность, порою омерзительную, не бороться со злом - нет, надо всего лишь научиться мыслить так, чтобы умело подстраиваться, создать счастливую жизнь "для себя".

Вот - толкование иное, оно длинно, поэтому сверну. Взято отсюда: kotov.narod.ru/ecoconsc.htm Кстати, не следует думать, что, если я привёл отрывок данной статьи, я согласен с её положениями в остальном.

Ныне появилась реальная угроза того, Что "человек думающий" исчезнет с лица планеты, а его место займет "человек, потребляющий информацию".
Стремительно эволюционирующий потребитель, духовный иждивенец, превратится в полностью управляемое существо. И если сравнивать динамику и мощность развития двух процессов, а именно - биологическую и психическую угрозы, станет ясно, что экология сознания, как и экология жизни человека, - острейшая проблема сегодняшнего дня.
Наше время, как и всякое другое, тоже имеет свою индивидуальность, своё лицо. Производство набирает скорость и всё менее зависит от потребностей человека, всё более обуславливая их. Это времена безраздельного влияния СМИ, тотальной рекламы, имиджмейкеров и выборных технологий.
Человек в таком контексте имеет ценность и смысл исключительно как избиратель и покупатель. Отсюда и та высокая (по-видимости) степень свобод личностных при всё меньшей свободе реального духовного выбора.
Воспроизводится иллюзия, что человек может жить как ему захочется. Но вот что именно ему захочется – всё меньше определяется им самим.
Отнюдь не нами созданная ценностная ориентация целиком обуславливает любой наш выбор и контролирует наше внимание.
Существуют ли альтернативные системы ценностей?
Отбросив всевозможные дискредитировавшие себя утопические идеологии, здесь имеет смысл говорить о двух ценностных стратегиях, -- потребительской и познавательной (когнитивной,гностической), -- которые и определяют стиль жизни конкретного человека.
Cегодня именно сознание отдельного человека подвергается мощному воздействию со стороны глобальной финансовой реальности. Человека всячески вынуждают развивать товарно-денежные отношения, ускорять и углублять товарно-денежные потоки. Человек в этой системе отношений не более чем движущий момент в циркуляции товаров и денег. Таким образом я оказываюсь полностью отчужденным от своей сущностной деятельности: движения к смыслу.
Разные отрасли классической науки много говорят о творческом потенциале человека. Религии утверждают веру в совершенство, искусство стремится к красоте. И тем не менее в основном человек движется в направлениях противоположных. Он склонен к обману, фальши, авантюре, безнравственности, безрассудству, подвержен разрушительным страстям и привычкам. Он знает только собственное вожделеющее "эго", он живёт не как сущностная личность ("внутренний человек"), а как личность ложная, личина, производная функция социально-производственного механизма.
Осознание внешнего как его личной проекции и интерпретации, для него дело весьма отдаленного будущего.
Поэтому «внешнее» присваивает себе силу созидания, от которой я отказываюсь и, тем самым, становится мощным фактором, подчиняющим меня своим интересам и целям.
Таким образом, человек превращает себя в объект манипуляций и эксплуатации со стороны условно внешних структур и личностей. Здесь уместно вспомнить следующее определение: "грязь - это то, что находится не на своём месте". Извне навязанные ценности, мнимые потребности, мотивации, цели и смыслы являются той внутренней грязью, с которой и начинается эко-катастрофа. Мы имеем дело не столько с издержками технического прогресса, сколько с кризисом человеческой свободы. Пресловутое "отчуждение", с блеском описанное ещё Марксом, это прежде всего отчуждение внешнего от внутреннего, противопоставление их, неизбежно ведущее к обусловленности внутреннего внешним.

Итак, какова главная угроза для нас в нынешнюю эпоху? Нетрудно сказать.
Главная опасность, угрожающая современному человеку - уничтожение его личности и сознания путём целенаправленного информационного воздействия на все каналы восприятия, при сохранении его жизнеспособности как биологической особи.
Я думаю, уже поздно кричать об утрате культуры критического и независимого мышления, о попрании морали, о бездуховности общества. Вопрос стоит жёстче: агрессивная информационная среда, формируемая под влиянием врагов рода людского - политической и финансовой "элиты" - убивает людей. Убивает бескровно, но от того факт смерти не становится менее реален. Как происходит убийство? Путём тщательной, спланированной и непрерывной подмены собственных желаний, мыслей, идеалов и чувств индивидуума искусственно сконструированными.
Мы не можем скрыться - Земля охвачена полностью. Не можем закрыть глаза и уши. С детства и до старости телепередачи, фильмы, газеты, журналы, интернет, реклама и книги составляют среду нашего обитания. Тот, кто контролирует эту среду, не просто контролирует нас - он нас формирует. Создаёт такими, какие нужны для его целей. Какие нужны? Опять же, нетрудно сказать.
Специалисты в собственной, узкой области, не интересующиеся ничем посторонним. Склонные к индивидуализму и эгоцентризму в достижении своих целей, но в то же время - уязвимые к общественному мнению, неспособные идти против течения. Ориентированные на потребление и удовлетворение материальных потребностей. Те, кто не задаёт излишних вопросов. Те, кем так просто управлять, заранее запрограммировав их реакции, устранив даже теоретическую возможность к самоорганизации.
Что это, как не убийство? Человеку больше не позволено стать кем-то уникальным, развиваться так, как ему хочется, или даже по воле случая. Он обречён стать тем, чем нужно, потому что человек более - не цель, он лишь часть механизма, ресурс экономической системы, а кто позволит тому же токарю выпускать детали, как бог на душу положит?
Мне в этом отношении повезло. Отец с детства вдалбливал в голову, что я - человек. Научил задумываться о вещах, выходящих за рамки моего привычного круга. Наконец, некоторая часть моей жизни прошла в менее враждебной среде, что позволило устояться личности. Мне повезло вдвойне, потому что я знаю множество умных людей, сохранивших своё сознание. Некоторым я проповедую, у других - учусь чему-либо сам.
А вокруг я вижу наглядное подтверждение своим мыслям. Я вижу страшных людей, лишённых собственной личности, живых мертвецов нового века. Они мыслят навязанными стереотипами, желают то, что им предлагают желать, видят мир таким, какой им считают нужным продемонстрировать. У них мёртвые глаза и бедная речь. Они могут быть тупыми подростками или бухгалтерами в солидных фирмах - но они одинаковы.
Поздно говорить об экологии сознания - пора говорить о его выживании. Фанатизм и непримиримость - лишь одно из условий для этого.
Ненависть к врагам - стержень, вокруг которого вы сможете сохранить свою личность.

@музыка: Тишина

@настроение: Мрачное

@темы: Ксенофобия, Проповедь, Размышления

---

День прошёл

Ахх... Эпопея с новым полуторатерабайтным диском, превращённым в динамический, подходит к концу. Информация полностью восстановлена, диск переразмечен в обычный и отформатирован заново, информация возвращена на него. Всего-то день заняли эти нехитрые операции... Будет мне уроком на будущее.
По почте прислали феньку. Я обычно такие вещи не ношу, но, если вы взглянете на фотографию, то поймёте, почему она мне нравится



А сей натюрморт был мною запечатлён в гостях, не далее как вчера. Уже позавчера, то есть. По-моему, носок и пакетик супа придают композиции особый, неповторимый шарм

@музыка: Тишина

@темы: Повседневность, О себе, Фотографии

---

Проклятия во все стороны

Будь проклята моя тупость, будь проклят тот, кто придумал динамические диски, а заодно будь проклята идиотская конструкция материнских плат, системных блоков и видеокарт, из-за которой замена жёсткого диска превращается в нетривиальную операцию!
Злобно и тупо восстанавливает 200 гигабайт информации при помощи R-Studio

@музыка: Тишина

@темы: Повседневность, Ксенофобия

---

А. С. Пушкин - Марко Якубович

Одно из лучших (на мой вкус) стихотворений Пушкина. В детстве оно и нравилось мне, и пугало. Да и в целом сербский цикл, по-моему, куда выразительней, чем всякие стишки о любви.

У ворот сидел Марко Якубович;
Перед ним сидела его Зоя,
А мальчишка их играл у порогу.
По дороге к ним идет незнакомец,
Бледен он и чуть ноги волочит,
Просит он напиться, ради бога.
Зоя встала и пошла за водою,
И прохожему вынесла ковшик,
И прохожий до дна его выпил.
Вот, напившись, говорит он Марке:
"Это что под горою там видно?"
Отвечает Марко Якубович:
"То кладбище наше родовое".
Говорит незнакомый прохожий:
"Отдыхать мне на вашем кладбище,
Потому что мне жить уж не долго".
Тут широкий розвил он пояс,
Кажет Марке кровавую рану.
"Три дня, - молвил, - ношу я под сердцем
Бусурмана свинцовую пулю.
Как умру, ты зарой мое тело
За горой, под зеленою ивой.
И со мной положи мою саблю,
Потому что я славный был воин".

Поддержала Зоя незнакомца,
А Марко стал осматривать рану.
Вдруг сказала молодая Зоя:
"Помоги мне, Марко, я не в силах
Поддержать гостя нашего доле".
Тут увидел Марко Якубович,
Что прохожий на руках ее умер.

Марко сел на коня вороного,
Взял с собою мертвое тело
И поехал с ним на кладбище.
Там глубокую вырыли могилу
И с молитвой мертвеца схоронили.
Вот проходит неделя, другая,
Стал худеть сыночек у Марка;
Перестал он бегать и резвиться,
Все лежал на рогоже да охал.
К Якубовичу калуер приходит, -
Посмотрел на ребенка и молвил:
"Сын твой болен опасною болезнью;
Посмотри на белую его шею:
Видишь ты кровавую ранку?
Это зуб вурдалака, поверь мне".

Вся деревня за старцем калуером
Отправилась тотчас на кладбище;
Там могилу прохожего разрыли,
Видят, - труп румяный и свежий, -
Ногти выросли, как вороньи когти,
А лицо обросло бородою,
Алой кровью вымазаны губы, -
Полна крови глубокая могила.
Бедный Марко колом замахнулся,
Но мертвец завизжал и проворно
Из могилы в лес бегом пустился.
Он бежал быстрее, чем лошадь,
Стременами острыми язвима;
И кусточки под ним так и гнулись,
А суки дерев так и трещали,
Ломаясь, как замерзлые прутья

Калуер могильною землею
Ребенка больного всего вытер,
И весь день творил над ним молитвы.
На закате красного солнца
Зоя мужу своему сказала:
"Помнишь? ровно тому две недели,
В эту пору умер злой прохожий".

Вдруг собака громко завыла,
Отворилась дверь сама собою,
И вошел великан, наклонившись,
Сел он, ноги под себя поджавши,
Потолка головою касаясь.
Он на Марка глядел неподвижно,
Неподвижно глядел на него Марко,
Очарован ужасным его взором;
Но старик, молитвенник раскрывши,
Запалил кипарисную ветку,
И подул дым на великана.
И затрясся вурдалак проклятый,
В двери бросился и бежать пустился,
Будто волк, охотником гонимый.

На другие сутки в ту же пору
Пес залаял, дверь отворилась,
И вошел человек незнакомый.
Был он ростом, как цесарский рекрут.
Сел он молча и стал глядеть на Марко;
Но старик молитвой его прогнал.

В третий день вошел карлик малый, -
Мог бы он верхом сидеть на крысе,
Но сверкали у него злые глазки.
И старик в третий раз его прогнал,
И с тех пор уж он не возвращался.

@музыка: Тишина

@темы: Стихи и песни

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

How to deal with дебил. Позабавило :)

Есть некоторая вероятность, что эта статья - лишь розыгрыш, но всё равно смешно.

04.02.2010 в 18:31

Пишет  Lans-Kaspier:

Этасупер.....

04.02.2010 в 17:56

Пишет  fire-dragon:

Чисто поржать
Почему зеленые обливают краской девушек в дорогих шубах, а на байкеров упакованных в кожу с ног до головы - не обращают внимания?
glossynews.com/society/201001070305/activists-m...



для ленивых скорый перевод приятеля:
В Джонстауне (Пенсильвания) полиция осматривает пригородную местность после сообщения о том, что трое активистов борьбы за права живтоных пропали без вести после того как они попытались выразить свой протест на слёте байкеров в этот уикенд. Двое других активистов, ранее тоже пропавшие без вести, были обнаружены работниками закусочной связанные изолентой в мусорных контейнерах.

"Что-то пошло не так", говорит всё ещё потрясённый организатор акции. "Что-то пошло очень, ОЧЕНЬ не так".

Организатор рассказал, что устав кидаться шариками с фальшивой кровью в взрослых женщин, одетых в меха, они решили выразить протест прямо на слёте клуба мотоциклистов, в надежде показать им как защитники прав животных возмущены бессмысленным использованием кожи для производства одежды и мотоаксессуаров. "На самом деле банды мотоциклистов злоупотребляют кожаной одеждой и мы решили, что настало время дать им понять, что мы с ними не согласны......а значит они должны остановиться!"

По словам очевидцев, активисты прибыли на байк-слёт на винтажном Volkswagen Van "1960 и начали забрасывать байкеров шариками с подкрашенной водой, имитирующей кровь, и кричать "Ты убийца" проходящим мимо. Тут же поднялся шум.

"Они нассали на меня!" - говорит один из активистов. "Они схватили меня, сказали что я выгляжу как француз, стали называть меня LaTrene и привязали меня изолентой к дереву чтобы можно было ссать на меня весь день!"

"Я...Я пытался показать своё возмущение байкеру в тяжёлом кожаном жилете, а он даже не обратил на это внимания. Я назвал его убийцей, а он ответил, что я ничего не смогу доказать. Потом он заставил меня ездить с ним на мотоцикле весь день и не отпускал меня, потому что его подруги не было в городе, а я, по его словам, почти женщина"

Активисты рассказали, что их заставляли есть хот-доги и гамбургеры. Тех, кто сопротивлялся, валили, а несколько байкеров "пердели им на головы".

Полицейские не дают никаких комментариев произошедшему, арестов не производится, но расследование ведётся. Организатор байк-слёта же выразил "недоумение".

"Это нелепо", сказал высокопоставленный член байкерского оргкомитета. "У нас была вечеринка, а эти люди пришли и начали вести себя очень грубо. Они кидались в нас хламом, обзывали нас и пытались испортить наш праздник. И что же мы сделали? Мы пригласили их на вечеринку! Что может быть дружелюбней? То, что мы члены мотоклуба не значит, что мы не приглашаем на праздники простых людей. Думаю это не даёт повода говорить о нас гадости, особенно после того, как мы сделали всё возможное, чтобы они почувствовали себя желанными гостями."

Заявления о том, что активистов насильно кормили мясом, использовали их в качестве туалетов, закинули их в мусорные баки закусочной и набздели им на головы, организатор байк-слёта не стал комментировать подробно. "Это всего лишь наше секретное рукопожатие", уверяет он.

@музыка: Тишина

@темы: Юмор, Новости

---

О тьме сомнений

- Я устал. Я... наверное, усомнился.
- Наверное? Раньше ты не страдал туманностью формулировок.
- Да. Я усомнился.
- В чём же?
- В нашем деле. В нашей победе. В том, что во всём этом есть хоть какой-то смысл.
- И что ты хочешь услышать? Слова сочувствия? Они тяжелее камня, когда падают в чью-то душу, но легче пыли, когда приходит пора платить. Обвинительный вердикт? Ты составишь его не хуже меня. Совет? Да, это возможно. Совет ценой в одну исповедь...
- Исповедаться тебе? Лить воду в жерло вулкана. Впрочем, сам виноват...
Я больше не вижу свет. Не вижу прямого и ясного пути пред собой. Все наши потуги, наши тысячелетние войны - тщета муравьёв, жилище которых треплет холодный ветер. Мы отгораживаемся былинками от лица стихии, не желая признать, что борьба обречена изначально. Мы убиваем миллионы врагов - но им нет ни конца, ни края. Мы выжигаем ереси одну за другой - но они множатся, будто плесень в затхлом подвале Администратума. В чём наша конечная цель? Чего мы должны достичь, отдавая на алтарь служения свои души?
Да... Я знаю, что альтернативы нет и не будет. Что вера - единственная наша броня, и меч, и щит против хаоса. Но почему этот меч раз за разом всё тяжелей? Почему вокруг меня смыкаются стены тьмы, а Император так недосягаемо далёк, что я с трудом могу различить его сияние в своём сердце?! Мой путь во тьме, я сражаюсь не для того, чтобы победить, а лишь потому, что нельзя сдаваться. О, я молюсь! Каждый день и каждую ночь я молю Императора ниспослать мне сил, укрепить мою волю, указать не путь даже - развилку, на которой я свернул не туда! Но... Но я не слышу ответа и только глубже погружаюсь в бездну, у которой нет дна. И я держусь за этот угасающий лучик, держусь... Потому что когда он погаснет, тебе придётся меня убить.
- Закончил?
- Куда там. Я ещё и не начинал...
- Значит, заканчивай. Надоело слушать твоё нытьё. Думаешь, ты сейчас сказал что-то новое? Надеешься, что я произнесу пару слов, и смысл жизни к тебе вернётся? Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Не выставляй себя дураком. К этому приходят все, кроме, разве что, счастливых фанатиков, которые пьяны без вина. Молчи, молчи! Тебе надо молчать и смиренно слушать. Да, у нас нет никакой видимой глазу конечной цели. У нас нет ни единства, ни надежды одержать хоть одну окончательную победу. Дёшево бы стоило звание инквизитора, будь наша борьба настолько простой! Гордыня. Гордыня и слабость прорыли норы в твоей душе, а от них - один только шаг до ереси. Не соверши его! Мы - лейкоциты Империума. Наши труды бесконечны, как бесконечна история. Мы бредём во тьме в поисках солнца, а маяк веры готов погаснуть в любой момент. И что дальше?
- Что?..
- Ничего! Ни-че-го, понимаешь ты? Ты осознал тщету своих усилий, встал и продолжил дело. Клетка не спрашивает, почему. Она ДОЛЖНА, и это - непреложный закон. Служение - наша жизнь, а жизнь наша - в одном служении. Каждый, кто попытается объять необъятное, падёт под грузом своих кошмаров. Ты будешь жить с этим чувством, или ты не будешь жить вовсе. Такова цена инквизитора, такова лишь позволенная нам гордость. Ну вот, мы с тобой почти что еретики.
- Это же...
- Это всё неважно, пока мы делаем то, что должно. Твоя душа чиста, пока ты сам её не испачкаешь. Знаешь ведь, что сомнения порождают ересь? А почему - ты знаешь?
- Любое сомнение - щель в духовной броне, и враг не преминёт ей воспользоваться.
- Да, да, всё так. Но почему же я, ты, половина инквизиции не впала в ересь, если рано или поздно все мы сомневаемся в чём-то важном?
- Мы же не отрицаем того, что находимся на правой стороне!
- Брось! Падение радикалов начинается именно с этого - мы на правой стороне, но что, если?.. Причина совсем не в том. Просто... Когда тебя попытаются искусить с той стороны, когда станут нашёптывать о твоей обречённости, о бессмысленности борьбы, когда постараются укоренить росток этой мерзости... Ты смеёшься. Ты говоришь им - да, это так! А потом находишь и убиваешь очередное отродье хаоса, и выжигаешь секту, и режешь на допросе еретика-ксенофила... Ты будешь неуязвим, сделав свою слабость своим оружием. Прими же это - и шагай дальше.
- Знаешь, в твоих словах есть одно смешное противоречие.
- В самом деле? И в чём оно состоит?
- Ты сказал, что глупо надеяться, будто пара слов вернёт ко мне смысл жизни. Ты ошибся.
- Не передёргивай. Слов было гораздо больше, чем пара.

@музыка: HeavyMetalKids - Inquisition

@темы: Проповедь, Диалоги

---

О страхе перед... астрономией

Возможно, у меня слишком живое воображение, но когда я задумываюсь о вселенной, в которой обитают люди, мне становится страшно.
Я не математик, не астроном - мне недоступны сложные выкладки и расчёты, но хватает и тех книг, что написаны как раз для моего уровня.
А вы задумывались, где именно существуете?
Мы, люди - очень маленькие. Из космоса нас не видно, а наши города в ночном полушарии выглядят обычными огоньками. Наша планета, Земля, имеет радиус около 6370 километров. Толщина земной коры колеблется в пределах от четырёх до восьмидесяти километров. Задумайтесь: в самом толстом месте твёрдая поверхность составляет лишь 1.2% радиуса Земли. Обычно - меньше: в среднем - 0.5%. Возьмите яблоко, разрежьте напополам, посмотрите на его шкурку - это и есть твердь земная. Под ней - жидкая мантия, толщиной чуть менее трёх тысяч километров. Она занимает более восьмидесяти процентов объёма Земли.
Впрочем, жить на таком вулкане - это ещё не самое страшное. Немного страшнее, что однажды в твёрдую корочку нашей планеты может врезаться ядро случайной кометы, после чего поверхность планеты полностью обновится. Земля-то уцелеет - подумаешь, прокололи кожу. Мы - нет. Однако, и это ещё цветочки.
Земля, как известно,вращается вокруг Солнца. Солнце - источник жизни на нашей планете, именно его энергия питает живые организмы и не даёт смёрзнуться атмосфере.
Кстати, в Солнце сосредоточено 99.866% массы всей нашей планетной системы, а большую часть оставшейся массы составляют планеты-гиганты. Мы - букашки по сравнению с Землёй, Земля - букашка по сравнению с Солнцем. А Солнце - довольно маленькая и скромная звёздочка, которая находится от нас на расстоянии 149.6 миллионов километров. И даже на этом расстоянии нас от радиации и стерилизации всей поверхности спасают лишь тончайший озоновый слой да магнитное поле, которые сегодня есть, а завтра... Надеюсь, и завтра есть.
Но о чём это я - бывают вещи похуже радиации! Звёздам свойственно время от времени взрываться, превращаясь в сверхновые. Предполагается, что Солнцу это в ближайший миллиард лет не грозит, но всё же, всё же... Никогда не пытались себе представить, каковы будут последние часы перед тем, как солнечная корона достигнет нашей орбиты?
Глянем же теперь шире! Звёзды. Чёрные дыры. Галактики. Грандиозные и бесчисленные объекты, составляющие нашу вселенную. В одном только Млечном Пути от двухсот до четырёхсот миллиардов звёзд, луч света будет лететь сквозь него 100000 лет.
По некоторым оценкам, во вселенной может содержаться до ста миллиардов галактик, расположенных в виде невообразимо огромной ячеистой структуры.
Вы следите за эволюцией размеров, чисел и расстояний?
Так вот, скажем, в нашей галактике масса всех видимых современной наукой объектов не превышает 10% от общей массы вещества. Что такое "тёмное вещество", которое можно обнаружить лишь по его влиянию на силы гравитации, пока не известно.
А ведь есть ещё "тёмная энергия", так называемая сила антитяготения, заставляющая галактики разбегаться с ускорением... Она составляет 70% от полной энергии вселенной. Та самая тёмная материя даёт ещё 25%. На привычное нам, видимое вещество, на все бесчисленные миллиарды звёзд, приходятся оставшиеся 5%.
Вы ещё не устали? Я уже закончил, почти. Все эти скучные перечисления приведены здесь лишь для того, чтобы ответить на вопрос - почему я боюсь.
Я боюсь собственной ничтожности. В масштабах вселенной я не мал - меня просто нет. Я существую или я не существую - от этого факта не зависит ровным счётом ничего. Вообще ничего. Моя жизнь - игрушка сил столь грандиозных, что представить их порой затруднительно, о борьбе с ними нет и мысли!
Мы все живём благодаря невероятной случайности. Нас может уничтожить малейшее перемещение масс и энергии, незаметное даже в масштабе солнечной системы, что уж говорить о большем! И ни я, ни всё человечество вместе взятое, не способны оказать на эти силы воздействие, сравнимое даже с булавочным уколом, с падением пылинки, с дуновением ветерка. Лишь смиренно ожидать своей участи.
Может быть, через тысячу или десять тысяч лет, если образумимся, мы научимся убегать. Просто убегать - в другое место, где безопасней. Сумеем сделать лилипутский шажок к соседней звезде. А может - и не научимся.
Вот почему мне страшно.
А ещё жаль, что мало политиков и сильных мира сего задумываются о подобных вещах. Глядишь - и осознали бы истинные масштабы своих личностей да амбиций.

P. S. Всё вышеприведённое относилось только к нашей вселенной. Сколько их всего - не знает никто.

@музыка: Тишина

@темы: Размышления