Вера и верность!
Интеллектуальная автоматизированная система охраны границ. Обратите внимание на логотип Samsung на установке 
А вот небезызвестный The Big Dog. Впечатляет. Пока он таскает грузы, но так и представляю его с бензопилой... Хотя вероятнее, всё-таки, установка пулемётов.
Кстати, кто-нибудь знает что-нибудь ещё про этот - www.military-today.com/tanks/tk_x.htm - танк? Японский TK-X, прототип.
А вот небезызвестный The Big Dog. Впечатляет. Пока он таскает грузы, но так и представляю его с бензопилой... Хотя вероятнее, всё-таки, установка пулемётов.
Кстати, кто-нибудь знает что-нибудь ещё про этот - www.military-today.com/tanks/tk_x.htm - танк? Японский TK-X, прототип.
-
-
23.01.2010 в 00:35а вот танк не впечатлил (не скажу что выглядет пластмассовым, наши тоже иногда....) но вот ТТХ не впечатляют, это лишь прототип, а наши уже давно это умею, а иногда чуточку больше, разве что эта фишка, с "гуляющей" подвеской... уж больно напомнила нигерские фиолетовые раста-кадилаки, которые прыгают под музыку XDDDDDD
-
-
23.01.2010 в 02:49-
-
23.01.2010 в 06:03-
-
24.01.2010 в 00:27Что-то мне подсказывает, что это будет лишь аналог существующим ныне, ибо японцы, по всей видимости, хотят вернуть хоть от части свой военный авторитет, у японцев нет собственных боевых самолётов (а составить конкуренцию хотябы американским F-22 весьма непросто начиная с нуля), нет собственных подводных лодок, нет собственных боевых кораблей, всё что было так это то что они купили... вот кто рельно всё делает сам? Америка, Россия, Франция (и то лишь их Миражи) допустим та же Индия производит самолёты по лицензии и то урезанные варианты, так и японцам ,это лишь бы выпендринуться ^^"
опять таки моё мнение, но япошкам надо бы надавить на технологию роботов, они то трудолюбивы, но расходовать силы на то что уже есть, я не вижу смысла, хотя их руководителям виднее, после проигрыша войны они утратили практически всё ^^"
-
-
24.01.2010 в 00:31ja.wikipedia.org/wiki/TK-X
-
-
24.01.2010 в 00:37А насколько эффективна СУО? Какие средства в неё входят? Схема бронирования, толщина брони, компоненты брони, тип и область прикрытия ДЗ, наличие систем оптико-электронного подавления, интеграция в единую систему управления полем боя, номенклатура боеприпасов, автомат заряжания и т. д.? Всего этого нет. Оно, конечно, понятно - прототип, секретность, такую информацию и по прочим танкам не вдруг отыщешь, но тем не менее интересны мнения специалистов о машине.
Что-то мне подсказывает, что это будет лишь аналог существующим ныне, ибо японцы, по всей видимости, хотят вернуть хоть от части свой военный авторитет, у японцев нет собственных боевых самолётов (а составить конкуренцию хотябы американским F-22 весьма непросто начиная с нуля), нет собственных подводных лодок, нет собственных боевых кораблей, всё что было так это то что они купили... вот кто рельно всё делает сам? Америка, Россия, Франция (и то лишь их Миражи) допустим та же Индия производит самолёты по лицензии и то урезанные варианты, так и японцам ,это лишь бы выпендринуться ^^"
Ну вот не надо так категорично. Корабли они сами строят (правда, оснащают американской "Инджис"). Танки и бронетехнику тоже сами производят давным-давно. Авиация - да, целиком штатовская, но освоить производство современных истребителей в одиночку сейчас способны, наверное, США, Китай и - пока ещё - Россия.
И электронные компоненты - все свои, в отличие от нас (да, Россия импортирует электронику во Франции и в Израиле).
опять таки моё мнение, но япошкам надо бы надавить на технологию роботов, они то трудолюбивы, но расходовать силы на то что уже есть, я не вижу смысла, хотя их руководителям виднее, после проигрыша войны они утратили практически всё ^^"
Эта фраза мне не совсем понятна.
А вообще - Япония располагает вполне современными вооружёнными силами и весьма крупным флотом.
-
-
24.01.2010 в 00:45-
-
24.01.2010 в 00:50а нашу страну спасают остатки былой славы, которая, пока что ,ещё вполне и вполне, иначе бы нас давно, как Ирак (или Иран? О_о вечно их путаю, как июнь и июль >.<
-
-
24.01.2010 в 01:06-
-
24.01.2010 в 01:12-
-
24.01.2010 в 01:45Это шапкозакидательные настроения. Их флот превосходит наш Тихоокеанский (за исключением АПЛ - их у Японии нет).
ага, и если сопоставить каракули с японоязычной вики как минимум похож на последнюю версию нашего Т90, ну и, следовательно, лучше чахотошного шермана больного гидроцефалией >.<
Какой Шерман?! Ты о чём? Шерман - танк второй мировой!
И что значит "похож на последнюю версию нашего Т90"? На какую именно версию, чем похож?
и всё равно, хоть я и не "прям ваще" патриот, но наша всё лучше, чего стоят тока наши авианосцы, если штатовским обязательно нужно сопровождение, то наши в экстренной ситуации способны справиться и в одиночку ^________^ техника у нас отличная, а вот человеческий фактор, увы и ах...
Некомпетентно. Во-первых, у нас нет авианосцев - есть один авианесущий крейсер. Во-вторых, сопровождение ему всё равно необходимо. В-третьих, сама концепция такого корабля подвергается сомнению.
Техника у нас отличная БЫЛА. Во времена СССР. А сейчас ВПК трещит по всем швам и работает ещё на старом заделе.
-
-
24.01.2010 в 03:22госпади, а как эта хренота массовая штатовская называется, ихний популярный тяжёлый танк? О_о
-
-
24.01.2010 в 03:27-
-
24.01.2010 в 04:04-
-
24.01.2010 в 04:35Не тяжёлый, а основной боевой. Абрамс M1A2 / M1A2 SEP.
в общем ладно, лично я считаю что этот TK-X лишь очередной качественный косплей на то что уже существует >.<
Эээ... Понятно, что это не принципиально новая машина, но интересно же, насколько он эффективен по сравнению с остальными образцами.