Весьма избирательная система

[Бледный]

Ларчик - то есть проблема, затронутая в этом ролике и признанная неустранимой - открывается, как это обычно и бывает, выходом за рамки навязанной системы. В самом деле, нельзя устранить недостатки "демократических" избирательных систем. Можно устранить недостатки формы правления, которой для работы требуются подобные системы.
Избавиться от самой демократии в её нелепом и лживом современном виде.
Нет, не путём перехода к диктатуре (хотя иногда это неплохой вариант), а путём устранения ситуации, при которой основная масса населения принимает участие в управлении государством исключительно путём участия в выборах. Кадавр, в котором с одной стороны - практически неподконтрольные избирателям политики, занимающие государственные должности, с другой - основная масса населения, а между ними - кривой и сомнительный механизм избирательной системы, следует демонтировать и заменить на такую систему, в которой население будет вовлечено в процесс управления и принятия решений массово и непрерывно. Между прочим, именно эту проблему пытался решить СССР при помощи создания тех самых советов, от которых и произошёл эпитет "советский". К сожалению, этот эксперимент провалился уже к середине существования Союза - что, впрочем, не означает невозможности его повторения на другой методологической и технологической базе. Проблема лишь в том, что любая попытка реформировать государственный строй в данном направлении будет задушена, поскольку вырывает власть из рук так называемых "элит". И тем не менее - это будущее.

@темы: Видеоролики, Общество, Ересь

Comments

[CD_Eater]

недавно высказывал похожую мыслю:

Пишет  CD_Eater:

05.10.2019 в 15:16

пример потенциального применения интернета на благо людей: открытое (или не открытое) голосование по каждому мелкому вопросу, затрагивающему общество
то есть, хоть каждый вечер можно проводить всенародный опрос на какую-то тему и применять результаты в жизнь на следующий же день (увеличить ли бюджет медучреждениям, пустить ли ракету по сирии, разрешить ли гей-браки, посадить ли голунова и т.п.)
вместо этого мы по-старинке зачем-то избираем каких-то людей для управления нами, и эти люди регулярно злоупотребляют нашим доверием, а мы сами остаёмся ни с чем

URL комментария

[fire-dragon]

CD_Eater, Каждый мелкий вопрос ? А не будит ли это дидосом?

Как пример последняя новость про убийство девочки, ввели маршруты для людей.

Впрочем я даже другое представляю самое тупое и идиотское будет разрешаться как то геи, трансгендеры, насилие в семьях, права женщин, минимальный гарантированный доход.


Причем все эти фрики будут таки активно голосовать.

[nio]

CD_Eater, боюсь, при таком подходе система вообще пойдёт вразнос. Никому не хочется платить НДФЛ и НДС, отменят его на таком референдуме - что тогда? Чем платить зарплату бюджетникам?
Ну и вообще, у Писателя в "тринадцатом городе" хорошо такая демократия описана.
Хотя за беспошлинный ввоз праворульных Тойот (читай: гибель Автоваза) я бы проголосовал, да

[CD_Eater]

fire-dragon, как это может быть дидосом, если тебя никто не заставляет участвовать во всех голосованиях?

ввели маршруты для людей.

вот такого маразма большинство точно не позволило бы, проголосовали бы против

самое тупое и идиотское будет разрешаться как то геи,

ха ))))
у что, у нас гомофилов уже больше половины? ))))
их как было 10%, так и осталось

насилие в семьях

ты плохо думаешь о населении россии
что, тут половина жителей поддержит насилие в семьях? )))

права женщин

что у нас не так с правами женщин???

минимальный гарантированный доход

а вот тут будет интересно
все халявщики проголосуют за, все работяги - против
думаю, не пройдёт
лучше повысить социальные выплаты, которые выплачиваются при возникновении нужды у людей (плохое здоровье, беременность, старость и т.д.), а не выплачивать что-то на халяву всем подряд

[CD_Eater]

Никому не хочется платить НДФЛ и НДС, отменят его на таком референдуме - что тогда?

это тоже интересный вопрос
думаю, можно начать с того, что не снижать размер налогов, но передать их назначение в руки налогоплательщиков
например, ты указываешь, что налоги, уплаченные тобой в этом месяце, распределить так: 10% - медицина, 20% - военные расходы страны, ..., 5% - ремонт подъездов страны
с тебя так и так удержат эту сумму, но именно ты определяешь, на что она будет потрачена

вопрос "а не снизить ли все налоги на 20%" - тоже вполне нормальный вопрос для всеобщего голосования

просто сейчас кажется, что все будут за отмену налогов, потому что система воровская и античеловеческая (Наебать вороватое государство есть святая обязанность каждого нормального человека)
а когда человек станет непосредственным участником процессов в государстве - мышление будет другим, не как у раба, а как у хозяина

[fire-dragon]

CD_Eater, Наебать вороватое государство пытался АльКапоне, сейчас этим занимается Гугл, до этого Ходорковский.

Вопрос собственно открытый. Ну а насчет налогов и пенсий вообще забавно.
Пиздюк 20 лет выступает за пенсию, с учетом того что не платит налоги, свои мелкие гефешты проводит по левым схемам, чем заметь мне мешает. И возмущается за налоги.


При этом хочет власти через интернет и одновременно ратует против деанонимизации оного.

Не находишь все это странным?

[fire-dragon]

CD_Eater, Был как то тут один персонаж с Украины, вот реально этим всем занимался. Работал адвокатом по данной тематике, были гранты и кружки с разными рекрутерами и активистами.


Я в общем то не против решения проблем, но ресурсов всегда конечное количество и если поддаваться эмоциям, то наступит пиздец.

[CD_Eater]

если поддаваться эмоциям

ты так и так будешь поддаваться эмоциям
вопрос только чьим эмоциям )))

[DzyaN]

систему, в которой население будет вовлечено в процесс управления и принятия решений массово и непрерывно

Бледный, насколько я знаю, такая модель управления давным-давно известна нашим предкам и называется "копное право".
Если коротко — это когда хозяева своих наделов (в нашем случае часто это городские квартиры) собираются регулярно на сходку и решают насущные свои внутренние вопросы. Сами. Между собой и для себя. Всегда — единогласно. Наверное, потому-что "паршивая овца всё стадо портит" впрочем это уже мой никому не нужный домысел.

[fire-dragon]

нужды у людей (плохое здоровье, беременность, старость и т.д.), а не выплачивать что-то на халяву всем подряд


Ха ха ха. Белые протестанты рвут жопу, а вот нигеры и мексиканцы садятся на обамакаре