Вера и верность!
Как известно, технологическое превосходство определённого порядка нивелирует почти любое количественное преимущество противника. Нарезное и автоматическое оружие, поддержанное эффективной организацией, давало небольшим воинским контингентам превосходство над многократно превышающими их армиями менее развитых народов, а современный ОБТ, скорее всего, уничтожит в бою столько танков периода Второй мировой, сколько снарядов имеется у него в боекомплекте. До некоторых пределов имеет место соотношение количества и качества, при котором можно условно «завалить трупами» более развитого противника, причём в уравнении играет большую роль фактор организованности противостоящих систем – однако свыше этих пределов «коэффициент сопоставления» силы и качества примет совершенно безумные значения. Сопоставление ракетно-ядерного оружия с любой армией XIX столетия даст нам, фактически, сравнение физической массы солдат со способностью ЯО дезинтегрировать эту массу, и вместо военных факторов в параметрах уравнения мы получим банальную задачу по физике.
Рассмотрим теперь гипотетические цивилизации, существующие в нашей вселенной, обладающие способностями к познанию и преобразованию окружающего мира. Предположим для простоты, что скорость развития этих цивилизаций на отрезках более тысячи земных лет приблизительно одинакова, а также отбросим все прочие культурные и биологические аспекты, как несущественные (статистически усредним все гипотетические цивилизации во вселенной). Логично предположить, что в таких условиях более ранний старт даёт цивилизации преимущество в условном научно-техническом развитии. Отсюда неизбежно вытекает следствие: цивилизация, имеющая наиболее раннюю стартовую точку, при прочих равных условиях никогда не будет превзойдена более поздней цивилизацией. Если мы примем это как данность, то получим ту самую вселенную «древних», «предтеч», «звёздных богов» и так далее, что столь любима многими фантастами.
Однако, есть некоторое возражение, которое делает ситуацию не столь однозначной. Наука – на этот раз вполне реальная, человеческая – пока не даёт однозначного ответа на вопрос о принципиальной познаваемости вселенной. На данный момент нельзя с уверенностью утверждать, возможно ли описать нашу вселенную и действующие в ней физические законы полностью и непротиворечивым образом. Нельзя наверняка утверждать, есть ли предел у познания, и если есть – то в чём состоит его суть: в исчерпании непознанного или в принципиальной невозможности окончательного понимания физических основ бытия.
Итак, если предел познания отсутствует, мы по-прежнему остаёмся во «вселенной предтеч».
Если предел познания в том или ином виде существует – рано или поздно стартовавшая первой цивилизация в него упрётся и следующие за ней неизбежно начнут сокращать отставание. Возникают ещё два интересных варианта (впрочем, оба могут существовать параллельно):
1. Вселенная ксеноцида. В стремлении навсегда сохранить преимущество, первые «звёздные боги» постараются уничтожить всех потенциальных конкурентов. Привет, молчаливый космос и парадокс Ферми.
2. Конкуренция за банальное количественное преимущество, которое в этой фазе будет выражаться в способности контролировать наибольшее количество материи/энергии. Здесь мы наверняка увидим масштабные астроинженерные проекты, из которых пресловутые сферы Дайсона будут самыми простыми и примитивными.
Остаётся ответить на два вопроса: существует ли предел познания и насколько поздно или рано мы начали!
P. S. Впрочем, распаковав наши цивилизации из шарообразного состояния в реальное и снова нацепив на них шкурки биологического и культурного, мы можем прийти в третье состояние вселенной – кладбище самоубийц
Рассмотрим теперь гипотетические цивилизации, существующие в нашей вселенной, обладающие способностями к познанию и преобразованию окружающего мира. Предположим для простоты, что скорость развития этих цивилизаций на отрезках более тысячи земных лет приблизительно одинакова, а также отбросим все прочие культурные и биологические аспекты, как несущественные (статистически усредним все гипотетические цивилизации во вселенной). Логично предположить, что в таких условиях более ранний старт даёт цивилизации преимущество в условном научно-техническом развитии. Отсюда неизбежно вытекает следствие: цивилизация, имеющая наиболее раннюю стартовую точку, при прочих равных условиях никогда не будет превзойдена более поздней цивилизацией. Если мы примем это как данность, то получим ту самую вселенную «древних», «предтеч», «звёздных богов» и так далее, что столь любима многими фантастами.
Однако, есть некоторое возражение, которое делает ситуацию не столь однозначной. Наука – на этот раз вполне реальная, человеческая – пока не даёт однозначного ответа на вопрос о принципиальной познаваемости вселенной. На данный момент нельзя с уверенностью утверждать, возможно ли описать нашу вселенную и действующие в ней физические законы полностью и непротиворечивым образом. Нельзя наверняка утверждать, есть ли предел у познания, и если есть – то в чём состоит его суть: в исчерпании непознанного или в принципиальной невозможности окончательного понимания физических основ бытия.
Итак, если предел познания отсутствует, мы по-прежнему остаёмся во «вселенной предтеч».
Если предел познания в том или ином виде существует – рано или поздно стартовавшая первой цивилизация в него упрётся и следующие за ней неизбежно начнут сокращать отставание. Возникают ещё два интересных варианта (впрочем, оба могут существовать параллельно):
1. Вселенная ксеноцида. В стремлении навсегда сохранить преимущество, первые «звёздные боги» постараются уничтожить всех потенциальных конкурентов. Привет, молчаливый космос и парадокс Ферми.
2. Конкуренция за банальное количественное преимущество, которое в этой фазе будет выражаться в способности контролировать наибольшее количество материи/энергии. Здесь мы наверняка увидим масштабные астроинженерные проекты, из которых пресловутые сферы Дайсона будут самыми простыми и примитивными.
Остаётся ответить на два вопроса: существует ли предел познания и насколько поздно или рано мы начали!
P. S. Впрочем, распаковав наши цивилизации из шарообразного состояния в реальное и снова нацепив на них шкурки биологического и культурного, мы можем прийти в третье состояние вселенной – кладбище самоубийц