Need a piece of advice

[Бледный]

Товарищи, а что сейчас с рынком ноутбуков? Возможно, кто-то знает. Я очень давно туда не заглядывал, но вот назрела необходимость в покупке простенького устройства, где-то в районе сорока тысяч. С 8 гб ОЗУ и, желательно, дискретной видеокартой (не для игр, понятное дело, но лучше, чтобы она была). Есть довольно интересные варианты в виде HP с начинкой от AMD, но AMD вызывает некие иррациональные предубеждения. Буду благодарен за какие-нибудь советы, особенно в плане надёжности.

@темы: Вопросы

Comments

[pani Volha]

Бледный,

Есть довольно интересные варианты в виде HP с начинкой от AMD

в свое время HP Pavilion себя довольно неплохо показал в быту. Единственное, что лучше сразу озаботиться еще и подставкой - вентелятором, особенно если проц AMD, ибо греется он довольно сильно, а у ноутов с охлаждением.. сам понимаешь..

[Бледный]

pani Volha, ага, как раз про них читал, что греются сильно.

[Flanker-N]

если интересны производительные модели, то i3 твой выбор. По производителям НР, Dell, Acer (в такой последовательности IMHO). А AMD в ноутбуке - отказать.

И если не секрет, то зачем дискретка?

[Бледный]

Flanker-N, ну, я периодически всё же могу запустить что-то, связанное с графикой, вдобавок, 8 гигабайт ОЗУ это и так немного, чтобы от неё ещё и видеопамять откусывалась.

[Бледный]

С учётом советов, получается как-то так: www.dns-shop.ru/catalog/17a892f816404e77/noutbu...

[Flanker-N]

Бледный,

я периодически всё же могу запустить что-то, связанное с графикой

Если использовать как рабочую станцию, то 40 тысяч мало. Если запустить не тяжелую игру или старую игру, то встроенной графики хватит с головой.

8 гигабайт ОЗУ это и так немного, чтобы от неё ещё и видеопамять откусывалась.

Больше двух не откусит, а 6 для винды и разумного количества прог вполне достаточно.

Из списка этот наиболее производительный. Разницы по качеству исполнения среди выбранных нет никакой.
www.dns-shop.ru/product/de33c91f81223330/156-no...

[Бледный]

Flanker-N, нет, это не в качестве основного, дома у меня стационарный компьютер, так что от ноутбука максимальная производительность не требуется.

Угу, тоже к Pavilion склонялся. Спасибо за рекомендации.

[Flanker-N]

Бледный, ну, в общем выбирай исходя из того, насколько тебе нужна мобильность и прочее. Я НР не очень люблю за их клавиатуры и несколько урезанную по факту производительность. Dell в ценовой категории до 70 тысяч отличается дрянными материалами корпуса, которые скрипят из коробки (что удивительно, реальных проблем с качеством сборки не замечено). Acer тоже режет производительность платформы, но дает самое большое время работы.

[Tongor]

За 40? Не знаю, кто как, а я сомневаюсь. Мой Samsung R505 (к слову, на платформе АМД) был куплен почти 8 лет назад за 30. Машинка, равнозначная ему сейчас по производительности среди собратьев, сейчас стоит 55..60, независимо от платформы. Правило "Хороший компьютер стоит $1000" соблюдается . Жаль, материнская плата более 4 гигов не поддерживает. А так поставил недавно самый мощный из доступных процессоров под сокет S1G2, заменил вентилятор, проложил хорошую термопасту, и норм. Игрушки я на нём не играю, зато ФШ тоже любит дискретное видео.

Так что трогать, искать, сравнивать.

[Бледный]

Tongor, ну, по факту за 50, хоть это и меньше тысячи долларов. Да и выбор, если тщательно задать условия и отсеять лишних производителей, не особенно велик.

[Tongor]

Да и выбор, если тщательно задать условия и отсеять лишних производителей, не особенно велик.

То-то и оно. Я и на Интел готов, но понимаю, что в реальной производительности выиграю немного. Прогресс в ноутах как-то за эти годы не ахти, на уровне пользователя слабо ощущается.

[Бледный]

Tongor, меня в АМД больше даже не производительность беспокоит, а разогрев во время работы. Люди пишут страшное про новые ноутбуки.

[Tongor]

Бледный, за новые ничего не могу сказать, пара бюджетных моделей, купленных бухам, не в счёт, там греться нечему.