Вера и верность!
Любое действие предполагает наличие цели. Действия, не имеющие цели, невозможны принципиально. Тем не менее, разброс целей чрезвычайно велик: некоторые действительно не имеют объективного смысла, другие - просты и предполагают достижение в один этап, третьи - носят комплексный характер. Одни локальны, а другие - глобальны, одни осознанны, а другие - нет. Процесс целеполагания - один из важнейших как в области управления, так и в целом - во всей человеческой жизни. Правильно поставленная задача позволит достигнуть желаемого с минимальными издержками, неправильная - заведёт в тупик.
При прочих равных условиях, противоборство двух соперников завершится в пользу того, кто чётко и правильно сформулирует конечную цель самого противоборства и промежуточные цели, обозначающие этапы её достижения. Говоря простым языком, стратегическое мышление стоит выше тактического. Государство, планирующее развитие на десятки лет вперёд, в конечном итоге окажется в выигрыше по сравнению с государством, которое живёт сегодняшним днём.
Зададимся теперь вопросом: а откуда, в принципе, берутся цели у отдельных людей и их общностей? Базовый уровень задаётся инстинктами. Выжить и продолжить свой род, а для этого - обеспечить пропитание и снаряжение, а для этого - получить доступ к соответствующим ресурсам, а для этого... Данная цепочка, помноженная на уникальный человеческий интеллект, в итоге породила культуру и цивилизацию, из которых, в свою очередь, проистекают новые классы целей - по сути аналогичные индивидуальным, но по масштабам - принадлежащие уже не отдельному человеку, а целым обществам. Общество имеет набор признаков, немаловажная часть которых именуется "ценностями" - своего рода генами конкретной культуры. Ценности, в свою очередь, складываются и мутируют в ходе исторического процесса, и, таким образом, не являются фиксированной точкой. Общественное развитие - непрерывный процесс, его остановка аналогична прекращению жизнедеятельности организма. Разница лишь в том, что смерть организма наступает мгновенно, а остановившаяся в развитии цивилизация существует до тех пор, пока её не разрушат изменившиеся условия.
Какой вывод следует из вышесказанного? Самый банальный. Человек, который отделяет себя от исторического процесса, разрывает цепь целеполагания, теряя возможность адекватно воспринимать логику своих и чужих решений. Наш ордос регулярно наблюдает этих еретиков: говорящие желудки, волнующиеся лишь о личном благополучии, так называемые "прогрессивные элементы" (прогрессивные исключительно в их понимании, разумеется), которые провозглашают наступление будущего, но на деле неспособны ни влиять на это будущее, ни внятно представить его концепцию, и наконец - мракобесы, вообще отрицающие непрерывность процесса развития и желающие его остановить. Все эти люди добиваются, в итоге, лишь одного: отдают инициативу, власть над будущим и власть над собой тем, кто не столь глуп, как они.
Тот, чья цель - набить желудок, автоматически отдаёт себя в рабство тому, чья цель - сформировать облик человечества через пятьдесят или сто лет.
Тот, кто верит в прогресс, но не понимает своей истории и отрицает наличие собственных задач у стран и народов - превращается в фантик, которым пользуются идеологи и стратеги, чтобы заворачивать свои цели.
Тот, кто зовёт в посконное прошлое, пытается отсидеться за запертыми дверями во время землетрясения.
Мы регулярно наблюдаем "интеллектуалов", которые не понимают, что такое идеология и для чего она нужна. "Интеллектуалов", которые живут в розовом мире исключительно объективных процессов и чистых намерений. "Интеллектуалов", которые не умеют ставить задачи - и, соответственно, не видят, какие задачи ставятся и решаются кем-то иным. Мы наблюдаем равнодушный скот, который надеется, что его не тронут, пытается отсидеться под лавкой и заслужить, таким образом, свой кусок. Мы наблюдаем идиотов, которые хотят сдаться и лишить будущего не только себя, но и окружающих - просто потому, что объективная реальность пугает их недоразвитое сознание, заставляя отрицать её.
Будущее принадлежит тем, кто проектирует и строит его. Это банальная истина, недоступная множеству людей. Они полагают, что будущее наступает само: оно действительно наступает, но не для них, а на них. Сегодня будущее строят те, вознамерился превратить его в своё личное наследственное владение, где все прочие станут лишь рабами и слугами. Эти еретики приветствуют ваш отказ от свершений предков, диктующих необходимость новых свершений своим потомкам. Они приветствуют ваше желание жить в уютном стойле, не задумываясь о глобальных задачах. Они всегда рады новым овцам в своём стаде. Они рады даже тем, кто проклинает их с церковных колоколен и минаретов: ведь враг, который выбрасывает на свалку танк, чтобы взять в руки нож - очень удобный враг.
И только воли, разума, идеи, знания - страшатся они, потому что человека, вооружённого ими, сложно заставить строить тюрьму самому себе. Но воля, разум, идея и знание бессильны сами по себе, только в комплексе они дают качество, способное стать эффективным оружием.
Ересь да будет выжжена на Земле.
При прочих равных условиях, противоборство двух соперников завершится в пользу того, кто чётко и правильно сформулирует конечную цель самого противоборства и промежуточные цели, обозначающие этапы её достижения. Говоря простым языком, стратегическое мышление стоит выше тактического. Государство, планирующее развитие на десятки лет вперёд, в конечном итоге окажется в выигрыше по сравнению с государством, которое живёт сегодняшним днём.
Зададимся теперь вопросом: а откуда, в принципе, берутся цели у отдельных людей и их общностей? Базовый уровень задаётся инстинктами. Выжить и продолжить свой род, а для этого - обеспечить пропитание и снаряжение, а для этого - получить доступ к соответствующим ресурсам, а для этого... Данная цепочка, помноженная на уникальный человеческий интеллект, в итоге породила культуру и цивилизацию, из которых, в свою очередь, проистекают новые классы целей - по сути аналогичные индивидуальным, но по масштабам - принадлежащие уже не отдельному человеку, а целым обществам. Общество имеет набор признаков, немаловажная часть которых именуется "ценностями" - своего рода генами конкретной культуры. Ценности, в свою очередь, складываются и мутируют в ходе исторического процесса, и, таким образом, не являются фиксированной точкой. Общественное развитие - непрерывный процесс, его остановка аналогична прекращению жизнедеятельности организма. Разница лишь в том, что смерть организма наступает мгновенно, а остановившаяся в развитии цивилизация существует до тех пор, пока её не разрушат изменившиеся условия.
Какой вывод следует из вышесказанного? Самый банальный. Человек, который отделяет себя от исторического процесса, разрывает цепь целеполагания, теряя возможность адекватно воспринимать логику своих и чужих решений. Наш ордос регулярно наблюдает этих еретиков: говорящие желудки, волнующиеся лишь о личном благополучии, так называемые "прогрессивные элементы" (прогрессивные исключительно в их понимании, разумеется), которые провозглашают наступление будущего, но на деле неспособны ни влиять на это будущее, ни внятно представить его концепцию, и наконец - мракобесы, вообще отрицающие непрерывность процесса развития и желающие его остановить. Все эти люди добиваются, в итоге, лишь одного: отдают инициативу, власть над будущим и власть над собой тем, кто не столь глуп, как они.
Тот, чья цель - набить желудок, автоматически отдаёт себя в рабство тому, чья цель - сформировать облик человечества через пятьдесят или сто лет.
Тот, кто верит в прогресс, но не понимает своей истории и отрицает наличие собственных задач у стран и народов - превращается в фантик, которым пользуются идеологи и стратеги, чтобы заворачивать свои цели.
Тот, кто зовёт в посконное прошлое, пытается отсидеться за запертыми дверями во время землетрясения.
Мы регулярно наблюдаем "интеллектуалов", которые не понимают, что такое идеология и для чего она нужна. "Интеллектуалов", которые живут в розовом мире исключительно объективных процессов и чистых намерений. "Интеллектуалов", которые не умеют ставить задачи - и, соответственно, не видят, какие задачи ставятся и решаются кем-то иным. Мы наблюдаем равнодушный скот, который надеется, что его не тронут, пытается отсидеться под лавкой и заслужить, таким образом, свой кусок. Мы наблюдаем идиотов, которые хотят сдаться и лишить будущего не только себя, но и окружающих - просто потому, что объективная реальность пугает их недоразвитое сознание, заставляя отрицать её.
Будущее принадлежит тем, кто проектирует и строит его. Это банальная истина, недоступная множеству людей. Они полагают, что будущее наступает само: оно действительно наступает, но не для них, а на них. Сегодня будущее строят те, вознамерился превратить его в своё личное наследственное владение, где все прочие станут лишь рабами и слугами. Эти еретики приветствуют ваш отказ от свершений предков, диктующих необходимость новых свершений своим потомкам. Они приветствуют ваше желание жить в уютном стойле, не задумываясь о глобальных задачах. Они всегда рады новым овцам в своём стаде. Они рады даже тем, кто проклинает их с церковных колоколен и минаретов: ведь враг, который выбрасывает на свалку танк, чтобы взять в руки нож - очень удобный враг.
И только воли, разума, идеи, знания - страшатся они, потому что человека, вооружённого ими, сложно заставить строить тюрьму самому себе. Но воля, разум, идея и знание бессильны сами по себе, только в комплексе они дают качество, способное стать эффективным оружием.
Ересь да будет выжжена на Земле.
-
-
13.06.2016 в 01:50Вот таких очень много среди очень множественных ныне "течений успеха". Я много общалась с такими людьми, и хорошо знаю изнутри. Когда у нас был общий чат - точнее, когда я ещё оттуда не вышла - на мои рассуждения о благе общества они отвечали так: чего ты об обществе волнуешься вообще, зачем об этом думаешь? Оно само по себе, общество, а ты собой занимайся и о себе беспокойся, а больше ничего и не надо. Они считают самих себя просветлёнными и познавшими глубины сути бытия, и полагают, что их дорога единственно верная, а остальные просто не доросли, чтобы понимать. На деле же с ними - всё именно так, как ты пишешь.
Я вообще очень не люблю эти пляски вокруг "успеха", провозглашение его ценностью. Успех - он крайне индивидуализирован, и на всеобщее благо вообще не работает. Как по мне, так элемент исключительно потребительской философии.
-
-
13.06.2016 в 02:10Это вообще очень стойкое заблуждение - подмена понятия "полезность" понятием "прибыль". А потом вылазят идиоты, которые искренне предлагают судить о богатстве страны по капитализации фондовых рынков.
-
-
13.06.2016 в 12:14Вот жду не дождусь, когда эта тенденция отвалится.