Вера и верность!
Истинно так. Поэтому очень смешно слушать про "левые" партии в европейских парламентах 
Но - кто владеет понятийным аппаратом, тот владеет умами, не так ли? Лиши человека понимания идеи, подмени её чем-то посторонним, изврати смысл терминов - и он не сможет причинить тебе вред, потому что у него не будет возможности подумать об этом. Взято на вооружение давно и прочно.
Но - кто владеет понятийным аппаратом, тот владеет умами, не так ли? Лиши человека понимания идеи, подмени её чем-то посторонним, изврати смысл терминов - и он не сможет причинить тебе вред, потому что у него не будет возможности подумать об этом. Взято на вооружение давно и прочно.
24.01.2016 в 15:34
Пишет Sindani:Кто такой левый? Это не тот, кто за мультикульти-антифа. Это не тот, кто за равенство мужчин и женщин. Это не тот, кто против религии. Это не тот, кто за толерантность или извращенцев.
Левый — это тот, кто выступает за общественную форму собственности на средства производства. Общественную. Форму. Собственности. На средства. Производства.
Все остальные "животрепещущие вопросы современности" по сравнению с этим вопросом вторичны. Это — главный и единственный признак.
Кто такой правый? Это не тот, кто против мигрантов. Это не тот, кто верит в Бога. Это не тот, кто насаждает Домострой. Это не тот, кто презирает извращенцев.
Правый — это тот, кто выступает за частную форму собственности на средства производства. Частную. Форму. Собственности. На средства. Производства.
Все остальное — наведение тени на плетень и запудривание мозгов. "Солидаризм сословий", "единение классов," "сочетание форм собственности", "конвергенция двух систем" — все это дырявая ширма, дряблая штукатурка, за которой прячут главное: оправдание частной формы собственности на средства производства.
.
Именно поэтому "левый" и "либераст" — это слова-антонимы. А "правый" и "либераст" — это слова-синонимы. В точном соответствии с определением Димитрова националист, нацист, фашист — это агрессивный, вооруженный либераст (что Украина доказала в 1000-й раз в истории). Националист, добивающийся обобществления средств производства — ни разу не националист, а плохо образованный коммунист.
(c)www.facebook.com/KVSyomin/posts/435399259987124
URL записиЛевый — это тот, кто выступает за общественную форму собственности на средства производства. Общественную. Форму. Собственности. На средства. Производства.
Все остальные "животрепещущие вопросы современности" по сравнению с этим вопросом вторичны. Это — главный и единственный признак.
Кто такой правый? Это не тот, кто против мигрантов. Это не тот, кто верит в Бога. Это не тот, кто насаждает Домострой. Это не тот, кто презирает извращенцев.
Правый — это тот, кто выступает за частную форму собственности на средства производства. Частную. Форму. Собственности. На средства. Производства.
Все остальное — наведение тени на плетень и запудривание мозгов. "Солидаризм сословий", "единение классов," "сочетание форм собственности", "конвергенция двух систем" — все это дырявая ширма, дряблая штукатурка, за которой прячут главное: оправдание частной формы собственности на средства производства.
.
Именно поэтому "левый" и "либераст" — это слова-антонимы. А "правый" и "либераст" — это слова-синонимы. В точном соответствии с определением Димитрова националист, нацист, фашист — это агрессивный, вооруженный либераст (что Украина доказала в 1000-й раз в истории). Националист, добивающийся обобществления средств производства — ни разу не националист, а плохо образованный коммунист.
(c)www.facebook.com/KVSyomin/posts/435399259987124