Вера и верность!
Немного поучаствовал в очередном СССР-сраче. Понятно, что идеологические установки у граждан, ненавидящих "совок", практически идентичны, так что и штампы они выдают похожие, но всё равно попадаются забавные образчики:
Я много слышал об СССР. И хорошего, и плохого. Из мнений разных людей я составил некий паззл (точнее, малую его часть). Своего мнения у меня нет и быть не может просто потому, что я не жил в той стране. Но если посмотреть на составленную схему, выходит вот что (я так, грубо):
1) Люди чувствовали себя уверенно, им все давали на халяву - образование, медицину, квартиры, отдых на море. Большинство людей сходится во мнении, что жить было спокойнее и не так стремно. Допустим, плюс.
2) С другой стороны, что такое "все на халяву"? Для большинства - гнилой кусок сена на пожевать и дырявый коровник. Вроде бы и бесплатно, крыша над головой и от голода не сдохнешь, а только нах оно надо? То есть выходит, что людям, прямо скажем, простым это все норм - кусок хлеба, 100 грамм, казенное жилье. А если ты хочешь большего?
3) Тут вытекает другая проблема - если ты хочешь бОльшего, то где его взять. это бОльшее? Поскольку я еблан и в школе в лихие 90-е выживал, а не учился, то из уроков истории у меня практически ничего в мозгу не осело. Зато сейчас я сел наверстывать и до меня вдруг ДОШЛО, что такое плановое хозяйство. Признаюсь, я был несколько ошеломлен этой системой, когда какие-то дядьки-бюрократы говорят тебе, сколько и чего ты должен намолотить, чо покупать, во что одеваться. Когда жизнь так распланирована, она напоминает немного... скотскую. Ты овца, каждый день тебя пасут, каждый день ты получаешь кусок сена, каждый день спишь в хлеву. и так до самой смерти.
4) Проблема четвертая вытекает из третьей. Это то, грубо говоря, что все получали одинаково независимо от способностей. Алкаш дядя Петя и какой-нить молодой стахановец Шура получают по рублю, несмотря на то, что один дичайше лажает, а второй бог токарного станка. Равенство, но не справедливость. Получается, у людей нет стимула делать лучше, ведь за это лучше они нихера не получат. Это же почти как работа рабов - качество продукции, сделанной из-под палки, существенно ниже. Раб не заинтересован в своем труде, в отличие от вольного мастера.
URL записи
Понимаете, да? В СССР можно было получить кусок хлеба, но не БОЛЬШЕЕ. Космонавты, учёные, первопроходцы, конструкторы, писатели и все прочие дружно делают вид, что никогда не существовали. Хотя, возможно, под большим автор понимает красную феррари с малиновым пиджаком?
Хорош ужас автора пред тем, что он (она) понимает под плановым хозяйством
Дядьки-бюрократы говорят тебе, что покупать! А граждане СССР были овцами и спали в хлеву.
Ну и классическое смешение социального равенства с равенством результата.
Всё ясно? В СССР все ходили в рванье и жили впроголодь. И нечего мне тут.
Тут всё прекрасно. Оплот тоталитаризма и слежка за людьми. Классика.
Пошёл гулять - а там шпион. Нырнул в кровать - и там шпион. И сны твои известны кардиналу! ©
Если вся история СССР, с войнами, индустриализацией, социальными достижениями, атомным проектом и покорением космоса - это упадок, страшно представить, что мог наворотить СССР, выйдя из депрессии...
Переезжать было нельзя. Только если ПОШЛЮТ! А мужики-то и не знали ©
Такая вот миниколлекция штампов и штампиков о почившем СССР
11.06.2014 в 16:29
Пишет Octane:Я много слышал об СССР. И хорошего, и плохого. Из мнений разных людей я составил некий паззл (точнее, малую его часть). Своего мнения у меня нет и быть не может просто потому, что я не жил в той стране. Но если посмотреть на составленную схему, выходит вот что (я так, грубо):
1) Люди чувствовали себя уверенно, им все давали на халяву - образование, медицину, квартиры, отдых на море. Большинство людей сходится во мнении, что жить было спокойнее и не так стремно. Допустим, плюс.
2) С другой стороны, что такое "все на халяву"? Для большинства - гнилой кусок сена на пожевать и дырявый коровник. Вроде бы и бесплатно, крыша над головой и от голода не сдохнешь, а только нах оно надо? То есть выходит, что людям, прямо скажем, простым это все норм - кусок хлеба, 100 грамм, казенное жилье. А если ты хочешь большего?
3) Тут вытекает другая проблема - если ты хочешь бОльшего, то где его взять. это бОльшее? Поскольку я еблан и в школе в лихие 90-е выживал, а не учился, то из уроков истории у меня практически ничего в мозгу не осело. Зато сейчас я сел наверстывать и до меня вдруг ДОШЛО, что такое плановое хозяйство. Признаюсь, я был несколько ошеломлен этой системой, когда какие-то дядьки-бюрократы говорят тебе, сколько и чего ты должен намолотить, чо покупать, во что одеваться. Когда жизнь так распланирована, она напоминает немного... скотскую. Ты овца, каждый день тебя пасут, каждый день ты получаешь кусок сена, каждый день спишь в хлеву. и так до самой смерти.
4) Проблема четвертая вытекает из третьей. Это то, грубо говоря, что все получали одинаково независимо от способностей. Алкаш дядя Петя и какой-нить молодой стахановец Шура получают по рублю, несмотря на то, что один дичайше лажает, а второй бог токарного станка. Равенство, но не справедливость. Получается, у людей нет стимула делать лучше, ведь за это лучше они нихера не получат. Это же почти как работа рабов - качество продукции, сделанной из-под палки, существенно ниже. Раб не заинтересован в своем труде, в отличие от вольного мастера.
URL записи
Понимаете, да? В СССР можно было получить кусок хлеба, но не БОЛЬШЕЕ. Космонавты, учёные, первопроходцы, конструкторы, писатели и все прочие дружно делают вид, что никогда не существовали. Хотя, возможно, под большим автор понимает красную феррари с малиновым пиджаком?
Хорош ужас автора пред тем, что он (она) понимает под плановым хозяйством

Ну и классическое смешение социального равенства с равенством результата.
Пишет Lidia Hellwords aka Lina-chan:
Я голодала, помню что ходила в рванье. И ничего - все так жили. Кроме особенных, конечно, у тех было всё. И говорить с ними бессмысленно, это диалог голодного с сытым, буквально.
URL комментария
11.06.2014 в 19:45
Я голодала, помню что ходила в рванье. И ничего - все так жили. Кроме особенных, конечно, у тех было всё. И говорить с ними бессмысленно, это диалог голодного с сытым, буквально.
Всё ясно? В СССР все ходили в рванье и жили впроголодь. И нечего мне тут.
Пишет bakemunja:
СССР была одним из мировых оплотов тоталитаризма, там присутствовала слежка за людьми
URL комментария
11.06.2014 в 20:36
СССР была одним из мировых оплотов тоталитаризма, там присутствовала слежка за людьми
Тут всё прекрасно. Оплот тоталитаризма и слежка за людьми. Классика.
Пошёл гулять - а там шпион. Нырнул в кровать - и там шпион. И сны твои известны кардиналу! ©
Пишет Викт:
11.06.2014 в 22:05
ЛичЪ, период упадка в СССР длился всю его историю, кроме довольно краткого периода проедания - позднебрежневского, в основном пришедшегося на 70-е. Действительно, до 80-х "было лучше". Вот только этот период тоже длился недолго. В этом вся прелесть воспоминаний о ЧЧЧП: противники упирают на 30-е и 80-е, сторонники - на 70-е.
URL комментарияЕсли вся история СССР, с войнами, индустриализацией, социальными достижениями, атомным проектом и покорением космоса - это упадок, страшно представить, что мог наворотить СССР, выйдя из депрессии...
Пишет sam_banshee:
Это сейчас можно переехать, а тогда было нельзя. Прописку просто так было не получить, тебя должны были послать по работе с набором документов.
URL комментария
11.06.2014 в 22:40
Это сейчас можно переехать, а тогда было нельзя. Прописку просто так было не получить, тебя должны были послать по работе с набором документов.
Переезжать было нельзя. Только если ПОШЛЮТ! А мужики-то и не знали ©
Такая вот миниколлекция штампов и штампиков о почившем СССР

я явно жил в каком-то другом СССР.
На этом месте я хотела было придти в тред и сказать: "Заработать, сцуко!". Но потом подумала и решила, что бессмысленно объяснять людям азы товарно-денежных отношений вне Эдема.
А потом захочется ещё больше, и ещё, а всё мало и мало. Прям, как в "Сказке о золотой рыбке".
Как будто СССР виноват в том, что кто-то ходил в рванье.
Это как "я - ленивый алкаш, виноват президент".
Мама 50 г.р. папа 51г.р. Бабушка по маме одна воспитывала 3 детей, доярка в колхозе. Старший поступил в институт на эконом, стал зам. директора по снабжению Ворошиловградского тепловозостроительного завода. Мама училась в пту на сварщицу. Стипендия 23.5 р. за 10 рублей они с подругой снимали комнату. Потом работала на силикатном в Северодонецке, там и встретилась с отцом.
Спросил батю мол как в Старый Оскол попали? Он отвечает в газете смотрели объявления, из казахстана пришел отказ, из Старого Оскола согласие. Мама уже была беременна, батя сорвался на новую работу. С выделением комнаты не торопились, так что пришлось жить в общей общаге. Особый цимус в том что сорвалась на 9 месяце из Северодонецка в Старый Оскол. 1 из соседей был скажем так архитепический алкаш, на всю зарплату закупался бухлом и начинал борогозить. 15 февраля собственно все и случилось, батя на работе, этот сосед с охапкой бутылок заваливает в общагу, начинает бухать. После бутылки начинает возникать, мол приехала сюда жить нам мешаешь, полез за грудки хвататься. Вполне логично получил по морде табуреткой. Второй сосед прибежавший на крик увидел сцену: пьяное тело на полу изрыгает проклятия, рядом мама с табуреткой на добивание. В общем это тело оттащил. В час ночи маму увезли по скорой.
Батю же вытащили из милиции за мордобитие этого соседа уже в 9 часам, комендант общежития объяснила ситуацию.
В роддоме отдельная история, тетка врач успокаивает мол что плачешь, мать рассказывает что идти не куда и все паршиво, эта тетка пробила отдельную комнату в общаге, так что нам было куда ехать после роддома.
Общагу помню по 2 моментам: огромная картина на стене "Мишки на дереве" и общий душ. В 4 года мы уже переехали в свою 2 комнатную квартиру.
Вот такие интересные подробности. Где такое возможно сейчас я даже не знаю.