Вера и верность!
У некоторых граждан России в последнее время начал заметно проявляться так называемый "культ Путина". Психологические причины этого явления довольно ясны: после долгих лет национального унижения даже относительно небольшие подвижки в сторону возрождения страны вызывают огромный подъём и желание видеть вокруг только хорошее. (О гражданах, которые предпочитают видеть только плохое, мы вообще говорить не будем.)
Я думаю, что культ Путина - явление вредное и еретическое. И даже не потому, что это культ - скорее по той причине, что президент Путин культа своего имени явно не заслужил.
Что можно сказать о нашем президенте? Во-первых, он, очевидно, не является идейным патриотом. Человек, бывший помощником Собчака и возвышенный Ельциным (а значит, скорее всего одобренный так называемой Семьёй) должен был стать кем-то вроде управляющего, призванного стеречь интересы еретиков после самого Ельцина. При этом Путин проявил себя как умелый аппаратный игрок, постепенно задушив явных противников и став не просто управляющим от некоторой части элит, но законодателем правил игры.
Какими недостатками обладает президент Путин помимо отсутствия внутреннего идеологического стержня? В первую очередь, боязнью активных действий. Вся внешняя (да и внутренняя) политика РФ до примитивизма проста, что отмечают многие аналитики. Россия практически не планирует собственных действий, она рефлекторно и крайне прямо реагирует на ситуации, в которые её ставят другие игроки. Пока всё идёт хорошо, ведомства страны пребывают в заторможенном состоянии. Когда случается нечто чрезвычайное - они начинают метаться, спешно ища решения. Так происходит всегда: в отношении Ближнего Востока, Грузии, Украины. К примеру, именно вынужденное вмешательство в Грузино-Осетинский конфликт побудило руководство страны начать реальные действия по реорганизации и модернизации армии, поскольку её плачевное состояние стало очевидным и просто опасным.
Ещё одной характерной чертой внешней политики РФ является полное неумение работать с неправительственными структурами на местах. То, в чём искушён Запад, для отечественных чиновников является непонятной и бессмысленной областью. Максимум, на что они способны - попытаться купить местные элиты в надежде, что этого хватит. Никчемность подобной практики подтвердила всё та же Украина.
Президент Путин никогда не хотел (и не хочет в настоящий момент) конфронтации с Западом, хотя и прямым предателем, как некоторые чиновники ельцинской закалки, он не является. Долгое время действия президента были направлены на вхождение в клуб, и лишь когда стало очевидным, что Россию (а точнее - её элиты) никогда не примут в качестве равного игрока, начался некоторый отход от предыдущего курса.
Хочу подчеркнуть: этот отход - исключительно вынужденный и начался, фактически, с развитием кризиса на Украине. Только когда враг подошёл вплотную к границам страны, президент и правительство начали испытывать озабоченность финансовой безопасностью, реальной диверсификацией внешнеторговых связей и импортозамещением в важнейших для страны отраслях. Увы, и теперь эти шаги выглядят крайне нерешительными и осторожными, что связано как с нерешительностью самого Путина, так и с наличием во власти большого числа откровенных еретиков (в чём, опять же, немалая доля его вины).
Тем не менее, у президента есть и достоинства. К большому сожалению, они вытекают из общей ничтожности российского политического поля, и, тем не менее, тот факт, что Путин не относится напрямую к предателям, уже радует. Разумеется, в первую очередь он выражает интересы не страны и народа, а крупнейших собственников - но так уж вышло, что на данном этапе эти собственники не могут безопасно продаться противнику, что вынуждает их укреплять национальный суверенитет.
Президент Путин продемонстрировал хоть и рефлекторную, но всё же способность к жёстким действиям - и это тоже огромный плюс. В условиях отрицательного отбора во власти и тотального нежелания принимать на себя ответственность (этот порок тянется ещё из позднего СССР) способность сделать хоть что-то однозначное и твёрдое крайне ценна.
Наконец, Путина нельзя назвать откровенной бездарностью - его недостатки, как управленца, диктуются скорее не глупостью, а неправильными взглядами и генезисом во власти. Путин (по моему личному мнению) не может подняться над конъюнктурой и выйти за рамки навязанного поля игры. Он по прежнему в плену внутриэлитных игр и не рассматривает возможность обращения за прямой поддержкой к народу, перехода на другой уровень игры. Сумев это сделать, он, скорее всего, сумел бы добиться и гораздо более весомых результатов на посту руководителя страны.
Я думаю, что культ Путина - явление вредное и еретическое. И даже не потому, что это культ - скорее по той причине, что президент Путин культа своего имени явно не заслужил.
Что можно сказать о нашем президенте? Во-первых, он, очевидно, не является идейным патриотом. Человек, бывший помощником Собчака и возвышенный Ельциным (а значит, скорее всего одобренный так называемой Семьёй) должен был стать кем-то вроде управляющего, призванного стеречь интересы еретиков после самого Ельцина. При этом Путин проявил себя как умелый аппаратный игрок, постепенно задушив явных противников и став не просто управляющим от некоторой части элит, но законодателем правил игры.
Какими недостатками обладает президент Путин помимо отсутствия внутреннего идеологического стержня? В первую очередь, боязнью активных действий. Вся внешняя (да и внутренняя) политика РФ до примитивизма проста, что отмечают многие аналитики. Россия практически не планирует собственных действий, она рефлекторно и крайне прямо реагирует на ситуации, в которые её ставят другие игроки. Пока всё идёт хорошо, ведомства страны пребывают в заторможенном состоянии. Когда случается нечто чрезвычайное - они начинают метаться, спешно ища решения. Так происходит всегда: в отношении Ближнего Востока, Грузии, Украины. К примеру, именно вынужденное вмешательство в Грузино-Осетинский конфликт побудило руководство страны начать реальные действия по реорганизации и модернизации армии, поскольку её плачевное состояние стало очевидным и просто опасным.
Ещё одной характерной чертой внешней политики РФ является полное неумение работать с неправительственными структурами на местах. То, в чём искушён Запад, для отечественных чиновников является непонятной и бессмысленной областью. Максимум, на что они способны - попытаться купить местные элиты в надежде, что этого хватит. Никчемность подобной практики подтвердила всё та же Украина.
Президент Путин никогда не хотел (и не хочет в настоящий момент) конфронтации с Западом, хотя и прямым предателем, как некоторые чиновники ельцинской закалки, он не является. Долгое время действия президента были направлены на вхождение в клуб, и лишь когда стало очевидным, что Россию (а точнее - её элиты) никогда не примут в качестве равного игрока, начался некоторый отход от предыдущего курса.
Хочу подчеркнуть: этот отход - исключительно вынужденный и начался, фактически, с развитием кризиса на Украине. Только когда враг подошёл вплотную к границам страны, президент и правительство начали испытывать озабоченность финансовой безопасностью, реальной диверсификацией внешнеторговых связей и импортозамещением в важнейших для страны отраслях. Увы, и теперь эти шаги выглядят крайне нерешительными и осторожными, что связано как с нерешительностью самого Путина, так и с наличием во власти большого числа откровенных еретиков (в чём, опять же, немалая доля его вины).
Тем не менее, у президента есть и достоинства. К большому сожалению, они вытекают из общей ничтожности российского политического поля, и, тем не менее, тот факт, что Путин не относится напрямую к предателям, уже радует. Разумеется, в первую очередь он выражает интересы не страны и народа, а крупнейших собственников - но так уж вышло, что на данном этапе эти собственники не могут безопасно продаться противнику, что вынуждает их укреплять национальный суверенитет.
Президент Путин продемонстрировал хоть и рефлекторную, но всё же способность к жёстким действиям - и это тоже огромный плюс. В условиях отрицательного отбора во власти и тотального нежелания принимать на себя ответственность (этот порок тянется ещё из позднего СССР) способность сделать хоть что-то однозначное и твёрдое крайне ценна.
Наконец, Путина нельзя назвать откровенной бездарностью - его недостатки, как управленца, диктуются скорее не глупостью, а неправильными взглядами и генезисом во власти. Путин (по моему личному мнению) не может подняться над конъюнктурой и выйти за рамки навязанного поля игры. Он по прежнему в плену внутриэлитных игр и не рассматривает возможность обращения за прямой поддержкой к народу, перехода на другой уровень игры. Сумев это сделать, он, скорее всего, сумел бы добиться и гораздо более весомых результатов на посту руководителя страны.
-
-
20.05.2014 в 17:31-
-
20.05.2014 в 17:46-
-
20.05.2014 в 17:56-
-
20.05.2014 в 18:39© Инна Ковалец
-
-
20.05.2014 в 19:28-
-
20.05.2014 в 20:14-
-
20.05.2014 в 20:16Это мое мнение.
-
-
20.05.2014 в 21:21Да, скорее всего. Мюнхенская речь.