Вера и верность!
По итогам спонтанного чтения Википедии: современная физика для меня - сродни магии. Я зачастую не могу понять даже того, что просто описано словами, без уравнений. При чтении пытаюсь ухватить уже не смысл какой-то конкретной теории, а некую до предела упрощённую общую картину. Кроме того, в мою голову порой забредают еретические мысли: а познаваема ли вселенная человеческим разумом до самого дна? Можно ли принципиально создать общую теорию всего, не содержащую никаких противоречий и пробелов?
С одной стороны, всё развитие науки говорит - да. Разум пробрался в такие глубины, что даже для простого понимания их текстового описания обывателю вроде меня приходится напрягать все свои мыслительные способности. С другой... А возможно ли при помощи разума, изначально плохо приспособленного к восприятию иррациональных с точки зрения обыденной жизни вещей вообще достигнуть предела познания, за которым нет уже ничего? Квантование всего и вся, вроде бы, говорит да - предел должен быть. При этом квант пространства до сих пор не найден, и само квантование пространства не подтверждено. Что, если разные теории так никогда и не сойдутся в одну, и это ещё одна из особенностей мироздания - противоречивость с точки зрения человеческого разума?
И, наконец, будет ещё смешнее, если окажется, что познавая всё более глубокие принципы строения вселенной, мы сами их и создаём вместе со всеми противоречиями
Впрочем, это шутка.
Я сильно подозреваю, что все эти сомнения и вопросы продиктованы именно моим околонулевым пониманием всё той же современной физики.
Эти лекции очень ясно показали различие между Роджером и мной. Он - платонист, а я - позитивист. Он всерьез озабочен, что кот Шредингера находится в квантовом состоянии, в котором он наполовину жив, а наполовину мертв. Он предчувствует в этом несоответствие действительности. Но меня такие вещи не беспокоят. Я не требую, чтобы теория соответствовала реальности, поскольку не знаю, что такое реальность. Реальность это не качество, которое вы можете проверить лакмусовой бумагой. Все, о чем я беспокоюсь это то, чтобы теория предсказывала результаты измерений. Квантовая теория делает это очень успешно...
С одной стороны, всё развитие науки говорит - да. Разум пробрался в такие глубины, что даже для простого понимания их текстового описания обывателю вроде меня приходится напрягать все свои мыслительные способности. С другой... А возможно ли при помощи разума, изначально плохо приспособленного к восприятию иррациональных с точки зрения обыденной жизни вещей вообще достигнуть предела познания, за которым нет уже ничего? Квантование всего и вся, вроде бы, говорит да - предел должен быть. При этом квант пространства до сих пор не найден, и само квантование пространства не подтверждено. Что, если разные теории так никогда и не сойдутся в одну, и это ещё одна из особенностей мироздания - противоречивость с точки зрения человеческого разума?
И, наконец, будет ещё смешнее, если окажется, что познавая всё более глубокие принципы строения вселенной, мы сами их и создаём вместе со всеми противоречиями
Впрочем, это шутка.Я сильно подозреваю, что все эти сомнения и вопросы продиктованы именно моим околонулевым пониманием всё той же современной физики.
Цитата:
Хокинг о физической реальности:Эти лекции очень ясно показали различие между Роджером и мной. Он - платонист, а я - позитивист. Он всерьез озабочен, что кот Шредингера находится в квантовом состоянии, в котором он наполовину жив, а наполовину мертв. Он предчувствует в этом несоответствие действительности. Но меня такие вещи не беспокоят. Я не требую, чтобы теория соответствовала реальности, поскольку не знаю, что такое реальность. Реальность это не качество, которое вы можете проверить лакмусовой бумагой. Все, о чем я беспокоюсь это то, чтобы теория предсказывала результаты измерений. Квантовая теория делает это очень успешно...
-
-
19.01.2013 в 18:32Слово "даже" как бы намекает, что самое сложное в физике — это матан
Всё наоборот. Уравнения понять несложно, можно даже, не будучи сильно умным, развить теорию дальше на уровне чистой математики и получить экспериментальное подтверждение. А вот понять смысл... Для этого надо учиться как-то совсем по другому думать.
-
-
19.01.2013 в 22:13Пройди курсы по физике. На инглише их в инете валом с нуля, очень хороших и бесплатных. По квант.меху тоже есть много.
-
-
19.01.2013 в 22:30