Вера и верность!
Вообще, предыдущая заметка о метках ереси подвела нас к давно назревшему вопросу: национальному. Пока на эту тему нет полноценной проповеди, считаем необходимым и правильным дать краткое наставление.
Суть наставления такова: по делам их судите их.
Это не значит, что все этнические группы одинаковы и равны. Это не значит также, что есть однозначно, генетически идентифицируемые высшие и низшие национальные либо расовые группы. Мы видим, и глупо сие отрицать, что из некоторых народов куда чаще выходят насильники и убийцы, и куда реже - выдающиеся учёные либо деятели культуры. Мы видим, что одни народы более склонны к самолюбованию и лицемерию, чем другие. Мы видим, что некоторые народы производят мало, но желают потреблять много. С чем связано сие? Со сложнейшей, древней, зависящей от переплетения тысяч факторов картиной формирования на Земле народов и наций. Не генетический код (хотя и он имеет своё влияние), но код культурный в значительной степени определяет ценность людей определённой национальности. Культурный код, сформированный под влиянием климата, ландшафта, давлением других народов. На практике сие означает, что человек любого происхождения может стать человеком праведным и полезным, и в идеальных условиях вероятность такого развития личности у всех наций была бы очень близка: влияние генов в данном случае незначительно. В реальных же условиях, когда личности развиваются в разных культурных средах, о равенстве этих личностей говорить невозможно. Таким образом, предположения о человеке стройте с учётом его национальности, и опасения свои предрассудками не считайте, но судите его лишь по делам конкретным: если южанин делает хорошее и доброе, а северянин - плохое и мерзкое, то не предпочитайте второго первому лишь потому, что он близкого вам рода. Но и о народе вашем - не забывайте: если видите, что инородцы бывают лучше, чем люди родственные - это призыв к борьбе за улучшение собственного народа, а не к предательству его.
Суть наставления такова: по делам их судите их.
Это не значит, что все этнические группы одинаковы и равны. Это не значит также, что есть однозначно, генетически идентифицируемые высшие и низшие национальные либо расовые группы. Мы видим, и глупо сие отрицать, что из некоторых народов куда чаще выходят насильники и убийцы, и куда реже - выдающиеся учёные либо деятели культуры. Мы видим, что одни народы более склонны к самолюбованию и лицемерию, чем другие. Мы видим, что некоторые народы производят мало, но желают потреблять много. С чем связано сие? Со сложнейшей, древней, зависящей от переплетения тысяч факторов картиной формирования на Земле народов и наций. Не генетический код (хотя и он имеет своё влияние), но код культурный в значительной степени определяет ценность людей определённой национальности. Культурный код, сформированный под влиянием климата, ландшафта, давлением других народов. На практике сие означает, что человек любого происхождения может стать человеком праведным и полезным, и в идеальных условиях вероятность такого развития личности у всех наций была бы очень близка: влияние генов в данном случае незначительно. В реальных же условиях, когда личности развиваются в разных культурных средах, о равенстве этих личностей говорить невозможно. Таким образом, предположения о человеке стройте с учётом его национальности, и опасения свои предрассудками не считайте, но судите его лишь по делам конкретным: если южанин делает хорошее и доброе, а северянин - плохое и мерзкое, то не предпочитайте второго первому лишь потому, что он близкого вам рода. Но и о народе вашем - не забывайте: если видите, что инородцы бывают лучше, чем люди родственные - это призыв к борьбе за улучшение собственного народа, а не к предательству его.
-
-
21.09.2012 в 21:34Также можно добавить, что "удачность" воззрений того или иного народа видна не сразу, а во временном промежутке, сравнимом с жизненным циклом цивилизаций и культур.
Если живут северяне какие хорошо (лучше других) 30 лет уже, то не значит это что живут они вообще правильно. Может, не будет их через 100 лет вообще, потому что изъян есть у них в душе.
Индивидуализмом и эгоизмом частично он является, но не только, и заслуживает явление сие изучения особого - дабы ведать слабости вражеские...
-
-
22.09.2012 в 17:45Перехода без переходного этапа не бывает.
Конечно, Homo sapiens лучше, чем Homo erectus. Но Homo erectus также был лучше мартышек, хотя мартышки выжили, а прямоходящие - нет.
И если бы не было прямоходящих, то не было бы и нас.
Со всем остальным (с постом и с комментарием), конечно, согласен.