Военное отставание

[Бледный]

Почему мусульманские регионы планеты играют такую большую роль в мировой политике? Сие хорошо известно. Во-первых, часть этих регионов располагает большими запасами нефти и газа. Во-вторых, они находятся на пересечении торговых путей между Европой, Азией и Африкой. Наконец, в-третьих - это регионы, располагающие значительным, мобильным и агрессивным человеческим потенциалом. Современный ислам всё ещё достаточно молод и горит желанием воевать, в отличие от большинства других этноконфессиональных групп, он способен нести значительные потери в живой силе и действовать, не считаясь с концепциями гуманизма даже формально. Одно это является ресурсом не менее, а быть может, и более ценным, чем нефть и газ, тем более ценным, что государства, владеющие сим ресурсом, обладают относительно низкой субъектностью в мировой политике, а значит, в значительной степени являются её объектами. По этой причине не стоит рассматривать действия США на Ближнем востоке исключительно с точки зрения контроля над нефтяными потоками. Не менее важное значение в их политике имеет контроль над потоками человеческими, возможность направлять их на достижение собственных целей и задач, деструктивность которых для человечества нам хорошо известна.
Для чего я перечислил эти общеизвестные вещи? Чтобы ещё раз обратить внимание: для ведения современных войн эффективная военная сила строго необходима, но абсолютно недостаточна. Аналитическое, методологическое, идеологическое, информационное обеспечение ведения боевых действий в условиях отсутствия прямого военного столкновения между армиями враждующих государств - важнейшая составляющая государственной безопасности, и эта составляющая в России крайне слаба, как мне представляется. Россия практически не ведёт боевых действий на этом плане, более того, я не вижу даже однозначного понимания их сущности и важности в руководстве страны, ибо понимание сие должно выражаться в соответствующих действиях, а их, к сожалению, не наблюдается.

@музыка: Тишина

@темы: Военное дело, Размышления

Comments

[Маккуро Куроске]

Только это не специфически современное явление. Ещё Наполеон замечал: "Пушки не воюют с идеями". Можно выиграть кампанию в "материальном" смысле и одновременно позорнейше провалить её в идейном. Стычка России с Грузией в 2008-м - может быть, не самый характерный, но точно самый насущный пример.

[Бледный]

Маккуро Куроске, не специфически, но особенно ярко проявляющееся именно в новейшей истории (и тем более в наши дни).