Вера и верность!
Ну и о РПЦ, куда же без неё! Моё архиважное мнение здесь простое. Пусть патриархи в потных рясах в золоте и алмазах летают по небу на инкрустированных платиной вертолётах, но! Но ни единого рубля, ни единого сантиметра земли, ни единого здания и ни единой иконы церковь за счёт государства получать не должна. Пусть попы живут на пожертвования, пусть открывают фирмы, если им позволяет устав, но исключительно на общих основаниях и уплачивая все налоги. Всё. При выполнении сих условий вопросы стяжательства и нестяжательства я оставлю на откуп верующим.
Ах да. И никакого внедрения религии в школы, учебные программы и т. д. Никаких проклятий, никаких призывов кар небесных на головы граждан. РПЦ - частная организация. Точка. Тогда и дела её можно признать частными. А вот пока церковь, пыхтя и багровея, лезет туда, откуда её однажды вышвырнули пинком - пусть пеняет на себя и не возмущается тем, что к ней приковано столько негативного внимания.
Ах да. И никакого внедрения религии в школы, учебные программы и т. д. Никаких проклятий, никаких призывов кар небесных на головы граждан. РПЦ - частная организация. Точка. Тогда и дела её можно признать частными. А вот пока церковь, пыхтя и багровея, лезет туда, откуда её однажды вышвырнули пинком - пусть пеняет на себя и не возмущается тем, что к ней приковано столько негативного внимания.
Я бы ещё добавил - за клевету и обман клиентов пусть несут наказание на общих основаниях.
А потом уже ставьте условия...
С какой стати?
Ну чтоб хоть как-то можно было надеяться, что с вашей стороны вменяемые люди, отвечающие за свои действия, а не, скажем так, крокодилы.
Я не понимаю логики этой фразы. К чему она?..
Государство (и народ) наказали РПЦ в процессе гражданской войны и переформатирования общества. Наказали - а могли вообще стереть. Ни о каком возмещении ущерба и речи не может быть.
А еще мне понравилась эта вставочка "и народ". Что сто лет назад "власть народу", что сейчас "демократия" (ведь слово в слово, если греческий знать!), только у нынешних звездочек на флаге побольше. Если просто головой подумать, кто может желать власти народу, кто осмелится говорить от лица народа? Только тот, кто рассчитывает, что сможет этим народом так или иначе манипулировать, согнать его в единое стадо, под одними лозунгами, а остаток "наказать"...
А они и жили так до недавнего времени. Рядовые, конечно. Верхушке-то шли доходы с бизнеса и земель.
urashima, ты передёргиваешь. Я вполне чётко написал в посте - на общих основаниях, то есть с теми же правами, что и у прочих граждан и организаций. Но без каких-либо льгот или преимуществ.
Я, например.
Да, я это заметил. Просто у христиан такой прием есть: если тебя пытаются буквально раздеть в суде — отдай исподнее, может человеку стыдно станет. Хотят брезгливо ударить тыльной стороной руки — подставь левую щеку, пусть обидчик ударит открыто и сильно, если готов к такому развитию событий. Ты говоришь, что то "наказание" было справедливым и даже в какой-то мере милостивым. Я предлагаю наказать нас еще раз (ведь есть за что!), на этот раз окончательно.
Я, например.
Я всё-настаиваю, что вы с Аксом исключительно теоретики и не вполне сознаете, о чем говорите, хотя и здорово начитаны. Если по существу, то твой народ сильно разный, чтоб давать ему власть. Получится как в известной басне Крылова "Лебедь, рак и щука". Вернее получилось бы, если бы кто-то когда-то этому народу действительно дал власть.
У большинства - совершенно идентичные интересы. Даже если они порой не вполне осознанны. Здоровье, безопасность, возможности для развития личности, социальная справедливость. Меньшинства, которые желают странного (читай - еретического), разумеется, необходимо подавлять при любой власти и любом строе.
А за что вас сейчас наказывать? Рядовых верующих - тех вообще не за что, а тем попам, что повыше и пожирнее, сама власть позволяет проворачивать свой бизнес. Отрезать церковь от власти - самое лучшее наказание. Заодно, глядишь, больше станут думать о душе и меньше - о материальном.
Но церковь, увы, упорно старается наступить на те же грабли, которые ударили её по носу в семнадцатом. Всеми правдами и неправдами хочет занять место не духовного института, а светского, наделённого властью и богатством. Это вызывает закономерное раздражение, и если процесс зайдёт далеко - закончится точно так же, как закончилось после революции: сожжёнными храмами и казнёнными иерархами.
А тогда за что было? В том числе "рядовых верующих" и монахов? Закономерное раздражение, знаешь ли, в то время многое вызывало, но 20-ые, 30-ые уже можно было опомниться? Почему нужен был приход Гитлера, чтобы оглянуться, наконец, на тот народ, который реально имеется в наличии, а не то, который в планах значится, и немного опомниться? Разве американцы не аналогичным образом растаптывают целые страны, воспользовавшись тем, что "у людей накипело уже".
Кстати, вину Церкви не отрицаю (и про грабли тоже). Но с такими аргументами можно и насильника оправдать: мол, жертва сама вырядилась бесстыдно и грубить посмела.
У большинства - совершенно идентичные интересы. Даже если они порой не вполне осознанны.
Пропустил такой важный интерес как халява и возвышение за счет другого, это основное. Как это, нет в программе?!
1. За противостояние советской власти. И тогда - в том числе и рядовых.
2. В двадцатые и тридцатые шла острейшая идеологическая борьба внутри СССР, и церковь не могла не быть ею затронута. Хотя взрывать храмы - это, конечно, лишнее: они-то точно ни в чём не виноваты.
Нет. Американцы сами создают поводы и сами ими пользуются исключительно в собственных интересах.
Это не входит в интересы. В инстинкты - быть может, но на то мы и люди, чтобы уметь хоть как-то с ними справляться.
Нет. Американцы сами создают поводы и сами ими пользуются исключительно в собственных интересах.
В 17-ом мало таких были, которые поводы создавали в собственных интересах? Потом же друг другу и перегрызли глотки...
Соотв. церкви нужно ставить внятные задачи, и точно так же внятно контролировать её работу. Это инструмент пропаганды и контроля над бессознательными массами.
Через это отделять церковь от государства никак нельзя.
У нас в городе число храмов за последние 20 лет увеличилось раз в 5, как мне кажется.
Бледный, я прав?
Там была такая фраза:
"Когда религия превращается в идеологию, даже в тех случаях, когда она права, она заблуждается." Лазар Пухало - епископ Православной церкви в Америке.
Ага. Я сначала написал в 5-10 раз, но потом подумал, что преувеличиваю и оставил только в 5.