Вера и верность!

Обладательницей титула "Мисс Америка" стала 23-летняя жительница Висконсина Лора Кеппелер
В связи с этим у меня есть четыре вопроса:
1. Увижу ли я когда-нибудь красивую победительницу конкурса красоты?
2. Возможно, для извращённого и вырожденного восприятия прекрасного, которое свойственно современному homo americano, они действительно кажутся красивыми, а я со своими вкусами - всего лишь пережиток старины?
3. Не является ли коронование штампованных и вульгарных кукол хитрым заговором?
4. Почему конкурс называется "Мисс Америка", хотя на деле он - "Мисс США"?
Отвечу сам себе:
1. Не увижу. На коммерческом и еретческом мероприятии, каким являются подобные конкурсы, сие невозможно по определению, а в здоровом обществе такие конкурсы проводить не станут, в том числе и потому, что красоту невозможно измерить. Измерить можно только стандартных кукол - на предмет соответствия стандарту.
2. Возможно. Масс-медиа зомбируют, да и красивых женщин в США меньше. Подозреваю, впрочем, что при всеобщем голосовании на всех этапах конкурса результат был бы иным.
3. Является.
4. Потому что штатовцы - идиоты с раздувшимся самомнением.
А вообще все эти "конкурсы красоты" мне дико напоминают рабские торги. Один кусок мяса - продано! Теперь следующий!
Человека так не оценивают, так оценивают раба, вне зависимости от пола, хотя с женщиной это еще хуже. Потому стандарт "красоты", который таким образом рекламируют не соответствует реальности. За этим стоит природная худоба и рост, дорогущие косметологи, тренеры и хирурги, и многое другое.
Но ведь уверяют, что все свое, природное.
Ну и вообще, мне кажется, что это бессмысленное мероприятие, может через него деньги как-то отмывают? *теория заговора*
Действительно, всегда приятно поговорить с умным человеком))
А вообще это винтик в системе маркетинга, имеющий дело с продажами нежели с красотой.
то ли дело в 80-х... (:
Правда, если не хватит актерского мастерства - могут и не взять. ))))
Красиво то, на что люди реагируют как на красоту.
Думаю, большинство жителей США не против выбора жюри.
А вот и нет, если бы выбрали какую-нибудь классическую девушку-отличницу-в-очках, то массы были бы против.
www.diary.ru/~sirmarius/p171767115.htm
Сейчас задумался о своем опыте. В Москве я часто по пути с работы видел играющего в переходе скрипача под аккомпанемент магнитофона. Он играл ужасно, фальшивил, резало слух и останавливаться не было желания никакого. Но когда в переходе играл оркестр целый, они играли бесподобно, и я стоял и слушал их. И перуанцев слушал, красиво играют. Наверное, от человека зависит. Не новость, что только 10-20% людей от общей массы вообще имеют какую-то способность заметить и понять красоту.
Хороший пример!
Мало того, я скажу, что он говорит о развитии мышления, а не наоборот.
Красота стала контекстно-зависима, теперь это не оценка некоторого объекта как он есть, теперь красиво не непосредственное восприятие, а непосредственное восприятие в некотором контексте.
Aks1, ты думаешь, что если бы выбирало население штатов, а не жюри, результат не претерпел бы существенных изменений?
Мне, она, кстати нравится. По крайней мере, по приведенной фотке.
спасибо)))
а кто тебе нравится? даешь фотки!!!
мда.... вы меня безумно разочаровываете.
это один из вариантов контекста.
То есть по твоему, большая часть тех, кто ходит в театр не испытывает там позитивных чувств, а только хочет, чтобы о них лучше думали за счет того, что они пошли в театр?
Я так не думаю.
Я думаю, что человек именно испытывает позитив в театре, но не испытывает его в переходе.
Ну вообще ты не правильно меня понял.
Но я решил не продолжать обсуждение этой темы, т.к. теория эстетики - откровенно слабая для меня тема, и пожалуй, ничего умного и при этом достаточно конкретного на этот счет я пока сказать не смогу)