Стрррашно?

[Бледный]

В связи с непрерывно поступающими экономическими и военными новостями - опрос.
*Под словом "война" понимаем всё многообразие "горячих" форм, которые она может принять, а не только обмен ядерными ударами, разумеется.

Вопрос: Третья мировая война*:

1. Вот-вот начнётся		7	(14.29%)
2. Будет в течение пары лет		2	(4.08%)
3. Случится в пределах десятилетия		18	(36.73%)
4. Иные сроки		5	(10.2%)
5. Войны не будет		15	(30.61%)
6. Затрудняюсь ответить		2	(4.08%)
Всего:		49

@темы: Опросы

Comments

[Хысь]

А где вариант "Уже идет"?

[Сарт]

3 мировая уже прошла и кончилась поражением СССР

[Бледный]

Горячая! Вот не уточнишь - и никто не поймёт.

[Quanda]

Имхо, ее не будет. Зачем нужна "горячая", если "холодная" намного эффективнее?..

[Бледный]

Айвонтубиёкэт, холодная война - весьма медленная, а обстоятельства временами требуют поспешать.

[DragonShy]

Вот-вот начнется, я так думаю. Как-то все экономически очень страшно в окружающем мире.

[Indra]

думаю, горячей войны не будет, потому что она нынче не выгодна: дорогая и непродуктивная. методы максимум оранжевых революций — нынче самый дешевый и действенный способ контроля государств и/или их ресурсов. воюют серьезно только дикие, тупые народы — типа там всяких арабских и африканских, и то в основном друг с другом.

[Бледный]

Эээ, Indra, ты забываешь об экономической природе капитализма! Война - чудовищно выгодное дело, если её тщательно спланировать, история США тому свидетель.

[Indra]

Бледный, какая история? Какую войну вели и выиграли США? Или ты про откусанный ими куш во время второй мировой?

[Бледный]

Цитата:

Или ты про откусанный ими куш во время второй мировой?

Разумеется! И не только во Второй, но и в Первой. Вторую мировую, действительно, выиграли США. Не одержали победу, не разгромили всех врагов на поле битвы, а именно выиграли - как игрок. Получив в награду полмира. Неважно, в принципе, как именно идут боевые действия, важно, к каким результатам они приводят.

[Indra]

Бледный, ну, тут согласен. Хотя в данном случае они просто увидели ситуацию и получили из нее максимальную прибыль. Но не они же это развязали и это поддерживали... В общем, фиг его знает.

[Сарт]

Мне кажется,что горячей мировой войны не будет.Вот пара локальных демократизаций по ливийскому сценарию вероятна очень сильно.А Китай,США,Россия "горячие" войны друг с другов вряд ли устроят.Ибо слишком опасно близко к применению ядерного оружия.Как мне кажется самый перспективе опасный момент - это Иран.Нападение на него обернется дичайшим песцом,особенно если они успеют еще и по Израилю долбануть.Вот как - то так.

[Бледный]

Цитата:

А Китай,США,Россия "горячие" войны друг с другов вряд ли устроят.

Пока у РФ есть опасный для США ядерный потенциал - прямой войны не будет. Она и необязательна: страны могут воевать (и воюют) между собой не напрямую. Пример - Косово. Там США воевали против Европы. Афганистан - там США воевали против СССР. Вьетнам - опять США против СССР. Материала хватает: Кавказ, Средняя Азия, Ближний Восток, Северная Африка, внутриевропейские противоречия. Всё это, теоретически, можно зажечь в глобальных масштабах.

Цитата:

Нападение на него обернется дичайшим песцом,особенно если они успеют еще и по Израилю долбануть.

Пока у Ирана нет ЯО, ракетный удар по Израилю особого вреда не причинит. Ставлю на то, что палить ракетами будут по нефтехранилищам, терминалам и военным базам США в регионе.

[Бледный]

И снова повторюсь - сегодня воюют не против чего-либо, воюют исключительно за что-либо. Не имеет значения, Россия это, Китай или кто-то ещё: значение имеет конечная цель, которая достигается в том числе за их счёт. И эта цель достигается вовсе не обязательно путём прямого военного поражения той или иной страны.

[Сарт]

Глобальная война может быть как я вижу только в раскладе НАТО - Россия,НАТО - Китай,Россия - Китай.А локальные конфликты останутся локальным - максимум региональными.В глобальном плане - война холодная,а вот локально горячие точки.Хотя современное правительство может довести до того что РФ перестанут боятся - уже все к этому идет.Вот тогда и будет глобальный писец.
А на счет Ирана,если ничего не путаю -химическое оружие у них есть.И его вполне может хватить,спровоцировать евреев на ядерный ответ.

[Quanda]

Бледный, мне еще кажется (по крайней хочется надеяться), что сейчас уже пришло осознание, что еще одной мировой войны планета просто не вынесет, потому что это обязательно будет с применением ЯО, если не бактериологического. Так что кирдык настанет всем.

[Бледный]

Глобальная война характеризуется двумя признаками:
- Широта вовлечения сторон;
- Цель, состоящая в кардинальном изменении баланса сил в масштабах земного шара.
Всё.
И то, и другое достигается без прямого военного столкновения крупнейших государств мира - и это при том, что через десяток лет стратегический потенциал РФ вполне может сойти на нет со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

А на счет Ирана,если ничего не путаю -химическое оружие у них есть.И его вполне может хватить,спровоцировать евреев на ядерный ответ.

Я предпочитаю думать, что Ираном управляют не идиоты. Химическое оружие всё равно не причинит Израилю существенного вреда, да и реального интереса в уничтожении Израиля у Ирана нет.

[Бледный]

Цитата:

потому что это обязательно будет с применением ЯО

1. Необязательно.
2. Ограниченное применение ЯО в одностороннем порядке против неспособного ответить противника также возможно.
3. Применение ЯО третьими странами (Израиль, Индия, Пакистан) также вполне возможно.

Цитата:

если не бактериологического

Вообще не страшно. Оно неэффективно.