О фантастике

[Бледный]

Как ни странно это осознавать, но вся фантастическая литература, по сути, в очень незначительной степени отличается от литературы реалистического характера. Предметом рассмотрения любой художественной книги всегда остаётся человек: по-другому и быть не может. Иногда, очень редко, писатели тянутся к рассмотрению инопланетных или постчеловеческих цивилизаций, но даже те редкие представители сего класса, которым удаётся сделать это хоть сколько-нибудь качественно, лишь немного отходят от привычной нам человечности (если вообще отходят).
Человек не может описать нечеловеческий разум - разве что его внешние, парадоксальные атрибуты. Да и читать подобное, существуй оно, стали бы лишь учёные и отдельные энтузиасты (такоже и безумцы). Вот и колеблется подавляющая часть "фантастики будущего" в мифической эпохе межпланетных и межзвёздных путешествий, осуществлённых обычными людьми, ничем не отличающимися от нас современных - неважно, правят ими императоры, матриархи или же технократы, демократия у них, тоталитаризм или что-то иное, капиталистическая система или технокоммунизм. Неважно, сколько времени вперёд отсчитывает писатель: фактические границы эпохи всё равно узки и за их пределы решаются ступить лишь единицы.
Чаще всего это приводит к описанию вырожденных цивилизаций, утративших понятие объективной реальности, доживающих век в праздности. Ещё реже мы видим масштабную картину взлёта и падения человечества на протяжении миллионов лет. Изредка - превращение людей в новых богов.
В итоге, боюсь, что какие-нибудь "Императоры иллюзий" Лукьяненко, "Дюна" Херберта и "Война и мир" Толстого будут выглядеть книгами одного ряда по сравнению с отдалённым будущим, отстоящим от нас на много тысячелетий и уж тем более - на несколько миллионов лет.

@музыка: Тишина

@темы: Размышления

Comments

[FaintEmber]

Как-то так. Помню, сильно позабавило утверждение, что увлечение фантастикой - некая форма эскапизма.

[skrepkozavr2]

Добавь к перечню Стругацких с их "прогрессорами", Саймака "Заповедник гоблинов", Кинга с "Почти как бьюик", Азимова! Социальная фантастика может быть «приключенческой», но приключенческая иногда просто приключенческая. Так что "Императоры иллюзий" ф топку. Оно интересно, но никаких животрепещущих вопросов не затрагивает - тем более вопросов будущего человечества. Пардон, попутала с другим произведением... альтернативная история там, вроде?

[Бледный]

Будущее "Императоры" затрагивают, но речь здесь не о качестве книг И перечня никакого я не приводил, кажется, ты неверно меня истолковала

[skrepkozavr2]

социальная фантастика, будущее человечества как социальной системы. Инопланетный социум. Взаимодействие. - это темы из моего перечня

[Бледный]

А при чём тут вообще темы? Я не об этом же говорил, а о том, что фантастика очень ограниченна на самом деле, и чем с большей высоты на неё смотреть, тем меньше заметно разницы между ней и прочей литературой.

[skrepkozavr2]

Бледный продуманных книг действительно мало... но они есть!

[Бледный]

Я начинаю подозревать, что ты меня коварно троллишь Не о качестве и продуманности я книг веду речь, а об естественной ограниченности литературы в целом и фантастики в частности

[skrepkozavr2]

об естественной ограниченности литературы вцелом

тут я не спец... а вот по поводу ограниченности фантастики буду долго спорить

...

(хорошие книги есть!)

[Бледный]

Цитата:

а вот по поводу ограниченности фантастики буду долго спорить

Начинай

[skrepkozavr2]

Начинаю: Стругацкие "Трудно быть богом", "Пикник на обочине", "Обитаемый остров"(не фильм)... С.Лем "Солярис", Саймак - ранние произведения, Хайнлайн (почти всё), Азимов с его законами роботехники...

[Бледный]

Я аргументов пока не вижу Вижу только перечисление названий

[skrepkozavr2]

Бледный а ты эти книжки читал?

[Бледный]

Многие.

[skrepkozavr2]

Разве социальные утопии Стругацких это не за «границами» современной эпохи? А живой океан Лема не достаточно "чужой"?

[Бледный]

skrepkozavr2, ты так и не поняла мой пост...
Живой океан. Социальные утопии. Что их объединяет? Человек. Обычный человек, легко представимый нашим сознанием. Мы можем поставить себя на его место. Мы могли бы адаптироваться в их мире. Вердикт - и то, и другое не выходит за рамки современной человеческой цивилизации.

[skrepkozavr2]

так человек (отдельно) или человечество? ... а у Стругацких были "людены" - люди следующего этапа эволюции

[Бледный]

Из человеков сложено человечество.

Цитата:

а у Стругацких были "людены" - люди следующего этапа эволюции

Цитирую сам себя:

Цитата:

Человек не может описать нечеловеческий разум - разве что его внешние, парадоксальные атрибуты.

Что и проделали Стругацкие с Люденами и Странниками.

[skrepkozavr2]

Бледный ладно, сдаюсь