Последнее наблюдение на сегодня

[Бледный]

Троллизм - это болезнь. Разные люди поражены ею в разной степени, но тот, кто окончательно стал зелёным и бородавчатым, утрачивает адекватное восприятие реальности. Сие похоже на паранойю: любое оппозиционное мнение начинает восприниматься ими как проявление всё того же троллизма. Забавная болезнь Кстати, то же самое с гомофилами: свою убогую извращённость они распространяют на всех окружающих, раскрывая здесь и там латентных гомосексуалистов или какие-либо намёки Характерное стремление замазать окружающих грязью, чтобы не выглядеть на их фоне её единственным любителем.
___________________________________________________________________________________

А ещё подумалось... Если просто предположить, что те партизаны на Дальнем Востоке - действительно партизаны, сражавшиеся с произволом и беззаконием - что они сейчас чувствуют? О чём думают, о чём говорят? Пять человек против сотен солдат с бронетехникой и вертолётами. Может, когда-нибудь об этом напишут книгу или снимут фильм.
Если у кого-нибудь есть более-менее адекватные источники информации - поделитесь, пожалуйста. Ни "правым" сайтам, ни официальным новостям доверия ни на грош, а произошедшее действительно выходит за рамки обыденности.

@музыка: Тишина

@темы: Размышления, Вопросы

Comments

[Итуриэль]

Бледный А что Вы считаете "адекватными источниками информации"? Сплетни, которые ходят по нашему Владивостоку? Слухи, передающиеся по трассе Владивосток-Хабаровск? Пересуды по деревням? Может Вам будут интересны эти источники
ptr-vlad.ru/news/society/31444-semja-primorskog...
ptr-vlad.ru/news/crime/31443-kirovskie-pacany-u...
ptr-vlad.ru/news/crime/31438-primorskie-partiza...
ptr-vlad.ru/news/ptrnews/31435-chto-dumajut-pri...
Но ведь они тоже относятся к "официальным новостям". А правду ни Вам, ни нам никто не скажет

[Бледный]

Итуриэль, адекватные - не ангажированные, по крайней мере явно. Даже сплетни будут интересны. За ссылки спасибо.
Понятно, что правду не скажут, но на различиях между источниками можно хоть приблизительное мнение составить.

[Мифическая личность]

"О троллизме:

Словом «тролль» лучше называть не самого человека, а его специфическое состояние, как правило, неосознанное . Человека зацепило за какую-то болезненную для него тему, активировало какой-то неоконченный диалог (в гештальт-психологии Ф.Перлза это называют «цикл контакта»), разбередило «психологическую рану», «незакрытую потребность», и в попытке избавиться от мучающей его боли, человек не находит иного способа, как изливать негатив на окружающих. Обратите внимание: когда «негативщики» придираются к статьям и высказываниям на форумах, часто складывается ощущение, что их слова предназначены не собеседнику, а кому-то другому, с кем они продолжают мысленно воевать и спорить. И если собеседник ведется на их высказывания, он выступает не более чем случайная жертва чужой войны.

Зачем им это надо?
Таким поведением «тролли» лишь пытаются избавиться от боли, разъедающей их изнутри. Что-то доказать, кого-то переубедить, отстоять свою правоту, получить то внимание и поддержку, которую недополучили и продолжают недополучать в жизни. Понятно, что делают они это, мягко говоря, некорректным способом. Но наверное, просто не умеют по-другому.

Как на них реагировать?
Игнорировать. В Интернет-сообществе давно ходит простой совет: не кормите троллей. Без вашего внимания они перестают докучать довольно быстро.
(Прим. Мифа - игнорировать скучно. Интереснее раскрутить на раскрытие и выяснить причины баттхерта)

Если же вы вступаете с ними в диалог, вы начинаете их «кормить» — вашим вниманием, временем, энергией. Как правило, ваши послания не избавляют тролля от проблемы, заставляющей его так себя вести. А наоборот, дают ему дополнительный ресурс для деструктивного поведения. Взамен вы получаете лишь еще больше негатива. Вот как это происходит.

Если вы отвечаете в позитивном ключе (как взрослый-взрослому, пытаясь найти конструктив и точки соприкосновения), вы вкладываете свои позитивные эмоции в этот диалог и в этого человека авансом. В ответ же получаете «полный игнор» всего позитива (аванс не отработан), и массу негатива в виде придирок к второстепенным вещам, намеренного искажения смысла, обвинения вас в том, чего вы даже помыслить не могли и т.п. Это очень похоже на то, как если бы вы заплатили аванс мошенникам, а в ответ получили бы невыполненную работу и судебный иск в придачу.

Если вы отвечаете в стиле тролля (агрессивно, с нападками и обвинениями), это еще больше подпитывает его активность. Ведь поначалу он рассыпал обвинения веером, не будучи уверенным, что попадет. Ваша реакция говорит ему, что он попал. Какое-то обвинение вас зацепило. И, невзирая на бревно в собственном глазу, он ухватится за маленький сучок в вашем и раздует его до таких размеров, что даже вы постепенно начнете верить в те ужасы, в которых вас обвиняют. Самое опасное здесь в том, что окружающие могут начать верить в них вместе с вами (а 3-4 сбежавшихся на шумок троллей отлично их сыграют), что заставит вас совершить последнюю ошибку. Начать оправдываться.

Как только вы начали что-то объяснять, или заново излагать смысл ваших высказываний, вы попали. Это именно то, чего ждет тролль. Вы показали слабую позицию и надеетесь на милость победителя. И тут победитель наконец сможет сделать с вами все то, что какой-то обидчик когда-то сделал с ним. Унизить, посмеяться, высокомерно поучить жизни и многими другими способами публично расправиться. Таким образом тролль получает некоторое обезболивание для мучающей его психологической раны. Которое, впрочем, действует недолго. И скоро эта рана погонит беднягу искать себе новую жертву.

Единственный способ экологично справиться с троллем можно найти у психотерапевтов. Нужно, не ввязываясь в диалоги и поддерживая значительную дистанцию (например, лишь задавая вопросы) понять и «назвать имя» той «беды», которая захватила человека. Т.е., назвать его истинные мотивы, ту проблему, которую он на самом деле решает в этом разговоре, ту нереализованную потребность, которую он пытается реализовать таким деструктивным способом. Если она названа точно, троллю становится нечего сказать и он уходит.
(Прим. Мифа - например ненависть к Сталину и истории и причины этой ненависти)

Бывает, что поняв потребность этого человека, вы каким-то высказыванием можете даже закрыть ее. И в другом форуме получите здравомыслящего союзника в лице этого человека. Но это скорее приятное исключение, относящееся далеко не ко всем случаям. Получилось так, что ваше высказывание помогло этому человеку «залечить» мучавшую его рану, завершить незаконченный диалог (цикл контакта) и он действительно получил от вас ту психологическую помощь, за которой и пришел на форум.

Только помните, что такая услуга дорогого стоит. Для того, чтобы этому научиться, каждому психологу и консультанту приходиться трудиться годами. И за эту услугу принято платить. А вы в подобном случае помогаете совершенно незнакомому вам негативщику за свой счет. Вам даже спасибо не скажут. А другие тролли, видя подобное, начинают занимать очередь на халявную психотерапию. Ну или хотя бы попить вашей кровушки. Забесплатно."

И пример: