О будущем

[Бледный]

Моё глубочайшее убеждение состоит в том, что будущее находится в руках человека. В руках человека - но только если он не решит его выронить. Именно к этому, к высшей цели осознанного выбора своего будущего, должно стремиться всё человечество. У нас на пути множество преград и врагов - из нашего же числа. Их идеал - человечество как система, подчиняющаяся статистическим законам и абстрактным моделям. Нажми в определённом месте - получишь заданный результат.
Это ересь.
Любые технологии, любое образование, любая культура, направленная на управление человеком, минуя его, как сознательную личность - ересь, которая должна быть уничтожена. Человек-личность должен противостоять человеку-системе.
Здесь отнюдь не имеется в виду индивидуализм или эгоцентричность. Индивидуализм - это оружие врага, предназначенное для атомизации общества и управления им, как совокупностью элементов, объединённых в спроектированные группы с заранее заданными параметрами.
Напротив, противостоять врагу должно общество, состоящее из осознающих себя коллективов, в свою очередь объединённых сверхколлективом цивилизации. Объединённых, но не подчинённых насильно, потому что любое принуждение идёт вразрез с идеалом осознанно живущего человека.
Не позволяйте обмануть вас. Как не возникает сам собой самолёт, но рождается, в результате замысла, упорного труда, проектирования - так и будущее, так и развитие всего человечества должно быть плодом вашего труда, вашего проектирования, ваших стремлений. Если откажетесь, его всё равно спроектируют - только уже за вас, прикрываясь ложью об объективных процессах развития, и мрачнее ада станет оно.
Осознайте себя как личность и себя, как часть мира.
Осознайте свои настоящие желания и возможности, в противовес тем, что навязаны вам извне.
Осознайте, что на каждом лежит тяжесть выбора, важнее которого - нет.
Быть независимым человеком или элементом чужого замысла.
Строить своё будущее или стать кирпичом чужого.
Бороться за идеал - или выбрать комфорт, плывя по течению.

Осознание - вот единственный путь к свободе.

@музыка: Тишина

@темы: Идеалы, Проповедь

Comments

[urashima]

Все это замечательно в теории, но на практике обычно оказывается, что у разных личностей может быть разное видение свободного будущего. И единственный выход из этого: назвать "всех, кто кроме" врагами или несознательными. В итоге, маленькая группка независимых распространяет зависимость на остальных. Свободы становится меньше, системы - больше.

[Бледный]

Неправильно. Смысл не в том, чтобы всех принудить к избранной кем-то модели, а в том, чтобы все (или большинство) доросли до создания собственной, общей модели. А те, кто сознательно против - и есть враги.

[urashima]

Бледный А если их (правильных) несколько? А если именно твоя модель неправильна? А как человеку (чья модель явно неправильна) помочь дорасти до правильной? В любом случае мы приходим к тезису о том, что "революцию в белых перчатках не делают"...

[Бледный]

Кого "правильных" несколько? Есть вещи неоспоримые: развитие, право на жизнь, стремление к счастью, свобода совести. Принимаемые в совокупности, они дополняют и ограничивают друг друга. Тот, кто выступает против этого, разумеется - враг. Вот и вся моя модель: я хочу, чтобы каждый человек был разумной в полном смысле этого слова личностью.

А как человеку (чья модель явно неправильна) помочь дорасти до правильной?

Не помочь "дорасти до правильной" - это опять-таки означает навязать ему что-то своё. Помочь в том, чтобы он сам стал способен полностью осознавать происходящее с ним и вокруг него. Этого довольно, чтобы он избрал правильный путь. Идеал состоит не в том, чтобы навязать людям, условно говоря, "дорогу добра" силой, а в том, чтобы они сами пришли к её пониманию. Почему я думаю, что разумный человек должен прийти именно к этому? Потому что она разумный, а добровольное сотрудничество всех людей ради общего дела - высшая и наиболее эффективная форма организации общества.
Разумеется, это идеалы, в чистом виде недостижимые, но к ним всё равно надо стремиться.

любом случае мы приходим к тезису о том, что "революцию в белых перчатках не делают"...

Разумеется, не делают. Никто и не спорит. Помимо людей, которых следует просвещать, есть ещё и люди, которых следует убивать. Это те, кто стремится к господству над другими.

[urashima]

Как же тогда случилось, что в "одной отдельно взятой стране" эти неоспоримые вещи большей частью навязывались населению? Или враги извратили историю, а на самом деле народ эту горчицу кушал добровольно и с песней, как кот из анекдота?

// Вне всяких споров: каким периодом развития СССР можно проиллюстрировать тезис "добровольное сотрудничество всех людей ради общего дела - высшая и наиболее эффективная форма организации общества". Я действительно очень плохо знаю историю, а твой энтузиазм вызывает интерес и уважение.

[Бледный]

Как же тогда случилось, что в "одной отдельно взятой стране" эти неоспоримые вещи большей частью навязывались населению? Или враги извратили историю, а на самом деле народ эту горчицу кушал добровольно и с песней, как кот из анекдота?

Раскрой вопрос подробнее - тогда я отвечу. Он слишком туманен.

// Вне всяких споров: каким периодом развития СССР можно проиллюстрировать тезис "добровольное сотрудничество всех людей ради общего дела - высшая и наиболее эффективная форма организации общества". Я действительно очень плохо знаю историю, а твой энтузиазм вызывает интерес и уважение.

Я же написал выше - это абсолютный идеал. В данном посте СССР и его история вообще не упоминается. СССР не был идеалом, он был лишь первым шагом на дороге к нему - самым первым.

[urashima]

А, ну если СССР - только пробный камень, тогда вопросов не имею. Я так понял сперва, что речь идет о возрождении советской модели. А я ее помню и осознаю, как насквозь фальшивую, хоть и по некоторым важным пунктам превосходящую западную.

[Бледный]

Фальш - это то, что привело к её разрушению. Вместо осознания себя, как цивилизации нового типа, советское общество скатилось до соревнования с западом на его же поле. В этом причина поражения.