Убей боксёра

Даже тысячи лет назад стратегам была известна простая мысль: если противник очень силён в каком-то аспекте, попытайся навязать ему борьбу там, где он слаб. Там, где силён ты - или, по крайней мере, там, где вы оба равны. Нельзя выйти на ринг против профессионального боксёра, который в два раза тяжелее и тренируется в десять раз дольше, чем ты - и победить. Нельзя, будучи экономически слабой капиталистической страной, бороться с экономически сильной капиталистической страной её же методами. Именно по этой причине у современной России нет шансов в противостоянии со Штатами. Там, где толстый худеет, голодный дохнет. Там, где Штаты могут проецировать военное, экономическое и социокультурное влияние, мы не можем ответить ничем похожим. Там, где они военно-политическими и экономическими рычагами привязывают к себе вассалов, мы способны лишь на жалкие попытки прямого подкупа. Вот только денег у нас изначально меньше.
Поэтому вопли о потерянных Венесуэлах или говнюке Лукашенко - глупы и смешны. Мы принципиально неспособны выстроить мировую структуру, аналогичную той, что контролируют США. Разумеется, архивраг тоже не всемогущ, его не хватает на каждый угол планеты - но нас-то едва хватает на ближнее окружение. Не иметь союзников - вполне естественно в такой ситуации, ибо в противостоянии капиталистических держав союзник - это тот, кому в данный момент выгодно быть с тобой. Какие решающие преимущества может предложить Россия? Ответ, я думаю, очевиден - никаких. Только исторически сложившиеся инфраструктурные и торгово-экономические связи. Но на примере Украины мы видим, что даже они не всегда имеют решающие значение.
Слабый боксёр может посоревноваться с сильным боксёром в беге... или же достать пистолет. Вот только для этого надо перестать быть капиталистической державой. Шансы одолеть США у нас есть только в том случае, если мы перенесём противостояние в другую плоскость. Туда, где мы сможем предложить то, что не смогут предложить они. В нашем мире есть только одна вещь, которая потенциально удовлетворяет этому требованию: идея другого будущего.
К сожалению, я не верю в то, что современная Россия способна на такое кардинальное преобразование. Но я бы его приветствовал - даже если бы это означало кровь и тяжкие испытания. Лучше лечь под нож хирурга, чем тихо, спокойно гнить.

@темы: Общество, Идеалы, Размышления

---

Технология - высшая форма мастерства

В конфетной обёртке традиции древней
Внимая ручью удивительных слов
Где Мастер - герой, побеждающий время
Ты грезишь о славе старинных даров

Лишеньям он выплатил полную виру
И мудрость на душу свою нанизал
Но споры о том, кто наследует миру
Решит не искусство, а тяжкий металл

И школа, живущая древним заветом
И Мастер, познавший сплетенье миров
Лишь пыль на подошвах идущего следом
Железного века железных богов

И высшая форма искусства отныне -
Есть то, что превыше красот старины
Хоралы машин возгласили ей имя:
Сияй, технология века войны!

@темы: Стихи и песни, Бред

---

О воспитании

Не смог пройти мимо этой - necropolisu.diary.ru/p207146574.htm - милой дискуссии и захотел что-нибудь написать по той же теме, хотя там, в общем-то, адекватные люди всё прекрасно разжевали и без меня.
Здесь - empire.diary.ru/p207156368.htm - тоже возгорелось

Во-первых, следует сказать, что рано или поздно человечество откажется от воспитания детей в семьях, как бы ни выли по этому поводу упёртые традиционалисты. Сей факт вытекает из логики развития цивилизации, а логика эта - логика специализации. Мы все - узкие специалисты и будем становиться ещё более узкими по мере роста объёма потребных человечеству знаний и умений. Наши зубы лечат стоматологи, наше сердце - кардиологи, кондиционеры на наши дома вешают монтажники, разные специалисты выращивают разную скотину и разные растения, профессионалы управляют разнообразной техникой, отдельные люди занимаются проводкой, отдельные - водопроводом в домах... Список практически бесконечен. О проблематике специализаций на фронте цивилизации - в науке - сказано ещё больше.
Воспитание - один из аспектов нашей повседневной жизни. Совершенно естественно, что и эта функция перейдёт, со временем, в руки специалистов. Не сегодня, нет - пока для такого решения слишком рано - но крах капитализма будет означать приближение эры безопасного государственного воспитания. Специалист (если только он не действует в частных интересах так называемых "элит") - всегда справится лучше.
Если вас пугает такая картина, если она вызывает у вас возмущение - просто вспомните о том, как выглядела семья сто и более лет назад. Как изменялись отношения между мужчинами и женщинами, между поколениями родственников, каково было отношение к детям. Уверяю, произошедшие изменения ничуть не менее фундаментальны.

Во-вторых, обратимся к рассмотренной ситуации. Были ли родители правы, заставляя двухлетнюю дочку делиться игрушкой? Разумеется, нет. Почему - подробно рассмотрели по ссылкам, но и я выскажу своё архиважное (шутка) мнение. Не то, чтобы я хорошо разбирался в детях, однако некоторые наблюдения за другими людьми и их взаимоотношениями позволили обратить внимание на ряд закономерностей.
Большинство родителей - плохие воспитатели. Это факт, с которым стоит смириться. Их никто не учил, они, по большей части, просто занимаются трансляцией опыта, а в худших случаях - либо пытаются вылепить из ребёнка собственную куклу, либо превращают его в безответственное чудовище.
Основные методы воспитания, которые мне доводилось наблюдать, состояли в принуждении ребёнка к желаемой модели поведения путём давления собственным авторитетом, с помощью угроз и с помощью лжи. "Делай так, потому что я так сказал" и "делай так, потому что иначе придёт злой дядя" - краеугольные столпы подобного воспитания. Вопросы ребёнка зачастую либо игнорируются (иногда - агрессивно), либо - снимаются при помощи откровенного обмана или дезинформации. Наверняка в мире есть родители, которые могут сказать "я не знаю ответа на этот вопрос, но мы обязательно его отыщем, когда вернёмся домой" - однако большинство, по какой-то причине, стыдятся ответить честно и предпочитают изворачиваться. Пагубные последствия очевидны: утрата любознательности тянет на преступление.
Развитие бытовой электроники позволило нерадивым родителям сбросить с себя ещё больше бремени: если раньше многих воспитывала улица, то теперь - планшет или смартфон.
Означает ли вышесказанное, что ребёнку не следует прививать рефлексов? Нет, не означает. Вырабатывание полезных рефлексов - необходимая часть взросления, однако следует понимать, когда рефлекс в самом деле необходим, а когда он вреден. Рефлекторное воспитание - воспитание реакции на немедленные последствия тех или иных действий, но даже оно, с развитием интеллекта ребёнка, должно дополняться осмысленным пониманием. Наказания, как последствия деструктивных действий, в этом ключе также строго необходимы - но всякое наказание бессмысленно без дополнения рефлекса вложенным в голову пониманием взаимосвязи причин и следствий.
Задача воспитательного процесса - создать сознательную, мыслящую личность, способную оценивать свои и чужие поступки и понимать природу ответственности. Вовсе не собачку Павлова, которая поступает правильно лишь оттого, что её в нужные моменты бьют током - иначе ослабление узды неизбежно приведёт к деградации. Тем не менее, множество родителей по-прежнему неспособно дойти до этой простейшей мысли. "Мы не так тебя воспитывали!" - восклицают они, не понимая, что вообще не воспитывали. Просто заставляли до поры до времени поступать определённым образом - и не более того. Необходимые структуры в нейросети головного мозга сформированы не были. Противоположная ситуация - когда воспитательный процесс оставил на личности такой отпечаток, что она уже не способна к дальнейшему развитию и просто катится по выдавленным в извилинах рельсам.

Что делали родители, заставляя делиться любимой игрушкой свою двухлетнюю дочь?
- Предавали её доверие, ставя под угрозу дальнейший процесс воспитания.
- Проявляли дуболомство, внедряя в её голову бесполезный и вредный рефлекс, поскольку путём принуждения пытались склонить к действию, смысла которого она понять не могла.
- Наконец, закладывали основу для виктимного (или, наоборот, агрессивно-собственнического) поведения дочери, косвенно способствуя потребительскому поведению другого ребёнка.
Понимание форм сотрудничества между людьми, альтруизма и основанных на нём видов социального взаимодействия - вещь сложная не только для детей, но даже для взрослых. Фактически, освоение этой науки на разных уровнях абстрагирования должно продолжаться с детских лет и до зрелости, потому что вопросы соотношения своих и чужих, тем более - в контексте разных общественных формаций и разных мировоззрений, по-прежнему не решены до конца.
Должны ли мы делиться? Когда, почему и с кем? Со всеми или только с некоторыми? А кто такие - эти некоторые? А до какой степени? Зависит ли этот императив от действий других людей, и если да - то от каких именно действий? Должны ли делиться со мной? И - внезапно - а что же такое справедливость?
Теперь попробуйте чётко и обоснованно ответить на эти вопросы не для двухлетней девочки - хотя бы для самих себя.

Бледному нравятся гости в его Обители. Он любит их кормить всем, чем может, он, если нужно, уложит их спать, вызовет им такси, проводит до дома... Но значит ли это, что он сделает это для любого человека? Конечно, нет. По той простой причине, что в Обитель попадают только те люди, которые нравятся её хозяину.
Бледный осознаёт, что мир полон эгоистичных, безответственных и лживых людей, и пока все они не приведены к общему знаменателю светлым имперским завтра, их приходится разделять. По сотням разных критериев. И альтруизм - безусловно, хорошее и нужное эволюционное приспособление - как любой хороший и нужный инструмент следует применять сообразно ситуации.
До тех пор, пока мы все не возвысимся над самими собой. А тех, кто не хочет возвышаться, следует утилизировать.

@темы: Общество, Проповедь, Размышления, Наблюдения

---

Верховная Зрада

Если кто-то спросит у вас, что происходит на Украине - просто покажите ему этот кадр:



И тут Яценюк почувствовал между ног крепкую мужскую руку...

Чорд, Верховная Рада заткнёт за пояс любые Камеди Клабы и прочие говношоу, какие только есть

Видео всей клоунады

@темы: Видеоролики, Юмор, Новости, Животные

---

Опасная дорога разума

Возвращаясь к парадоксу Ферми, по поводу которого я когда-то в шутку предположил, что разум, как редчайший ресурс во вселенной, просто слишком быстро съедают.
Есть ещё одно забавное объяснение: всякий разум ранее выходит на уровень деконструкции самого себя, чем на уровень межзвёздных путешествий или активного поиска сотоварищей. И таким образом - может обеспечить себе любое желаемое состояние, после чего погружается в абсолютное счастье и консервируется в нём. Звёзды молчат, потому что там одни идеальные наркоманы, которым больше никто не нужен!
Попробуйте избежать соблазна получить настоящий рай для себя и всех своих друзей, не прибегая к разрушительным наркотикам или электродам в голове

@темы: Юмор, Размышления

---

Мелкие детали реальности №n

Я люблю задавать людям вопросы (нет, речь не о процедуре дознания). К сожалению, далеко не все любят на них отвечать, а некоторые даже начинают подозревать меня в странном Поэтому я стараюсь не наглеть и не превращать своё любопытство в инструмент допроса.
Например, на вопрос об умении петь вопрошаемые неизменно интересуются, для чего мне это знание - хотя я едва ли могу что-то с ним сделать, даже если бы и хотел
Кстати, а вы (да, вы) умеете петь?

***

Новогодний рассказ не пишется. Но я себя принуждаю. Без принуждения нет результата! Пытался вести сбор информации на тему насилия и страха, опрашивал целых двух знакомых, из тех, что выглядят адекватными. Одна отказалась отвечать

***

Местный "Бинбанк" внедрил электронную очередь. Душераздирающее зрелище! При всей моей неприязни к зелёненьким окнам, у них всё отлажено и работает, как часы. Здесь же... Сколько ни прихожу - каждый раз вижу наладчика. То голосовые оповещения не работают, то мониторы. При этом какой-то гений на мониторах, параллельно с текущими номерами талонов, придумал крутить рекламу, да не простую, а со звуком! Надеюсь, ему отрубят голову или по крайней мере дадут слабительного. Аудиореклама в офисе банка! Там и без того с ума сойти можно. Мрачно высказал наболевшее управляющей и наладчику. Смысла в этом не было, но мне чуть-чуть полегчало

***

Мои милые, неопределённого цвета глазки, пока не оперируют. Надеюсь, и не будут, они и без того хрупкие!
Вес, кстати, держится на уровне 71. При этом я нахожу на себе лишний жир! Собака. Но чтобы удалить и его, надо либо садиться на всякие иссушающие диеты, что мне совершенно не нужно, либо кардинально увеличивать нагрузки, что не можно. Ладно, выгляжу относительно стройно - и то хорошо. Пора смириться с тем, что ярко выраженного рельефа тела мне не видать уже никогда.

***

Сегодня вспоминал, как меня называли разные граждане и еретики. Итак, Бледный:

- Нацист;
- Фашист;
- Ватник-запутинец;
- Тоталитарный совок;
- Платный кремлёвский бот;
- Английский агент влияния;
- Гопник (свежее!);
- Нежить (тоже свежее!).

Было, наверное, ещё разное, но я забыл. Нужно чаще тыкать палочкой в болезных разного рода - у них от этого происходит стимуляция нервных узлов, в результате чего иногда можно наблюдать забавные результаты Лапки шевелятся.

***

К новому году готов:



Нет, я не планирую всё это выпить. И даже половину не планирую. Мне одной бутылки "Асти" достаточно. Но прошлые запасы пригодились, возможно, когда-нибудь пригодятся и эти

@темы: Повседневность, О себе, Фотографии

---

Новости

Россия разместит в украинских ценных бумагах резервы ФНБ на 15 миллиардов долларов.
Цена на газ для Украины будет снижена с 400 до 268,5 долларов.

И что взамен? Очередной подарок "братской" республике в обмен на дежурные обещания? Меня эта новость просто убивает.
Хотелось бы верить, что взамен Россия получает что-то существенное, но что такого существенного может дать России Янукович? Пообещать - без проблем. Дать... Сложно в это поверить.

Update: как... неприятно остаться в числе правых в этой дискуссии. Спустя почти два года. В итоге те, кто говорил, что долги нам просто откажутся отдавать и ничего мы не сделаем, и я в их числе, оказываются близки к истине. Уже и гражданин Медведев горестно возопил - мол, жулики, обманули!
Кто ответит за три миллиарда долларов, выброшенных на ветер? А никто не ответит.

Update2: вообще, вся история с Украиной как под прожектором высветила диковатые взгляды наших элит, вынесенные ими из девяностых годов - "всё можно купить". Поэтому наблюдать истерики политиков на тему "как же так, уважаемые люди договорились, лавэ занесли, а нас вдруг кинули?!" довольно смешно А кроме как занести денег, стоящие на высоких постах люди, внезапно, ничего не умеют.

запись создана: 17.12.2013 в 20:46

@темы: Новости

---

Human pride

08.12.2015 в 06:03

Пишет  Sindani:

07.12.2015 в 22:04

Пишет  Trickster Avariya:

А если подумать

@темы: Идеалы, Мечты

---

Продолжая заглядывать в темноту

Человек подвержен множеству страхов. Все они, как я уже упоминал, являются лишь аспектами единственного настоящего страха - страха смерти.
Тем не менее, градация данных аспектов весьма занимательна. Я бы разделил их на две основные группы: страх перед хищником (также упомянутый ранее) и страх перед непреодолимой стихией. Стоит также упомянуть, что здесь коренится причина (одна из причин) возникновения религиозных практик
Современные фильмы ужасов и триллеры вполне укладываются в концепцию двух базовых объектов страха: в них либо фигурируют те или иные чудовища, либо стихийные бедствия - землетрясения, астероиды и так далее. Со стихийными бедствиями всё достаточно ясно: нас завораживает и пугает неодолимая сила, сметающая всё на своём пути, бессмысленная, неодушевлённая - и в то же время карающая. Причина страха - невозможность и бессмысленность борьбы.
Со страхом перед хищником всё немного сложнее. Этот древнейший инстинкт расцвёл в человеческих культурах целым букетом образов. Попробую выделить основные - хотя они, неизбежно, пересекаются между собой, так что градация здесь весьма и весьма условна.
- Нежить. Во все времена людей пугали выходцы из-за грани великого Ничто - в том числе и потому, что эта грань страшит сама по себе. То, что должно умереть, но по какой-то причине возвращается и поддерживает своё существование за счёт тех, кто ещё по-настоящему жив - неважно, поглощая их плоть, кровь или напрямую души - немеркнущий образ наших кошмаров. Сюда же относятся страхи перед потусторонними силами, не имеющими зримого воплощения, однако вредящими живым существам.
- Хищник в личине человека. Один из самых жутких образов. Нечто, притаившееся под маской знакомого человека, только и ждущее, чтобы вонзить в тебя клыки. Это может быть как нежить - к примеру, вампир или оборотень - так и совершенно чуждое существо, принявшее человеческий облик, вроде демона или, в современной культуре, пришельца.
- Паразит. Паразиты являются хищниками весьма условно, но отнесём их сюда по признаку поедания человеческой плоти Страх перед внедрившимся в наше тело посторонним организмом также эволюционно оправдан и обусловлен, а развитие искусства и воображения помогло превратить этот образ в настоящий кошмар. Зачастую тема паразита перекликается с темой хищника в личине человека. Не будет преувеличением сказать, что паразитические виды заняли весьма видное место в качестве угроз, используемых современной фантастикой, причём масштабы угрозы порой раздуваются до галактических.
- Чудовище. Хищник, как таковой: что-то, явившееся из-за пределов освещённого костром пространства, чтобы сожрать сгрудившихся вокруг людишек. Самый простой и очевидный из аспектов, а потому - наименее страшный, наиболее отработанный и во многом отброшенный. Успехи человеческой цивилизации, позволившие нам закрепиться на вершине пищевой цепочки, заставляют относиться к простым хищным тварям с некоторым пренебрежением, что подтверждается книгами и фильмами ужасов: тема явных и живых чудовищ в наши дни уже не особенно актуальна. В некотором роде исключением и забавным ответвлением можно считать истории о громадных монстрах: страх перед хищником в них органично смыкается со страхом перед стихией.
- Неопределённый образ. Эксплуатирует нашу боязнь темноты, которую воображение населяет неведомыми тварями. Такой образ не несёт никакой конкретики: нечто приходит и уходит, нападая из темноты, будоража своей необъяснимостью. Может смыкаться с хищником в личине человека - в этом случае его природа также никак не объясняется.

Искусство эксплуатирует и упомянутый ранее страх потери, однако в силу его более сложной природы и слабой выраженности речь идёт уже не об ужасах, а о драмах.

@темы: Размышления, Наблюдения

---

Высокоморальное насилие

Тут кто-то задавался вопросом, почему в Fallout 4 нет шлюх. И знаете - меня тоже волнует этот вопрос. Не то, чтобы я был поклонником представительниц данного ремесла, но меня, как и многих, поражает градация возрастных рейтингов в современном мире. Вот Википедия говорит нам, что игра имеет рейтинг BBFC (британский) - от пятнадцати лет. К слову сказать, это самый низкий из её рейтингов: в других странах и организациях ей присвоены возрастные категории 16-18 лет. Но это ж британцы, там и девочек насиловать можно, если ты мусульманин... Впрочем, я отвлёкся. Рейтинг "BBFC 15", если верить той же Википедии, это:

Цитата:

Неподходящие видеоигры и фильмы для детей и подростков младше 15 лет. Они содержат ненормативную лексику, жёсткое насилие, сексуальные темы, а также сцены с употреблением наркотиков или алкоголя.

А следующий рейтинг, "BBFC 17" -

Цитата:

Неподходящие видеоигры и фильмы для детей и подростков младше 17 лет. Они содержат кровавое насилие, сексуальное содержание, наготу и частые сцены употребления наркотиков.

Следите за руками: нагота для пятнадцатилетних подростков опаснее, чем жестокое насилие и наркотики!
В игре Fallout 4 есть сцены жестокого насилия: применение некоторых видов оружия приводит к расчленению людей. В частности, у них отрываются руки, ноги и голова, а иногда всё тело буквально разрывает на мелкие, неопределённые части. Но это "жестокое насилие", не "кровавое". В кровавом, по всей видимости, мы в подробностях сможем рассмотреть чужие кишки. Также в данной игре можно употреблять алкоголь и другие наркотические вещества, попадая от них в зависимость, имеется возможность убивать и грабить невинных людей, а на закуску - прикончить даже собственного сына.
Чего там нет, так это главной опасности для здоровья подростков: наготы! Даже самый последний бомж в постапокалиптических пустошах под тряпьём имеет как минимум трусы, а если этот бомж женского пола - то и бюстгальтер. Но несознательные модостроители вскоре разрушат этот пуританский ядерный рай. Впрочем, уже - пока лишь заменой текстур, однако качественные тела, я полагаю, на подходе

Мне никогда этого не понять. Знаете, если бы пришлось выбирать - я бы предпочёл смотреть на обнажённых женщин, а не на расчленённые тела, хотя мой возраст уже позволяет и "кровавое насилие", и даже "чрезмерное кровопролитие" (ещё один великолепный перл для британцев от восемнадцати лет. Интересно, где лежит граница "умеренного кровопролития"?)
Но я, по всей видимости, старомоден

@темы: Общество, Игры, Наблюдения

---

Возвращаясь к старому проекту

Если взять много лопат, можно выкопать Ростов (останется большая яма) и сложить его вертикально, в виде неровной башни. В оставшуюся яму можно набрать воды, там будут жить рыбы. Тогда улицы станут очень-очень крутыми или даже вовсе шахтами, или будут лестничными пролётами, а самые узкие переулки придётся оборудовать лестницами с перекладинами.
Придётся что-то делать с машинами: они не нужны в вертикальном городе, общественный транспорт станет выглядеть, как лифты. Из автомобилей и автобусов на равнине можно выложить надпись, которую, возможно, увидят космонавты из космоса, потому что машин много и они цветные. Например, "Фтор" или "Фульгурация", или даже "Листва неведомых".
Я считаю, это очень хороший проект, но нужно много лопат.

@темы: Бред

---

Продолжайте наблюдение

Сказывают, пользователь  Draco Malfoy совсем того, с катушек слетает? Я почему-то не удивлён
На самом деле, не особо важно, с какого фланга человек примостился к политически активной части социума - важно, каким образом функционирует его головной мозг. Потому что "народ не тот", как видим, демократы-свободолюбцы и патриоты-скреподуховники вопить, чуть что, начинают абсолютно одинаково

@темы: Общество, Наблюдения

---

Весёлые зимние песенки

Winter came and sky turned grey.
Time to wander far away.
Time to get true virgin's tear
(It can helps with lash and fear),
Elvish blood and icy flame:
Better tea should hold some pain.

P. S. Смотрел в зеркало. Видел упыря. Зрачки в пол-глаза - это забавно И только потом понял, что я с такими зрачками заехал сначала в супермаркет, потом домой... Бедные люди, они ведь тоже видели упыря. Или наркомана, что едва ли лучше.

@темы: Стихи и песни, Повседневность, О себе, Бред

---

Империум с другой стороны

На правах исключительно личного мнения.

Приготовляя завтрак, задумался о причинах, по которым Империум до сих пор существует. Сначала я попытался объяснить этот факт совпадением множества факторов и условий, позволяющих нашему нафталинному монстру кое-как поддерживать собственное существование, но чрезмерно сложное объяснение выглядело и чрезмерно натянутым. Если теория требует целой кучи подпорок, скорее всего, она неверна.
Потом мне пришло в голову взглянуть на ситуацию от противного, и вот что я обнаружил.
Как обычно представляют Империум? Как осаждённую со всех сторон крепость, едва-едва выдерживающую натиск многочисленных и страшных врагов. Но стоит чуть переменить точку зрения, и... Мы увидим, как бесчисленные враги едва-едва сдерживают деградировавшее(!) человечество в его границах.
Человечество в мире Warhammer 40000 - самая страшная, на текущий исторический момент, сила, высшая раса, на пике развития протянувшая руку и сорвавшая чуть ли не всю галактику. Человечество - единственный (наряду с Тау, но они гораздо моложе) разумный вид, успешно соединивший в себе способности к созданию высоких технологий и баланс индивидуального разума с коллективными интересами, а как венец этих достоинств - сумевший создать высокоэффективную государственность. Да, даже откатившийся в развитии Империум, даже эта бюрократическая глыба, в сравнении с конкурентами стоит на порядки выше по уровню организации и развития. Силы хаоса, тираниды, орки и прочие ксеносы (опять же, за исключением мерзких тау) оказались неспособны освоить эту важнейшую технологию. Ни у кого из них нет банальнейшей государственности, а многие вообще живут едва ли не одними инстинктами. Чудом является не то, что Империум до сих пор выжил - оно совсем в ином: обладая огромным превосходством над людьми в целом ряде областей, концентрируя все ресурсы на одной лишь войне, все эти бесчисленные чужаки так и не смогли раздавить человечество, до сих пор остающееся доминирующим видом в галактике. Человечество, десять тысяч лет не создававшее ничего нового! Если механизм снова оживёт, если культура людей снова стронется с мёртвой точки, они, как и встарь, покатятся вперёд, уничтожая любое сопротивление.
Не человечеству повезло выжить. Выжить повезло ксеносам.

@темы: Размышления, Warhammer 40000

---

О странных и подозрительных местах

Вчера побывал в торговом центре "Мега". В первый - и, хочется верить - последний раз. Пугающее, страшное место. Торговый центр огромен. Во все стороны движется толпа непонятных, чужих людей. Внутри, прямо среди людей, ездят детские паровозики и автобусы. Там ярко, шумно, там пожирают пищу в здоровенной столовой, которая почти ничем не отделена от прочих зон. "Икея" неопрятна, похожа на лабиринт и набита различным хламом. "Ашан" просто уродлив.
Хорошо, что у меня были проводники - без них я бы сразу сбежал оттуда.
Правда, есть и положительные моменты: в тамошнем Levi's я всё-таки нашёл приличные джинсы и даже не на пуговицах. К сожалению, светлые модели поголовно на них. В двадцать первом-то веке.

Я бывал на концертах - там тоже толпа людей, но она далеко не столь пугающа, потому что объединена как минимум общей целью и, в какой-то мере, общими вкусами. Здесь всё гораздо хуже. Посещение здания, по которому можно свободно ездить на бронетранспортёре, набитого чужаками, для меня сходит за подвиг

@темы: Повседневность, О себе

---

Мои волшебные сны

Люблю такие сны - триединство книга-игра-реальность, когда чтение книги, выбор каких-то вариантов и глав на экране, а потом и собственные ощущения сливаются воедино.
Но, как всегда с длинными снами (а спал я сегодня очень долго, часов тринадцать) - вся основа сюжета, если она и была, напрочь забыты. Остались только некоторые картины.
Было такое ощущение, что я перемещался по альтернативным реальностям - потому что важную видел крепость, стерегущую мост через некий разлом-каньон - и в одном варианте она была темна, покинута, а вид имела довольно грубый, средневековый. Но во втором варианте, на том же самом месте, её окна и бойницы светились, архитектура же слегка напоминала архитектуру хлаалу из "Морровинда" - скруглённые углы (правда, не все), основной цвет - песочный, и только верхняя часть, что-то вроде стрельчатых крыш - красная. Видел одних и тех же героев сначала в "фэнтезийной" - а потом в современной одежде, в ярких пуховиках и с лопатой Но гном при этом так и остался гномом, приобретя в современной куртке довольно комичный вид.
Летел (ясным днём) вдоль невысоких, заросших лиственным, немного похожим на черноморско-кавказский, лесом - в какой-то момент из-под земли вдоль этих гор стали вырываться чёрные стремительные ракеты...
Видел другую крепость, на краю гор - высокую, образованную группой больших зданий, чьи внешние глухие стены образовывали почти непрерывный периметр, лишь кое-где соединённые короткими перемычками, а крыши одновременно служили крышами башен. Крепость была оштукатурена или покрашена в бледно-жёлтый, но местами давно облезла, и всё равно производила весьма внушительное впечатление. Потом я пролетел вперёд и увидел крепость с другой стороны - часть её горела...
Потом я слушал неизвестные записи собственного голоcа в собственной старой комнате, которой в таком виде никогда не существовало - голос был на удивление неплох, говорил что-то о книгах, Ефремове, новинках купальников...
Ехал на непонятном (явно не моём реальном) велосипеде, зачем-то заглянув в двор старого дома, где моя семья когда-то жила...

Жаль, что всё это - уже конец сна. Начало, где было какое-то действие, утеряно.

@темы: Сны

---

Системный порок

Я когда-то писал про шаманизм и магию государственного уровня, практикуемые отечественными чиновниками всех мастей. Можно называть это верой в догмат монетаристской политики, можно - либерализмом головного мозга. Но если задаться целью предельно чётко и лаконично выразить смысл подобных сентенций, следует сказать лишь одно: примат регулирования. Правительство России - это правительство людей, которые полагают. что их единственная задача в экономике - её регулирование при помощи многочисленных инструментов. Всё остальное экономика каким-то образом сделает "сама". Это и есть - вера в магию, волшебство рынка, который создаст новое качество, если его правильно откалибровать. Увы, нет.
Беда в том, что выполнять функцию регулятора сегодня категорически недостаточно. Необходимо созидать. Не "создавать условия", не пытаться наколдовать "привлекательный инвестиционный климат", а создавать новое. Прогнозировать, проектировать и строить с ноля. Получать результат. Отчитываться. Строить снова.
Никто, никто другой никогда не сделает этого. Высокотехнологичная и конкурентоспособная промышленность никогда не возникнет у нас сама собой. Так не бывает. Это даже не фантастика, это фэнтези.
Но в стране - вот новость - правит сырьевой и финансовый капитал. Он не умеет строить. Он не умеет смотреть в будущее иным образом, кроме как через призму эксплуатации финансовых потоков. Он привык ни перед кем не отчитываться. Он привык к бесконтрольности и безнаказанности. Он привык не разделять доходы государства и свои собственные доходы. Он привык перекладывать убытки на население.
Заставить этих людей строить новую страну - невозможно. Они не умеют и не хотят. Их жизнь - регуляция того, что есть вокруг.
В условиях сужения финансовой базы такая политика неизбежно ведёт к дальнейшему ограблению населения. Даже самый успешный проект нынешней власти - военно-промышленный комплекс - покоится на шатком фундаменте съёживающейся и несбалансированной экономики. Любые экономические сдвиги ставят под удар выполнение важнейших программ по перевооружению, а скудная технологическая и научно-техническая база затрудняют перспективное развитие ВПК.
Голоса вопиющих в пустыне - таких, как Глазьев - просто игнорируются. Любые попытки выйти за пределы "регуляторного" механизма и основать механизм созидательный, приравниваются к ереси. И пока эта тенденция не окажется переломлена - будущее будет безрадостным.

@темы: Общество, Ксенофобия, Ересь, Наблюдения

---

С разных сторон

То неловкое чувство, когда понимаешь, что лучшее, что ты сделал в своей жизни - это кексы

P. S. Проводя ежегодную уборку в шкафах с одеждой, можно обнаружить в своём гардеробе вещи, о существовании которых ты даже не подозревал!

@темы: Повседневность, О себе, Юмор

---

Впрочем, если хочешь - перепрограммируй себя ©

Ученые разработали технологию перепрограммирования нейронов мозга и реконфигурации нейронных сетей

В ходе предыдущих исследований ученые из Института стволовых клеток Гарвардского университета разработали технологию повторного перепрограммирования нейронов, превращения нейронов одного типа в нейроны других типов прямо в мозге живых животных. Теперь они сделали следующий шаг, продемонстрировав, что нейронные сети также могут быть подвержены реконфигурации путем разрыва существующих и установления новых синаптических связей между нейронами, прошедшими через процесс перепрограммирования.

Главной целью этой работы, проделанной профессором биологии Паолой Арлоттой (Paola Arlotta) совместно с профессором Такао Хенч (Takao Hensch), было выяснение принципов, используемых нейронами для выбора своих "партнеров". И полученные в результате этих исследований знания позволят в будущем разработать стратегии изменения дефектных синаптических связей, которые являются источниками некоторых психических заболеваний, таких, как шизофрения и аутизм.

Проводя исследования, ученые повторно запрограммировали нейроны одного определенного типа на их превращение в нейроны другого типа. После превращения нейронов ученые особо внимательно следили за "запрещенными" нейронными связями, особыми связями, которые остались от нейронов старого типа, но которые никогда не устанавливаются между нейронами нового типа.

"Мы продемонстрировали, что не только нейроны могут достаточно быстро изменить свой тип от одного к другому прямо в мозге живого существа" - рассказывает Паола Арлотта, - "Соседние с изменившимися нейроны определили произошедшие с соседями изменения и начали приспосабливаться к этим изменениям. В результате структура нейронной сети претерпела кардинальные изменения, все "запрещенные" синаптические связи исчезли и вместо них сформировалась новая "схема", состоящая из связей, подходящих для взаимодействия с нейронами нового типа".

"Все это демонстрирует то, что синаптические связи не возникают беспорядочно" - продолжает рассказывать Паола Арлотта, - "Строение и функционирование мозга намного более сложно, нежели мы сейчас это представляем себе. Нейроны различных типов сами знают про тип связей, которые они могут установить с соседями и они это используют для управления структурой соседнего участка глобальной нейронной сети".

Одной из главных задач, которую решает сейчас регенеративная нейробиология, является возможность использования стволовых клеток для воспроизведения нейронов, уничтоженных или поврежденных болезнями. "Все это делается в чашке Петри, но в скором времени, вместо выращивания нейронов нужного пациенту типа, мы можем вырастить нейроны другого типа, которые проще выращивать и более удобно вводить в мозг человека. А затем мы можем перепрограммировать эти нейроны на их перевоплощение в нейроны нужного типа".

Все исследования по превращению нейронов и реконфигурации синаптических связей были проведены с использованием мозга очень молодых грызунов, мозга, который более пластичен, нежели мозг взрослого животного. Но в ближайшее время ученые планируют проделать нечто подобное и с мозгом взрослого животного. "Если нам удастся сделать все это с взрослым мозгом, мы получим мощнейший инструмент для борьбы с некоторыми заболеваниями, которые сейчас считаются неизлечимыми" - рассказывает Паола Арлотта.

www.dailytechinfo.org/medic/7593-uchenye-razrab...

@темы: Наука и техника, Новости

---

Всё очень плохо

Находясь в ситуации выбора между сортами дерьма, я надеюсь лишь на одно - что после четырнадцатого года придёт семнадцатый. Но надежда на точное повторение исторической аналогии, к сожалению, весьма призрачна.

26.11.2015 в 23:57

Пишет  Sindani:

Глазьев про текущую экономическую политику. План Глазьева как известно осенью в целом завернули, но он продолжает свою заочную дискуссию с "кудринским блоком".

Академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев отвечает на вопросы «Завтра». Беседу вёл Александр Нагорный.
По многочисленным просьбам наших читателей мы встретились с академиком РАН С.Ю.Глазьевым. Он широко известен не только как мирового уровня учёный-экономист, автор теории глобальных технологических укладов, но и как разработчик прорывной антикризисной программы, гарантирующей выход отечественной экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста. Именно эта программа стала поводом для беспрецедентной за последние 60 лет кампании по диффамации её автора, развязанной теми силами российского общества, которые позиционируют себя в качестве неутомимых и непримиримых борцов за свободу мысли и слова.

— Сергей Юрьевич, как вы относитесь к критике предложенной вами программы? Насколько эта критика, по-вашему, конструктивна?
— Если не считать замечаний от ряда высокозатратных сфер бизнеса относительно ограничения торговой надбавки по отношению к себестоимости продукции, то конструктивной критики не было — попытки дискредитации с переходом на личности…
Предложенная мною программа основана на научных знаниях о закономерностях развития современной экономики и объективной оценке положения нашей экономики. Поэтому оппоненты предпочитают оспаривать не её, а связанные с ней образы, которые они рисуют в собственном воображении с целью запугивания читателей. Во-вторых, все мои предостережения в отношении проводимой экономической политики полностью подтвердились: начиная от последствий шоковой терапии 90-х и заканчивая нынешней политикой «таргетирования» инфляции. Наконец, в-третьих, и это самое главное, моя критика той макроэкономической политики, которую ведёт сейчас финансово-экономический блок, затрагивает интересы могущественных лиц и кланов, заинтересованных в её продолжении.

— Вы имеете в виду спекулянтов?
— Не только, хотя именно они стали главными выгодоприобретателями политики «таргетирования» инфляции. Вследствие самоустранения Банка России от выполнения своей конституционной обязанности по обеспечению устойчивости рубля контроль над валютно-финансовым рынком перешёл к спекулянтам, которые манипулируют курсом рубля, извлекая гигантские сверхприбыли на его колебаниях.

— За это в Америке сажают до конца жизни, в Англии штрафуют до последней нитки, а в Китае расстреливают…
— Не пугайте. У нас на этом «зарабатывают». На декабрьском обвале курса рубля «заработали» около 20 млрд. долл. На обратном скачке — ещё миллиардов пять. Рентабельность биржевых операций на колебаниях курса рубля достигает 80% годовых. Неудивительно, что деньги из реального сектора экономики устремились на Московскую биржу, где объём операций вырос в этом году вдвое — при обвальном падении производства и инвестиций. Парадокс заключается в том, что такие скачки обменного курса рубля происходят на фоне того, что он, как валюта, остаётся наиболее обеспеченной (объём золотовалютных резервов почти вдвое превышает величину денежной базы) и одновременно — наиболее недооценённой в мире (согласно данным ОЭСР, курс рубля по его паритету покупательной способности ещё до декабрьского обвала был выше номинального более чем втрое). Это означает, что по фундаментальным условиям внешнеэкономического обмена рубль должен находиться среди самых устойчивых валют мира. Тем более — с учётом профицита торгового баланса России. Но нет, он оказался самым волатильным.

— Из-за снижения нефтяных цен?
— На этот фактор, как показывает девальвация валют других нефтедобывающих стран, можно списать около 10% произошедшего снижения курса рубля. Всё остальное — следствие спекулятивной атаки, спровоцированной переводом курса рубля в свободное плавание. 95% операций на ММВБ носят чисто спекулятивный характер, то есть совершаются без какой-либо связи с товарообменными сделками или прямыми инвестициями. При этом ¾ операций на нашем финансовом рынке совершается нерезидентами, которые доминируют в его валютном сегменте.

— Но среди них наверняка имеются и российские игроки, «сидящие» в офшорах…
— Конечно. По оценкам экспертов, около 80% иностранных инвестиций российская экономика получает из офшоров от наших же предпринимателей. Но формально это — деньги нерезидентов (в основном, из англосаксонской юрисдикции), которые приходят в российскую экономику как иностранные инвестиции. Далее, объём российского финансового рынка составляет полпроцента от мирового, и любой крупный иностранный банк может его легко дестабилизировать в условиях полного отсутствия ограничений на трансграничное движение капитала. Наконец, источником их происхождения может быть не только вывезенный из России капитал, но и кредиты американских или европейских банков, выдаваемые под залог прав собственности на российские предприятия. Более половины акций на российские предприятия перемещены в иностранную собственность — это следствие проводившейся два десятилетия ограничительной денежной политики, при которой эмиссия рублей шла почти исключительно под приток долларов и евро, а процентные ставки были намного выше, чем в США или в ЕС. В результате денежная база формировалась под иностранные источники кредита, и развитие экономики ориентировалось на спрос из этих стран. Следствием стала сырьевая ориентация нашей экономики и её зависимость от внешних рынков. Это и предопределило болезненность западных санкций, которые наглядно продемонстрировали, кто управляет российской экономикой.

— Вы имеете в виду МВФ?
— Если сравнивать действия Банка России с рекомендациями миссии МВФ в Москву год назад, то, действительно, они совпадают. Собственно, уверенность американской администрации в том, что Банк России будет действовать именно так, как предписал МВФ, я думаю, предопределила характер принятых ими санкций. Если бы Банк России немедленно после объявления санкций взял курс на замещение внешних источников кредита внутренними, то мы от санкций только выиграли бы. Ведь Россия является донором американской финансовой системы — ежегодно мы её субсидируем на 100–150 млрд. долл. путём размещения резервов в американские облигации и вывоза капитала. Накопленный общий объём такого вывоза уже превышает триллион долларов, в то время как величина поступивших в Россию иностранных инвестиций вдвое меньше. При этом мы уже давно выплачиваем по внешним обязательствам больше, чем получаем. Иными словами, мы вывозим длинные дешёвые деньги, а привлекаем дорогие и, в основном, короткие. Да ещё привязали к ним эмиссию рубля. Как я уже говорил, основная часть нашей денежной базы сформирована под иностранные кредиты и инвестиции. Поэтому их вывод вследствие объявленных санкций «автоматически» влечёт за собой сокращение денежной базы.
Банк России, вместо того чтобы расширить внутренний кредит, начал его сокращать, поднимая процентную ставку. Тем самым он усугубил негативное действие санкций: сжатие денежной массы и удорожание кредита автоматически вызвало падение производства и инвестиций. Ведь половина оборотного капитала в промышленности формируется за счёт заёмных средств и повышение выплачиваемых по ним процентов вдвое, до уровня, втрое превышающего рентабельность, ставит предприятия перед выбором: или сворачивать производство, или повышать цены. Девальвация рубля и удорожание импорта дала им возможность пойти по второму пути. Но когда Центробанк отпустил курс рубля в свободное плавание и дал возможность спекулянтам его раскачивать, макроэкономическая среда погрузилась в хаос, и планирование бизнеса стало невозможным. Российская экономика оказалась в стагфляционной ловушке, сочетающей спад производства и высокую инфляцию.

— Но, по словам руководителей финансово-экономического блока правительства, нижняя точка кризиса пройдена и теперь нас ждёт подьём…
— Для этого нужно дать производственной сфере кредит. Чтобы она его приняла, процентные ставки должны быть ниже рентабельности производимой продукции. В свою очередь, чтобы её купили, необходим прирост спроса, а для этого нужен рост доходов. Но проводимая сегодня политика действует в обратном направлении: сокращение бюджета влечёт снижение доходов и спроса, а высокие ставки по кредитам не позволяют наращивать производство.

— Что же нас ждёт?
— Ответ на этот вопрос содержится в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики. Представленные там ориентиры свидетельствуют о снижении денежной базы за четыре года, начиная с прошлого, на 29% в реальном выражении. Исходя из устойчивой взаимозависимости между приростами денежной массы и производства, можно прогнозировать углубление спада производства в будущем году ещё на 3–4% и на 1–2% через год. При этом, вследствие нарастающей демонетизации экономики, можно ожидать расстройство системы денежного обращения — возвращения к неплатежам и взаимозачётам, бартеру и денежным суррогатам, как это было в 90-е годы. Целевых ориентиров по инфляции достичь не удастся. Резкое падение инвестиций, объём которых сегодня и без того вдвое меньше, чем был четверть века назад, повлечёт нарастающее отставание и снижение конкурентоспособности нашей экономики, обрушение её в режим сокращающегося воспроизводства. Реинкарнация шоковой терапии обернётся ещё одним потерянным для нашей страны десятилетием.

— Сергей Юрьевич, до сих пор ваши прогнозы полностью сбывались. Уже в начале 1993 года вы предсказали катастрофические последствия ваучерной приватизации, затем — приватизации РАО ЕЭС, принятия Земельного и Лесного кодексов, последствиями которых стали, как вы и предупреждали, деградация промышленности, взлёт тарифов, земельные спекуляции и лесные пожары. В 1997 году вы предсказали дефолт государства, который произошёл в точности в указанное вами время…
— Это не я предсказал, а по моей инициативе группа экономистов-математиков под руководством Д. А. Митяева просчитала последствия сооружения финансовой пирамиды ГКО, которые мы представили руководству денежных властей за девять месяцев до краха вместе с перечнем мер по его предотвращению…

— И так же, как и сейчас, к вам не прислушались…
— Хуже того, не дали нам принять законопроект о предотвращении финансового кризиса, который предусматривал меры по демонтажу финансовой пирамиды ГКО.

— Вот и сейчас вас обзывают ретроградом, маргиналом, радикалом, пугают обывателей «возвратом к советскому тупику», а президенту доказывают, что реализация ваших предложений приведёт к катастрофе. Хотя, по-моему, именно проводимая вашими оппонентами экономическая политика трижды: в 1994, 1998 и в 2008 годах, — приводила страну к экономической катастрофе. И сейчас предстоит уже четвертое по счёту наступление на грабли. Как вы это можете объяснить?
— Любая экономическая политика есть не что иное, как результирующая суммы экономических интересов. О заинтересованности спекулянтов в «свободном плавании» курса рубля мы уже говорили. Например, некоторые американские консультанты российского правительства на спекуляциях с ваучерами и акциями приватизировавшихся предприятий получали тысячи процентов прибыли, не говоря уж о присвоенных активах и украденных технологиях. На финансовой пирамиде ГКО, наряду с западными спекулянтами, наживались сами сооружавшие её чиновники, пока не довели страну до банкротства…

— Помнится, вы проводили расследование причин того дефолта…
— Специально созданная комиссия Совета Федерации. Я лишь обеспечивал её деятельность аналитической работой. Она выявила признаки преступления в действиях ряда должностных лиц, организовавших саму пирамиду ГКО, принимавших решения о дефолте и согласовывавших его с американскими партнёрами. В частности, удалось установить, что клиенты Банка Нью-Йорка получили предложения об обмене принадлежавших им ГКО на номинированные в долларах обязательства российского правительства за месяц до дефолта…

— Ведь это сговор или измена!
— Члены комиссии тоже так решили и поэтому обратились в Генпрокуратуру…

— Да, я помню. Совет Федерации своим постановлением даже рекомендовал не допускать ответственных за эту аферу чиновников: Чубайса, Златкис, Дубинина и других, — к постам, связанным с распоряжением государственным имуществом и деньгами…
— Но они по-прежнему распоряжаются и тем, и другим…

— Да, и снова Чубайс стал героем Счётной палаты, поймавшей его на растрате сотен миллионов долларов Роснано. Напрашивается вывод о том, что наши ультралибералы по сути оправдывают политику разграбления страны в интересах западного капитала. Поэтому наиболее выдающимся из них: Чубайсу, Кудрину, а теперь ещё Набиуллиной — разные зарубежные институты и даже журналы присваивают звание «лучших»? Хотя этот потешный журнал может иметь и коммерческий интерес — вы как-то рассказывали, что в период вашего руководства Комитетом по экономической политике Государственной думы его главный редактор приходил к вам с предложением проведения заказных мероприятий…
— Результаты проводимой ими политики действительно являются лучшими с точки зрения перекачивания денег из России за рубеж и нанесения ущерба собственной стране. Последний превышает потери СССР в результате Великой Отечественной войны. Довести до банкротства самое богатое государство мира, ничего не заработать на распродаже самого большого в истории человечества массива собственности — так же, как и обрушить вдвое самую обеспеченную в мире валюту — это абсолютные рекорды экономического безумия.

— Но эта безумная политика последовательно поддерживается МВФ и лучшими умами западной экономической мысли…
— МВФ — да, лучшими умами — нет. Почитайте книгу «Реформы глазами российских и американских ученых», в которой опубликованы статьи российских академиков и американских нобелевских лауреатов. Они были солидарны в критике навязанной МВФ шоковой терапии и в эволюционном подходе к рыночным преобразованиям.

— Как это происходит на практике?
— Странам, нуждающимся во внешнем финансировании, в качестве условия доступа к западному рынку капитала навязывается тотальная либерализация экономики, включающая полное открытие своего рынка, отказ государства от собственности, регулирования цен и движения капитала. Одновременно предписывается ограничительная денежная политика, запрещающая денежную эмиссию иначе чем как в целях приобретения долларов, евро и фунтов. Тем самым обеспечивается господство западного капитала в соответствующей национальной экономике. Она подчинятся интересам иностранных, главным образом американо-европейских инвесторов. Одновременно выращивается компрадорский бизнес-слой и обслуживающая их интересы интеллектуальная прослойка. Последняя проповедует либертарианскую идеологию, которая не имеет ничего общего с наукой.

— А как же Гуриев, Кудрин, Мау, Кузьминов, Набиуллина, Улюкаев, Сонин или Юдаева?
— Я не хочу выставлять какие-то оценки своим коллегам. Вы можете сами прочитать их диссертации и составить своё мнение. Но могу сказать, что используемый ими в теории и на практике инструментарий, давно отвергнут наукой вследствие его неадекватности закономерностям развития экономики…

— Включая монетаризм и теорию рыночного равновесия?
— Как можно оценить теорию, не замечающую главный фактор развития экономики — научно-технический прогресс, так же как и его основные механизмы, связанные с институтом долгосрочного кредита? Она была в пух и прах раскритикована в выступлениях руководителей американской экономической ассоциации еще полвека назад.

— Но это же мейнстрим западной экономической мысли?!
— Скорее — не мысли, а пропаганды. Так же, как некогда политическая экономия социализма, восхвалявшая советское устройство экономики в качестве самого прогрессивного в мире, этот мейнстрим оправдывает проводимую политику как единственно правильную…

— Кстати, вас обвиняют в желании вернуть нас в советскую эпоху…
— Любой учёный, а не проплаченный агитатор, скажет вам, что возвращение в Советский Союз невозможно, как бы этого кому ни хотелось. Есть, правда, пример китайского социализма, европейской социал-демократии, японского или корейского корпоративизма, а также американского империализма. Но я не призываю копировать их опыт. Предлагаемая мною программа исходит из анализа опыта успешного экономического развития различных стран мира, включая западные, восточные и нашу собственную. Она основана на применении закономерностей развития современной экономики на основе активизации наших конкурентных преимуществ и понимании механизма взаимодействия денежного обращения с реальным сектором экономики.

— Почему вы так уверены в том, что её реализация обеспечит вывод нашей экономики на траекторию устойчивого и быстрого экономического роста с темпом не менее 5% в год?
— Это вопрос счёта. Мои предложения основаны на расчётах и исследованиях ведущих экономических институтов Российской академии наук. В том числе связанных с анализом проводимой экономической политики и научной экспертизой проектов официальных документов.

— Почему они игнорируются? Чьи интересы мешают?
— Как ни странно, интересы руководства государственных банков и корпораций. Дело в том, что предлагаемая мною программа в качестве краеугольного камня предусматривает жёсткий контроль за целевым использованием государственных денег. Это пугает тех, кто сегодня ими управляет. Они привыкли относиться к ним, как к своим собственным, и не приемлют контроля со стороны государства.

— Но ведь именно на них вы делаете ставку в своей программе?!
— Программа ориентирована на государственные институты, а не на личности, которые их сегодня возглавляют. Необходимым условием её реализации является внедрение жёстких механизмов ответственности за использование создаваемых государством денег. Если создаваемые государством деньги под обязательства расширения и модернизации производства или под государственные нужды будут разворовываться или перекачиваться на спекуляции, то инфляции не избежать.

— Получается, что главные противники ваших предложений — это руководители крупных, прежде всего государственных структур, которые и так пользуются кредитной эмиссией, но при этом никак не отвечают перед государством за целевое использование этих денег. Им не нужно ни стратегическое, ни индикативное планирование, ни государственные программы. Они получают от государства дешёвые деньги, раздают их по своему усмотрению втридорога, в случае невозврата государство спишет долги и проведёт докапитализацию. А я долго не мог понять, почему на руководящих постах ведущих государственных структур находятся либералы.
— Я бы не называл их либералами. Они лишь прикрывают либеральной трескотнёй свои коммерческие интересы, наслаждаясь безответственностью. Если бы они были настоящими либералами, то шли бы подальше от презираемого ими государства и создавали частный бизнес на свой страх и риск. Так нет же, им надо обязательно захватить управление государственной собственностью и сделать её источником собственной власти и благополучия.

— И потом оставить от этой государственной собственности обглоданные кости, присвоив себе доходы от её эксплуатации и административную ренту… Поэтому они сопротивляются вашим предложениям о введении стратегического и индикативного планирования?
— Конечно. Ведь предлагаемые мною меры по созданию многоканальной системы дешёвого долгосрочного кредита подразумевает планирование использования этих денег в целях расширения и модернизации производства, а значит и ответственность за их целевое и эффективное использование.
Потребуется налаживать настоящее частно-государственное партнёрство, отчитываться за реализацию совместно спланированных проектов. А сейчас — полная свобода распоряжения государственными деньгами, показатели эффективности подменяются финансовой отчётностью, которая у монополистов всегда будет сводиться с прибылью — в условиях господствующего положения в финансовой системе они всегда найдут способ переложить любые издержки на заёмщиков, у которых нет выбора и которым приходится платить ростовщические проценты банкам. Сегодня государство доверяет им огромные финансовые ресурсы, а они произвольно ими распоряжаются, самостоятельно определяя процент и направления кредитования. В том числе — финансируют лизинг иностранных самолётов и другой техники в ущерб отечественным товаропроизводителям и в разрез с интересами развития национальной экономики. Они относятся к государственным деньгам как к средству реализации своих частных интересов, а потому и не приемлют госконтроля за их использованием. Хуже того: чем дороже деньги, тем больше их могущество.

— Но ведь заёмщики могут разориться и у них будут убытки…
— Государство в любом случае компенсирует. А разорение заёмщика для госбанкиров — манна небесная. Ведь можно приватизировать их активы. Когда-то я был депутатом от Подольского избирательного округа, на территории которого расположено весьма успешное частное предприятие — Подольский завод цветных металлов. Собственники решили его модернизировать и взяли у Сбербанка кредит, чтобы купить новое оборудование. Внедрили передовые технологии, но в 2008 году грянул мировой финансовый кризис. Вопреки всем заверениям, российский финансовый рынок испытал самый сильный среди стран «большой двадцатки обвал». Залоги обесценились, процентные ставки повысились. Сбербанк потребовал возврата кредита. Тут же появился от него кандидат на приобретение обанкротившегося завода по сходной цене. Собственники, вложившие свои деньги и силы, остались с носом.

— Но это же типичное рейдерство?!
— Это происходит сплошь и рядом. Почему все госбанки подняли сейчас процентные ставки и ужесточили условия предоставления кредитов? Сколько их заёмщиков обанкротится? А сколько разорится предпринимателей вследствие отзыва лицензий у негосударственных коммерческих банков? Протежируемые денежными властями банкиры наживаются на повышении процентных ставок и сокращении денежного предложения. Это экономика каннибализма в худших традициях феодализма.

— Кстати, а почему ваш коллега по РАН, бывший директор Института экономики Руслан Гринберг обозвал вас академиком-каннибалом?
— Не знаю, что он имел в виду. Я выступил на президиуме РАН против избрания его протеже на пост директора этого института, упрекнув его в нарушении научной этики за представление в Госдуме псевдонаучного доклада, оправдывавшего американское вмешательство во внутренние дела Украины с целью её евроатлантической интеграции. Я просто зачитал выдержки из доклада, не давая никаких определений и тем более политических обвинений. Дело здесь не в конкретной кандидатуре на пост директора Института экономики, а в том, что сделанный им доклад был представлен в органах государственной власти от имени ведущего Института экономики РАН. Он был заказан известным банкиром в его коммерческих интересах, которые явно расходились с интересами как России, так и Украины. Что вышло из предложенной как бы от имени большой науки политики попустительства евроинтеграции Украины — судите сами. Ответственность за это несёт, конечно, не сам кандидат, а его руководители, которые, по сути, подставили молодого человека и своими попытками оправдаться превратили его в политического диссидента. Я не обвинял Головнина ни по политическим, ни по патриотическим или каким-либо иным идеологическим мотивам. Я выступил против нарушения принципов научной этики, которые подрывают репутацию нашей Академии наук…

— Оппоненты «шьют» вам то идеологию, то политику, то просто поливают грязью.
— За неимением других аргументов. Я просто говорю правду, и они бессильны её опровергнуть. Поэтому вместо научной дискуссии переходят на брань, а заодно дезориентируют руководство страны.

— Дай бог, чтобы ваша программа была востребована.
— Спасибо, желающие могут с ней ознакомиться на сайте Научного совета РАН.

rusrand.ru/actuals/otechestvo-i-proroki - цинк

PS. Собственно, как не трудно заметить, Глазьев продолжает настаивать на реализации своеобразного варианта госкапитализма с элементами китайской модели. Другой вопрос, что даже такие изменения не находят решительной поддержки в правящих элитах, где по прежнему правят бал неолибералы основные идеологические установки которых неадекватны задачам стоящим перед страной в текущих условиях.

(с)colonelcassad.livejournal.com/2490270.html

@темы: Общество, Ксенофобия