Пространство существования

Это здесь просто так.

@музыка: Сита Роса

@темы: Фотографии

---

Исчезновение

Небеса выплеснули воду на раскалённую плиту города. Получилась отличная сауна. Или баня?.. Я в этом не разбираюсь.
Несколько часов - и я исчезну отсюда. Найти бы истоки преданий о существовании живых мертвецов... Это так интересно... Но маловероятно.
Вода стекает по моим ладоням. Жизнь тоже.

@музыка: Тишина

@темы: Повседневность

---

Внезапно

Кстати, никому не нужен совершенно исправный семнадцатидюймовый LG Flatron 775FT ровно за одну тысячу рублей самовывозом с Малиновского? А то стоит и девать некуда...

@музыка: Тишина

@темы: Повседневность, Вопросы

---

Поезда и чёрные властелины

Утро среды грядущей не застанет меня уже дома. Хлопнет дверь, повернётся замок - и отправлюсь я куда-то, далеко-далеко, уносимый железным поездом... Сидеть на одном месте надоело весьма.
Вот она - скука смертного человека... Нет желания браться ни за что.
Кстати, я даже наткнулся на интересную игру. Интересная в моём понимании - та, которая отнимает в сумме больше часа. На что-то большее не стоит и рассчитывать.
Overlord 2. Сколь мало игр, дающих возможность почувствовать себя Тёмным Властелином!

В юном месяце апреле
В Цитадели тает снег
И на виселицу вздели
Мы сто двадцать человек
Проклиная всё на свете
Гневом лютым изойди
Только пламя, только пепел
Только битва впереди
Только пламя, только пепел
Только битва впереди

Вздымая выше елей
Багрово-алый стяг
Драконы Цитадели
Над башнями летят...
Драконы Цитадели
Над башнями летят...

Сила кончится когда-то
Ведь она не навсегда
Сдохнут рыцари и маги
Разбегутся, кто куда
Мы шагаем по планете
Нам расти ещё, расти
Только пламя, только пепел
Только битва впереди
Только пламя, только пепел
Только битва впереди

Вздымая выше елей
Багрово-алый стяг
Драконы Цитадели
Над башнями летят...
Драконы Цитадели
Над башнями летят...

Пламя всё сильней ярится
Страхом полнятся умы
И летят над нами птицы
Провозвестники чумы
Мы шагаем по планете
Нам расти ещё расти
Только пламя, только пепел
Только битва впереди
Только пламя, только пепел
Только битва впереди

Вздымая выше елей
Багрово-алый стяг
Драконы Цитадели
Над башнями летят...
Драконы Цитадели
Над башнями летят...

Надеюсь, оригинал нет нужды указывать...

@музыка: Тишина

@темы: Стихи и песни, Повседневность, О себе, Бред

---

Очень мрачный сон

Снился человек (временами это был я, временами я наблюдал чуть со стороны) с которым однажды заговорила некая сущность. Заговорила мысленно, внутри его головы. Не знаю уж, почему, звалась она - Некромансер. Он/я её так называл. Некромансер говорил, почти как человек... Только говорил страшные вещи. Каким-то образам он заражал сознание других людей - близких главному герою - контролировал их и со временем убивал. Я тут рассказываю сухо, но на самом деле это было ужасно страшно... Страшно отчаянием и невозможностью ничего поделать. Некромансер наслаждался отчаянием, не скрывал своих намерений, предупреждал даже. Но изменить что-то - не выходило. Зимняя улица, ночь, пустота и стылый злой ветер... Яркий день, лето, зелёные листья. Кажется, я/он (герой сна) попытался уничтожить Некромансера, убивая заражённых им, пока тот не перекинулся на кого-то ещё. Не помогло. Лишь своими руками убил кого-то из близких.
Под конец я/он о чём-то догадался. Пришёл к той самой каморке с окном и железной дверью, в которой чудовище, кажется, впервые заговорило. Неожиданно легко открыл закрытую наглухо дверь (стоял день, внутри тоже было светло) и расстрелял из пистолета стоявший там компьютер. Но, кажется, и это не помогло. Если сознание Некромансера там когда-то и обитало - теперь оно было где-то ещё.
Возможно, даже во мне. На этом сон и закончился. Тоска, безысходность, беспомощность и смерть близких (по сну) людей, хоть и не конкретизированная - очень неприятный коктейль в нём смешался.

@музыка: Тишина

@темы: Сны

---

Когда они нам нужны

Он мне нужен. Она нужна мне. Я никому не нужен. Знакомые фразы? Наверняка вы произносили их сами или слышали от друзей. Люди нужны друг другу. Это неоспоримый факт. Но нужны, в 95% случаев, для удовлетворения каких-то вполне материальных потребностей. Скажем, для секса. Или для помощи. Да мало ли, где можно использовать полезного человека? Но я всё же хотел поговорить не о том. Остановимся на тех примерах нужности, про которые писатели обычно говорят проникновенно-возвышенно, а ЭМОциональные подростки - розово-пафосно, и от того крайне пакостно. Это так называемая "платоническая", чувственная нужность, не связанная, на первый взгляд, с грубым материальным миром, или хотя бы выделяющаяся в нём.
Итак, часто или редко, но многие из нас нуждаются в обществе других людей. Рассмотрим подробнее несколько таких случаев.
К примеру, некто говорит: "Меня все бросили". Переводим на человеческий и получаем... "Я хочу, чтобы эти люди помнили обо мне, развлекали меня, заботились обо мне."
Пример второй. "Она нужна мне". Снова переводим... "Я хочу, чтобы она находилась рядом со мной."
Ещё пример. "Я хочу быть нужным". Переводчик, не спи! Ага, вот: "Я хочу, чтобы кто-то признавал мою значимость".
Это - верхний уровень понимания. Копнём глубже. Что стоит за всеми этими странными завуалированными желаниями? Ответ очень прост.
Мы хотим видеть себя в глазах других людей. Своё отражение в чужом разуме. Нам нужны не они - все эти статисты и манекены, о нет, мы хотим видеть свою личность в преломлении чужого восприятия!
Размножить себя в тех, кто нас окружает.
Именно поэтому чистое, свободное общение может быть лишь при отказе от экспансии своего "я". При абсолютной честности сперва с самим собой, а потом и с другим человеком.
Как ни парадоксально сие звучит, но именно когда мы НЕ НУЖНЫ друг другу - наше взаимодействие подобно прохладному роднику: приятно, незамутнено и спокойно...
Нужность - в ненужности. Честность - ключ к пониманию. Получать, не требуя и отдавать, не отдавая...

@музыка: Тишина

@темы: Размышления, Бред

---

Кто-то

что это за странный запах кто идёт на мягких лапах кто с холодными глазами притаился за дверями кто скребёт когтями стены кто грызёт чужие вены чьё дыханье за спиною от кого я страх не скрою почему так мёрзнет кожа зеркала и мрак в прихожей залы полные безлюдья вечер замер на распутье скрип дубовой половицы за окном умолкли птицы взгляд упёрся в тёмный угол темнота сжимает купол невозможно оторваться не уйти не потеряться звон хрустального безумья по дороге в полнолунье сумрак полнит коридоры стёкла ловят чьи-то взоры отблеск света на кинжале капли вечности на стали наваждение и снова мысли поиграть готовы в прятки открывая дверцы всё сильнее бьётся сердце

@музыка: Тишина

@темы: Стихи и песни, Бред

---

Суицидный грызун

Мой хомяк - самоубийца. Впрочем, хомяки - они все такие. Боюсь, до старости Лина не доживёт... Особенно, если будет повторять сегодняшний прыжок с табуретки.

@музыка: Тишина

@темы: Повседневность

---

Всего лишь несколько вопросов Дмитрию Медведеву.

Отправлю на kremlin.ru Ясное дело, никто на это не ответит, но всё равно интересно. Кстати, я там указываю свои реальные данные, так что если вдруг исчезну - это происки врагов
Разумеется, это всего лишь выдержки из того, о чём стоило бы спросить... Но я старался составить текст попроще.

У меня, как патриота своей страны, вызывают удивление и непонимание некоторые аспекты внешней и внутренней политики нашей страны. Думаю, эти аспекты интересны не только мне, но и многим другим гражданам России. Очень надеюсь, что мною будет получен ответ.

1. Почему правительство вкладывает деньги в экономику открыто враждебной нам страны - США - и не вкладывает их в собственную экономику? Известно, что в КНР государственные инвестиции составляют большую часть вливаний в экономику. Аргументы об опасности инфляции считаю откровенно ложными, так как инфляция возникает при превышении денежной массы над массой товаров, в то время как прямые инвестиции в покупку промышленного оборудования никоим образом не могут к ней привести. Тем не менее, наша экономика полностью опирается на сырьевую базу и не предпринимается никаких реальных попыток переломить ситуацию.
2. Почему за всё время реформ государством не создано ни одного высокотехнологичного промышленного предприятия? В то же время правительство считает возможным тратить большие средства на поддержку банковского сектора, хотя он является лишь обслуживающим по отношению к реальному производству. Вместе с тем, банки не выполняют своих функций и не обеспечивают экономику долгосрочными кредитами.
3. Почему, вопреки мнению большей части населения, в стране не применяется смертная казнь? Статья 3 Конституции Российской Федерации прямо говорит, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ." Так почему же правительство считает возможным идти в этом вопросе против воли народа? В данном случае международные обязательства не могут ограничивать волю граждан нашей страны.
4. Почему РФ продолжает состоять в откровенно враждебной организации ПАСЕ и софинансировать её?
5. Почему нет ни одного ответственного за провалы всех программ перевооружения армии, принятых в РФ?
6. Почему, в ответ на поддержку США откровенно враждебных России режимов, наша страна не отвечает адекватными мерами - поддержкой Ирана, КНДР, Кубы, националистических движений в США?
7. Почему отсутствует ясное и чёткое признание того факта, что США являются единственным глобальным агрессором на земном шаре, в интересы которого не входит существование сильной и независимой России? Думаю, факты многочисленных агрессий Соединённых Штатов Америки во второй половине двадцатого века и география расположения их военных баз не вызывают никаких сомнений, как и факт непрерывной информационной войны против России.
8. Почему, несмотря на признание коррупции, как угрозы Российской государственности, реальная борьба с ней не ведётся и не освещается? Известно, что данное явление имеет массовый характер и пронизывает все уровни власти. Вместе с тем, судебные процессы по делам о коррупции носят единичный характер.
9. Почему на государственном уровне полностью отсутствует пропаганда собственных духовных и нравственных ценностей Российского народа - семьи, труда, творчества, чести и честности, справедливости, равенства и дружбы? В то же время, пропаганда потребления, индивидуализма и бездуховности ведётся практически во всех СМИ. Считаю, что подобная деятельность входит в функции государства - иначе эти функции будут взяты (и уже взяты) на себя институтами и организациями, недружественными нашей стране.

@музыка: Тишина

@темы: Вопросы

---

К предыдущей записи

Нельзя, никогда нельзя забывать.
СССР не распался сам собой - его разрушили.
СССР проиграл не гонку вооружений, не экономическое соревнование - мы проиграли самую подлую из всех возможных - информационно-идеологическую подрывную войну.
В этом причина нашего поражения. В наших умах и только в них.

@темы: Информация

---

Сравнение уровня жизни СССР и США. Желательно к прочтению.

17.07.2009 в 11:32

Пишет  Мифическая личность:

Пишет  BabyDi:
Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008
http://varjag-2007.livejournal.com/961525.html
С начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года. Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований".

Прежде чем сравнивать, хотел бы сделать одно крайне существенное обстоятельство, которые эльфы с отбитыми пропагандой мозгами не в состоянии осмыслить категорически. СССР только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около трети национального богатства. В материальном выражении – это следующее:

Районы СССР, бывшие во временной оккупации, занимали накануне Отечественной войны по отношению ко всей территории СССР значительный удельный вес: в численности населения — 45%, в валовой продукции промышленности — 33, в посевных площадях — 47, в поголовье скота (в переводе на крупный скот) — 45 и в протяжённости железнодорожных путей — 55 %.

Немецко-фашисткие захватчики и их пособники сожгли и разрушили 1710 городов и поселков, более 70 000 деревень, полностью или частично разрушено 1.5 млн. зданий и сооружений. Кров потеряли около 25 млн. человек. Также разрушено и уничтожено 31850 промышленных предприятий (из них особо важную роль играли машиностроительные и металлургические предприятия, дававшие до 60% валового довоенного продукта), не считая мелких предприятий и мастерских, 1 876 совхозов, 2 890 машинно-тракторных станций, 98000 колхозов, 216700 магазинов, столовых, ресторанов и других торговых предприятий, 4100 железнодорожных станций, 36000 почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций, радиостанций и других предприятий связи, 6 000 больниц, 33 000 поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 976 санаториев и 656 домов отдыха, 82 000 начальных и средних школ, 1 520 специальных учебных заведений— техникумов, 334 высших учебных заведения, 605 научно-исследовательских институтов и других научных учреждений, 427 музеев, 43 000 библиотек общественного пользования и 167 театров.

Разрушены, уничтожены или похищены немецкими оккупантами и их сообщниками на территории СССР, подвергавшейся оккупации, 175 тысяч металлорежущих станков, 34 тыс. молотов и прессов, 2 700 врубовых машин, 15 тыс. отбойных молотков, 5 млн. кет мощностей электростанций, 62 доменные печи, 213 мартеновских печей, 45 тыс. ткацких станков и 3 млн. прядильных веретён. Нанесён материальный ущерб ценнейшим основным промышленным фондам СССР.

Из 122 тыс. км железнодорожной колеи, бывшей до войны на территории СССР, подвергавшейся оккупации, разрушено и разграблено оккупантами 65 тыс. км железнодорожной [160] колеи. Повреждено 15800 паровозов, 428 000 вагонов. Оккупанты уничтожили, потопили и захватили 4 280 пассажирских, грузовых и буксирных пароходов речного транспорта и судов технического вспомогательного флота и 4 029 несамоходных судов. Из 26 тыс. железнодорожных мостов разрушено 13 тыс. Все имевшиеся в оккупированных районах СССР 2 078 тыс. км проводов телеграфно-телефонных линий′ связи разрушены или похищены немецкими оккупантами.

Варварскому уничтожению путём взрывов и поджогов подвергся жилой фонд населения СССР. Из 2 567 тыс. жилых домов в городах СССР, подвергавшихся оккупации, уничтожено и разрушено 1 209 тыс. домов, причём по размерам жилой площади это количество домов составляло свыше 50% всей городской жилой площади указанных городов. Из 12 млн. жилых домов сельского населения районов СССР, подвергавшихся оккупации, разрушено и уничтожено немецкими оккупантами 3,5 млн. жилых домов. Ничего близкого в США не было. Напротив, за счет войны США удвоили свой ВВП.

Понятно, что в воспаленном мозгу эльфов, эти потери должны были восстановится сами собой и немедленно. Однако, надо же: с начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года.

Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований".

Второй момент, который следует иметь в виду – это разница в структуре доходов в СССР и США.

Вот структура доходов семей в США в 2007 году по данным Цензус бюро США

Исходя из этого распределения, средний годовой доход американской семьи составляет сегодня около 50,000 долларов.

Мы видим, однако, что это распределение имеем два выраженных горба, словно "низший класс" с доходом менее 100,000 и "высший класс" с доходом более 100,000. "Высший класс" составляет примерно 13% населения. Распределение доходов в СССР имело иной характер: существенно по численности "высшего класса" в СССР не было и доля высокодоходных семей равномерно и быстро уменьшалась.

Между тем, наличие достаточно массового "высшего класса" в США существенно деформирует представление о реальном уровне жизни в США. Во-первых, это класс более видим туристам, которые редко посещают относительно более бедные районы. Именно этот средний класс обладает наиболее "заметным" жильем и автомашинами и, главное, в этот класс как раз попадают люди примерно той же прослойки, которые в СССР сравнительно часто выезжали за рубеж, но в силу отсутствия такой прослойки в СССР, их доход был скорее сопоставим с доходом средне-низшего класса США. Эта специфика подчеркивается огромной разницей в удельном коэффициенте (относительном доходе 10% наиболее богатых к 10% наиболее бедных) США и СССР.

Имея в виду это обстоятельство, правильнее сравнивать уровень жизни советской среде-доходной семьи с уровнем жизни американской средне-нижне-доходной семьи. Нетрудно пересчитать, что средний годовой доход на семью, если вычесть "верхний пик распределения, в США, на деле не превышает 40,000 долларов.

Вот с этой цифрой и надо сравнивать уровень жизни средней советской семьи, которая в 1980 году получала, как известно, при двух работающих составляла примерно 340 рублей в месяц (средняя заработная плата – 170 рублей в месяц на работающего) , или, аккурат примерно 4000 рублей в год. То есть по номиналу, в 2007-2008 годах, доход средней американской семьи выраженный в долларах как раз в 10 раз больше номинального дохода средней советской семьи в 1980 году.

Это номинальное сравнение, однако, должно быть дополненно анализом сравнительной реальной покупательной способностью современного доллара и советского рубля 1980 года именно в плане бытового потребления.

Сравнение бытовой покупательной способности рубля и доллара.

Обязательные траты и их доли в потреблении.

Важнейшая составляющая сравнения – это обязательные траты, которые не могут быть исключены или существенно сокращены. Я отношу к обязательным тратам четыре категории расходов:

1. Расходы на жильё

2. Расходы на обязательный транспорт

3. Расходы на питание

4. Расходы на одежду

Первые три категории сравнимы наиболее просто, так как не зависят от климата и "повседневны". Расходы на одежду близки к расходам на предметы долговременного пользования, так как несмотря на относительно высокую "разовую" цену, одежда расходуется достаточно долго и ее вес в повседневных тратах сравнительно невелик.

Это относится также к таким товарам, как например, телевизоры или мебель: их сравнительно высокая разовая цена распределяется на длительные промежутки времени – на время аммортизации, которое для телевизоров, к примеру, исчисляется годами, а для мебели и десятилетиями. Поэтому, мы ограничимся сравнением именно базовых, повседневных затрат, составляющих львиную долю обязательного потребления.

Жилье

Цена жилья в СССР. 1980 г. Аренда.

1. Цена квартирной платы за стандартную двухкоматную "государственную" квартиру в Москве составляла 12.5 рубля в месяц.

2. Цена телефона – 4 руб. В месяц.

3. Средняя цена электричества – 0.02 руб. за киловат-час

4. Газ – неограниченного пользования 2 рубля в месяц

5. Отопление – 2 рубля в месяц.

Цена жилья в США 2009 год. Аренда.

1. Цена аренды "1-бедрум" квартиры не менее $700 вне крупных городов. Популярный сайт www.realtor.com по Александрии (пригород Вашингтона) дает минимальную цену в $900 долларов за квартиру в 590 кв.футов (менее 50 кв. метров). В диапазоне до 1000 долларов обнаружено только 15 предложений на примерно миллионный пригород. www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexa...

2. Цена стационарного телефона – $36 долларов в месяц

3. Цена воды - $30-50 в зависимости от потребления

4. Цена электричества - средняя по США – $0.11 за квт-час

5. Газ – зависит от потребления. Я лично, правда за дом зимой заплатил 360 долларов за 3 месяца, то есть примерно, 120 долларов в месяц. Фактически, это также и цена отопления и горячей воды.

Коэффициент пересчета по жилью:

Общие затраты на жилье в СССР за двухкомнатную квартиру – около 25 рублей в месяц.

Общие затраты на жилье в США за эквивалентную "1-берумную" квартиру – около 1000 долларов в месяц

Таким образом, коэффициент пересчета: 1000:25=40. То есть, по жилью, покупательная способность советского рубля равна примено 40 современным долларам.

Транспорт.

Необходимость учета транспорта в качестве обязательных расходов связана с простым фактом: чтобы получать доход, до работы нужно как минимум доехать

Опять здесь мы сталкиваемся с принципиально разной структурой потребления. В США общественный транспорт, за исключением крупных городов, практически отсутствует. Тогда как работа чато удалена от места жительства не десяток, а то и дестяки миль. Поэтому мы обратимся прежде всего к сравнению затрат на транспорт в крупных городах.

Москва 1980. Цена единого проездного в Москве составляла 3 рубля в месяц на все виды транспорта.

Нью-Йорк 2009. В Нью-Йорке отсутствует троллейбусный и трамвайный транспорт. Автобусные маршруты ограничены доставкой пассажиров к станциям метро. Независимые от метро маршруты, насколько мне известно, отсутствуют. Цена месячного проездного на метро и автобус составляет $80.

Содержание машины в США. В США в силу принудительности покупки автомашины на каждого работающего, затраты на автомашину следует рассматривать как обязательные. В отличие от СССР, где владение автомашиной было вполне факультативным, так как были альтернативные способы перемещения.

Средний пробег автомашины в США оценивается в 12.5 тысяч миль в год. Практически полная амортизация машины осуществляется по достижении примерно 100-120 тысяч миль. То есть можно считать, что затраты на автомашину амортизируются примерно за 10 лет. С учетом средней цены автомашины в $20,000, цена амортизации составляет $2000 в год. К этой цене следует добавить цену бензина. При расходе топлива 30 миль на галлон (по трассе), что характерно для 4-х цилиндровых машин среднего и низшего классов, годовой расход бензина составляет 12500:30 = 416 галлонов бензина. При цене галлона в $2 за галлон, годовые затраты составляют $832. Итого, месячный расход на амортизацию и бензин составляют $236, к которым следует добавить еще обязательную страховку, езда без которой карается законом. Цена минимальной страховки (в один конец – то есть покрывающей расходы только другой стороны) составляет $60 в в месяц. Итого, минимальный транспортный расход на человека в случае использования машины, составляет примерно $300 в месяц.

Коэффициент пересчета по транспорту: Таким образом, "транспортная покупательная способность" советского рубля от примерно 30 до 100 раз выше покупательной способности современного доллара. Жилье для бедных в США. Этот дом в Александрии стоит сегодня, во время кризиса $523900

Питание.

Сопоставление по питанию более затруднительно в силу существенно разного стиля еды. Возможны два типа сопоставления: по цене обеда в общепите СССР с массовыми сетями в США и по наиболее распространенным продуктам.

Разовое питание в наиболее дешевой массовой сети США "МакДональдс" в виде бутерброда с салатом, котлетой, жареной картошкой-фри и стаканом "соды" - то есть газированной воды, составляет $6-7.

Разовое питание из трех блюд: борщ, кислосладкое мясо в горшочке и салат плюс стакан кофе или чая, в средней советской столовой обходилось в 0.60 рубля. Минимальная цена полного обеда: суп, котлета с картофельным пюре или гречневой кашей - 0.32 рубля.

Коэффициент "по БигМаку" : Таким образом, коэффициент по "БигМаку" составлял 10-20 – один советский рубль 10-20 современных долларов США.

Второй возможный путь сопоставления – по цене отдельных продуктов.

Коэффициент по картофелю: Цена картофеля в СССР 1980 года составляла 0.1 рубля. Цена картофеля в США 2008 года составляет $0.5-0.9 за фунт или $1-2 за кг. Коэффициент по картофелю составляет 10-20.

Коэффициент по мясу. Поскольку в некоторые годы в СССР существовал дефицит мяса пол магазинной цена, но на рынке мясо всегда было по цене 4-6 рублей за кг против $8-15 за килограмма в США сегодня, коэффициент по мясу может быть с гарантией оценен, как 2-4 (два-четыре современных доллара за 1 советский рубль)

Коэффициент по хлебу. Цена буханки белого хлеба весом 450 гр в ССР составляла 0.13 руб. Цена эквивалентной буханки хлеба в США сегодня составляет $1.5-3. Коэффициент пересчета составляет, таким образом, 10-20

Третий способ пересчета – по затратам еду на семью в месяц.

Наша семья стабильно тратила в месяц на еду человека 60 рублей (180 рублей на троих)

Американская семья из трех человек тратит на еду около 800-900 долларов – то есть 250-300 долларов не человека. Соответственно по этому критерию, можно считать, что 1 советский рубль равнялся примерно 5 современным американским долларам.

Одежда.

Соотношение покупательной способности советского рубля по одежде также очень сложно. Однако, по основным направлениям можно убедиться, что коэффициент пересчета по обуви составляет примерно 3-4 – то есть один советский рубль - 3-4 современных доллара (по обуви сопоставимого качества), за исключением женских сапог, где тот же коэффициент составляет опять-таки 10 (цена женских зимних утепленных сапог в США – 500-700 – долларов)

При этом по ряду видов одежды – мужским пальто, курткам костюмам равно качества это примерно 3-4.

Выводы.

Таким образом покупательная способность советского рубля по разным видам товаров и услуг колеблется от 3-4 до 100 современных долларов за советский рубль.

Учитывая различный вес разных типов потребления, можно посчитать, что советский рубль 1980 года в среднем равняется 10 современным американским долларам и, следовательно жизнь американца сегодня, НО НЕ ВХОДЯЩЕГО В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ сопоставима по качеству с жизнью среднего жителя СССР в 1980 году.

Таким образом, кажущаяся разница между уровнем жизни в США и СССР связана исключительно с неправомерным сравнением жизни СРЕДНЕГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА С УРОВНЕМ ЖИЗНИ АМЕРИКАНЦЕВ В ХОДЯЩИХ В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ И С НЕСОВПАДЕНИЕМ ПРИОРИТЕТОВ ОПЛАТЫ, ибо люди с высшим образованием в СССР не обязательно входили в высшую советскую доходную группу (нтак, например, средняя зарплата в науке в 1980 году находилась на четвертом месте после строительства транспорта и промышленности), тогда как в США высшую доходную группу во многом составляют люди с высшим образованием.

Иными словами, рабочие в СССР жили НЕ ХУЖЕ, а то и лучше, чем аналогичные рабочие в США, тогда как интеллигенция в СССР, в отличие от США не попадала в высшую доходную группу.

Справедливости ради, надо заметить, что такое положение дел – еще одно "достижение" Хрущева и Брежнева. Так, при Сталине, даже во время войны, средняя зарплата инженеров была в 2.6 раза выше, чем зарплата рабочих, а зарплаты преподавательско-профессорского состава до 6-7 раз выше. Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по академическим и профессорским дачам на Соколиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось.

Такова реальная , а не эльфийская, реальность.

Это не значит, что в СССР не было проблем. Но сам ход перестройки показал, что они были минимальными. Ибо пресловутый дефицит сегодня ЗА СЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН в РФ исчез, несмотря на то, что потребление людей сократилось абсолютно по всем параметрам, причем, например, по мясу – почти вдвое. Кроме разве что автомобилей.

За очевидностью представленных данных никто кроме совсем уж ничего непонимающих товарищей не решился их опровергать. Единственное дополнение, связанное жильем, которое необходимо сделать состоит в следующем. Два человека сделали следующее утверждение: в США-де "большинство населения является собственниками домов", а молодые не живут с родителями.

По первому тезису, хочу напомнить известное высказывание Ф.Энгельса: "Если сапожную щетку отнести к разряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут".

Почему? – Да потому что собственников жилья в США крайне мало. Точнее так, считается, что 66% "владеют" домами (остальные-таки жилье арендуют). На самом деле, они не владеют ничем. Абсолютное большинство из них "купили" дома в кредит, по ипотеке. То есть на самом деле, владеют домами БАНКИ, у которых американские владельцы взяли в АРЕНДУ деньги. Реально, кредит стоит порядка 7-8% стоимости дома и берется на срок в 30 лет. Это значит, за время выплаты кредита, человек за каждый взятый доллар выплачивает еще два- два с половиной банку. То есть 2/3 его выплат – это чистая аренда. При этом есть еще два дополнительных обстоятельства: первое и очень существенное состоит в том, что поскольку "арендатор денег" назван "собственником жилья", он в отличие от арендатора жилья, несет полную ответственность за состояние дома. Прохудилась крыша – его ответственность, сломался унитаз – то же. При аренде, цена этого входит в цену аренды. Здесь она просто выплачивается иным способом по мере поступления, точнее, как правило, в виде страховки, которая выплачивается страховой компании. Это премия реальному собственнику жилья – банку, - который, тем самым, снимает с себя все заботы о сохранности принадлежащего ему жилья.

Вторая особенность, состоит в том, что выплаты по кредиту распределяются очень специальным образом. Первые пять лет "арендатор денег" платит банку только и исключительно интерес. Абсолютно все идет в погашение тех самых 2/3 суммы, которую банк должен получить в виде премии. Только после пяти лет начинаются некоторые, минимальные, отчисления в счет основной части кредита и только в конце срока основные выплаты идет в погашение кредита. Что это означает? – Означает это, что первые пять лет человек является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АРЕНДАТОРОМ ЖИЛЬЯ У БАНКА с возложенной на него ответственностью следить за его состоянием.

И самое смешное, что эти пять лет – как раз близко к среднему времени владения данным домом. Обычно, средний, американец в связи со сменой работы через пять-семь лет вынужден переезжать на новое место жительства. В результате, это ровно та же аренда, только в "профиль".

Есть немаловажное третье обстоятельство: Что же в результате – если кредит полностью выплачен, - остается в руках собственника? – Ответ: собственнику остается практически полностью амортизированный дом, подлежащий как минимум капитальному ремонту, стоимость которого сопоставима со стоимостью нового жилья.

Иными словами, "владение домом" - это практически чистая разводка.

Как, к слову сказать, и владение машиной, кредит на которую выдается на пять лет. При этом за пять лет машина амортизируется по меньшей мере на 75% при средне-большом пробеге.

Понятно, что гордое название "собственник" ласкают душу, но не имеет практически ничего общего с реальностью.

Второе замечание - это, разумеется, пресловутый дефицит, который был в СССР и которого нет в США.

Хотя это и неверно по существу, поскольку в 1980 году продукты, д а и все остальное, можно было совершенно свободно купить на рынке, но люди этого НЕ ХОТЕЛИ, так как искали все в магазинах по назначенной государством, а не рыночной цене, есть и более важное непонимание этого вопроса.

А именно: дефицит на полках магазинов неудобен, но совершенно не означает БЕДНОСТИ в смысле малости потребления. Напротив, полные прилавки удобны, но совершенно не означают богатства.

Реальной мерой является реальное потребление, а не вид полок.

Так вот: по всем основным видам продукции (за исключением, вероятно, машин), прежде всего по качеству питания, потребление в НОВОЙ РОССИИ УПАЛО по сравнению с СССР. Этого не отрицают даже реформаторы. А это означает, что ДЕ ФАКТО сегодня народ в России – при полных полках – беднее, чем был при СССР в условиях дефицита. Абсолютный максимум потребления был достигнут в 1985 году.

Это не оправдание дефицита, разумеется. Но, это ясное указание на то, что дефицит и богатство – то есть уровень жизни – это вещи, которые лежат в качественно разных плоскостях.

Относится это не только к сравнению СССР и РФ, но также к сравнению США и СССР. Полные полки в США совершенно не означают, что уровень потребления основной массы населения США выше, чем был у основной массы в СССР в 1980 году.

Попытка представить дело так, что дефицит, мол, свидетельство бедности, а отсутствие дефицита = высокому уровню жизни – такая же обманка, как и утверждение, что арендаторы жилья по ипотеке являются его реальными собственниками.

Наиболее интересен третий тип комментариев: хорошо, вы доказали, что с точки зрения удовлетворенности основных потребностей мы видим, что средний житель СССР жил, по крайней мере, не хуже, чем средний житель США (за исключение "высшего класса"), но уровень жизни во многом определяется как раз "роскошью". Тем, что человек может себе позволить сверх основных потребностей.

Как мы видели, с учетом пропорциональности по основным затратам, средний доход на семью советского человека 1980 года примерно равен доходу среднего американца 2008 годе (если исключить из рассмотрения американский "высший класс"). Следовательно, "свободные остатки тоже примерно пропорциональны и можно сравнивать напрямую коэффициенты пересчета по отдельным формам приложений этого остатка.

И тут мы сталкивается со столь разительными различиями в структуре потребления, что можно сделать только один вывод: по всем направления свободного развития человека – а это кружки для детей, театры, консерватории, кино, книги, отдых, рубль был практически бесконечно весомее доллара.ю

Так, например, совершенно невозможно сравнивать абсолютно бесплатное и исключительно качественное советское вузовское образование с платным и очень дорогим высшим образованием в США фактически мастерского уровня. Во сколько раз рубль выше доллара в сфере высшего образования, если год в очень среднем вузе в США обходится в $30000 (курс 150 тысяч), в престижных университетах в 60000 и выше (курс – $250000- 300000) – и это без учета затрат на жилье, тогда как обучение в советских вузах было мало того, что бесплатным, но еще выдавалась стипендия в размере 40-45 рублей и место в общежитии стоили около 3-5 рублей в месяц?

Как можно сравнить детское обучение, если недельный специализированный летний лагерь, скажем, c "продвинутым изучением математики" обходится американцу около $1000, тогда как годовые занятия в в любом круже или любом количестве кружков в Домах (Дворце) пионеров, в Домах культуры не стоили вообще ничего?

Но, можно сравнить по сравнимому.

Билет в Московскую консерваторию стоил от 60 копеек до 3 рублей в лучших местах. Консерваторий как таковых в США, кажется, просто нет. Кто знает лучше, пусть поправит. Но есть определенная аналогия – Карнеги-центр в Нью-Йорке.

Вот цены на концерт филадейльфийского симфонического оркестра:

www.tickco.com/schedule/philadelphia-orchestra/...

Минимальная – 97 долларов. Ложа 300 долларов.

Мораль: Коэффициент 100.

Кино. Цена билета в советских кинотеатрах была разная – от 0.25 для 0.6 рубля (последнее в России и Мире). В США эта цена начинается от 6 долларов. Коэффициент как минимум 10, а если сравнивать с дешевыми билетами, то 24.

Отдых. Мало того, что продолжительность оплачиваемого отпуска в США равна 2 календарным неделям, а в СССР четырем, интересно сравнить цены на отдых.

Санаториев и домов отдыха, как таковых, в США, насколько мне известно, опять-таки нет. Есть круизы или турпоездки. Обычная цена недельного тура во Флориду составляет минимум $600 (отдельный вопрос, что билет в Дисней Ворлд стоит $70 на человека) , без питания. Тогда как четырехнедельный отдых в Ялте начинался со 120-150 рублей с трехразовым питанием, плюс в санаториях – бесплатное медобследование и лечение.

Коэффициент стало быть может быть оценен минимум как 2400/120= 20 раз.

Книги. Тиражи популярных книг в СССР исчислялись сотнями тысяч, что превосходит типичные тиражи в США в десятки раз. Тем не менее в СССР в 80-е годы наблюдался дефицит художественной литературы. Причиной дефицита были баснословно низкие цены на книги. Редкая книга стоила более 2 рублей. В США цена аналогического качества книг составляет десятки долларов.

Мораль: Коэффициент не менее 20.

С научно-технической литературой, который в СССР было огромное изобилие – и отечественной, и переводной, коэффициент еще выше. Если в СССР таких цена книг редко превышала 3 рубля (основной ценовой диапазон 1.50-2.50), литература аналогичного класса в США стоит десятки и часто сотни долларов.

Иными словами, все что связано с САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА в СССР было в ДЕСЯТКИ, если не сотни раз дешевле и, значит, доступнее.

Но есть объективный момент, по которому СССР точно "проигрывал" США с точки зрения коэффициента - это предметы... скажем так, не первой необходимости.

Здесь, очень похоже, что коэффициент пересчета примерно равен 1-2: один советский рубль 1980 года по этой части равен примерно 1-2 современным долларам. Примерно такой же коэффициент, по моим наблюдениям, справедлив по отношению к некоторым видам одежды и обуви. Иными словами предметы не-первой необходимости обходились советскому человеку по отношению к зарплате в пять-десять раз дороже, чем они обходятся современному американцу.

С учетом инфляции доллара за прошедшие 30 лет, вполне вероятно, что 1 рубль 1980 года по покупательной способности в части этой категории потребления действительно равнялся 4-5 долларам того же 1980 года, что примерно соответствует цене черного рынка того времени.

Но такой курс определялся исключительно тем, что интересы выезжающих за границу граждан как раз были сфокусированы исключительно на этой группе товаров, - им не пртизолилось арендовать квартиры, и обслуживать машины, и т.д. В результате приводило к "оптическому обману" относительно реальной ценности рубля по полному кругу потребления . Лдаде то, обстоятельство, что ДЛЯ ЭКОНОМИИ средств советские граждане везли с собой на запад ЕДУ, что прямо свидетельствовало о ее существенно более низкой стоимости в СССР не могло изменить этого абсолютно ложного впечатления, которое у граждан оранжоидной ориентацией по безграмотности сохранилось до сих пор.

Общий вывод: развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня, тогда как "вещизм" - то есть факультативное потребление - в США обходится в пять -10 раз дешевле относительно доходов, чем он обходился жителям СССР. ИНЫМИ СЛОВАМИ: БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ. ИМЕТЬ (сверхпотребляДь) СЕГОДНЯ ДЕШЕВЛЕ В США В 5-10 РАЗ, ЧЕМ В СССР 1980 ГОДА.

ЧТО ВАЖНЕЕ, КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ.

Причем: Взяты года, которые корректно нельзя даже сравнивать 1980 и 2008 - между ними почти 30 лет! Вроде как должен быть колоссальный прогресс, особенно если взять любой период жизни в СССР с 30-летним лагом.
Источник: Сергей Лопатников


Цитата: avanturist 30 Август 2008, 22:11:03

А я не зря упомянул про экономическое соревнование СССР и США. Производительность труда в промышленности в СССР объективно была ниже, чем в США - по автоматизации и роботизации мы им проигрывали без вопросов. 270 миллионный СССР был вынужден тратиться на оборону против миллиардного военного блока колониальных держав. Помимо этого, приходилось подкармливать чуть ли не четверть планеты. И главное - никто не может упрекнуть СССР в эффективном расходовании заработанных средств - то целинную глину освоим, то кукурузой приполярье засеем, то тракторов произведем столько, что хоть всю планету запахивай. Но несмотря на все это, национальная экономика СССР была прибыльной и через 15 лет после того, как национальная экономика США разорилась. И произошло это именно потому, что когда в США в реальном производстве было задействовано 15% населения, в СССР такового было 60%. И даже трехкратное отставание в производительности труда все равно давало СССР совокупное преимущество перед США. А если бы у нас было получше с автоматизацией производства, сельского хозяйства и ресурсодобычи, то нам даже в отсутствие "механизма разумного распоряжении такими ресурсами" хватило бы на 40 сортов колбасы и черкесские ДЖИгитыНСЫ, и СССР сейчас пугал бы эксСША ядерными ракетами из Социалистической Республики Калифорния и Канадской Народной Республики.

@музыка: Тишина

@темы: Информация

---

Герметизация

Белый палящий круг расплывается посреди сгоревших небес. Кондиционер перегоняет опостылевший, мёртвый воздух, едва-едва поддерживая в герметизированном жилище приемлемую температуру. Жизнь остановилась. Апатия.
Ночью... Да, ночью ещё можно рискнуть. Выбраться наружу, вдохнуть чуть посвежевшего воздуха, порадоваться не отступившей, но на несколько часов умерившей свою ярость жаре.
Пробежать дюжину кругов по дорожке, едва не плавящейся при свете дня, вернуться, омыть бешено излучающее в инфракрасном диапазоне тело.
Послушать, как хомяк раскручивает своё колесо. Пожалуй, стоит подключить к нему генератор - пусть трудится не напрасно. Интересно, кстати, переставлять свою кормушку с места на место - отличительная черта всех грызунов, или только странных, моих?
Надо тщательно продумать рейд в парикмахерскую, я неприлично зарос, не могу показаться на людях без геля на волосах. И ещё на вокзал, за билетами...
Лина с маниакальным упорством выбрасывает опилки из клетки.
Снова огненный день. Он уже близко, я чувствую его горячечное дыхание, вырывающееся из-за тёмного пока горизонта. Ещё немного - и разгорится тлеющая алым полоска, окрепнет, полыхнёт белым...
Всё повторится по кругу.
_____________________

Застоявшиеся краски, нарисованный рассвет
Так бывает - в этой сказке нет ни шанса на привет
Из-за ширмы расстояний, из реки, где в никуда
Утекает, исчезает лишь песок, а не вода

Никогда не знавший боли видит яркие цвета
Обезумевший от воли не вернётся никогда
В небесах родился ветер - и серебряным пером
Он запишет всё на свете, но не скажет ни о чём...

Пролетят, смывая краски, невесомые дожди
Лица прячутся под маски, и не скажешь - подожди
Расстелив до горизонта ленты призрачных дорог
За спиной - совсем негромко - по следам звенит песок...

@музыка: Тишина

@темы: Стихи и песни, Повседневность, Бред

---

О цифровых наркотиках

Вернее, о стимуляторах. Нет, не о той ереси, которую с непонятной, но весьма подозрительной целью вдруг принялись рекламировать в интернете.
Новая программа зомбирования, нэ?
Но я о другом. Музыка действительно может являться мощнейшим стимулятором - для меня, например, это некоторые марши (в частности, на немецком, но не только).
Пока они звучат в наушниках, я марширую по улицам, ощущая прилив сил даже после целого дня метаний по бюрократам.
Но стоит остановиться, выключить музыку - и тут понимаешь, насколько ты на самом деле устал. Действие стимулятора закончилось...
Кстати, этим, как и химическими препаратами, можно злоупотребить, изрядно истощив организм, заставляя его работать на пределе сил.

@музыка: Ernst Busch - Der Heimliche Aufmarsch

@темы: Размышления

---

Собери их всех!

Это небо.



Это Мокона. Чёрная Мокона.



А это... Нет, не покемоны! Это справка от психиатра, справка от фтизиатра, справка от дерматолога, справка от нарколога, флюорограмма в двух проекциях, анализ мочи и крови, справка из РОВД, справка об инвалидностях, справка о диспансеризациях! Это многократные прибытия и убытия по причине отсутствия необходимых документов, о необходимости коих никто не удосужился предупредить, из-за отсутствия штампа о регистрации, из-за того, что надо оплачивать квитанцию в банке и снова занимать очередь с конца! Но я поймал их всех!!! Кроме одной...



Аш назг дурбатулук... (бормочет)

@музыка: Ernst Busch - Der Heimliche Aufmarsch

@темы: Небо, Повседневность, Фотографии

---

Бессмертное государство

Как известно, государства (а если посмотреть более глобально - то общественные формации) возникают, достигают своего расцвета, переживают упадок и рушатся, сменяемые новыми, более (а иногда - и менее) прогрессивными. Но есть ли некий идеал, такая форма организации общества, которая, сохраняя свой каркас и основные принципы неизменными, способна неограниченно долго удовлетворять потребности развивающегося человечества?
Зададимся вопросом - отчего общества приходят в упадок? Ответ очевиден - из-за противоречий, разрешить которые в установленных рамках невозможно. Набор этих противоречий на протяжение истории рекомбинируется, но в целом меняется незначительно. Обобщив, можно выделить две основные группы: противоречия между интересами групп людей (например, классовые) и противоречия между интересами личности и общества. Стоит отметить, что на сегодняшний день мы подошли к наиболее глобальному противоречию - между интересами личности и интересами человечества как биологического вида.
Противоречия могут разрешаться как позитивно - с переходом на новую ступень развития - так и негативно, с регрессом на одну из предыдущих ступеней.
Смена формаций не происходит одномоментно - чаще она растягивается на столетия и даже на тысячи лет (рабство угасало тысячелетиями и до сих пор не угасло совсем). Кроме того, часто она происходит не целиком, а "слоями" - например, изменение общественно-политической системы без изменения экономической.
Следует понимать, что противоречия никогда не исчезают полностью, они лишь ослабевают или усиливаются.
Следует помнить также, что "чистых" обществ уже давно нет - элементы демократии, олигархии, рынка, социализма, капитализма, авторитаризма, местами - феодализма и многих, многих других "измов" перемешиваются на земле в различных пропорциях. И тем не менее, есть кое-что общее. На подавляющей части нашей планеты господствует рыночная экономическая система.
Приняв во внимание всё вышеозначенное, вернёмся к нашему вопросу.
Какая система сможет простоять много тысячелетий, не будучи подвержена социальной и экономической энтропии?
Попытаемся определить её основные черты.
1. Рамки такой системы должны носить фундаментальный характер, ограничивая лишь те области, которые имеют значение для выживания человечества и сохранения им рационального типа мышления. Пространство для изменения и развития должно быть максимизировано.
2. В ней не должно быть глобальных внутренних противоречий, что может быть определено аксиоматичностью целей, положенных в основу такой системы. Добиться внутренней непротиворечивости компромиссными путями невозможно, следовательно, невозможность внутреннего конфликта следует заложить в саму структуру. Поезда никогда не столкнутся, если идут по разным путям, классы не смогут конфликтовать, если их нет (и нет предпосылок к их возникновению).
Таким образом, мы приходим к выводу, что новая общетвенная формация не может родиться сама собой, как происходило раньше. Она должна быть целенаправленно СПРОЕКТИРОВАНА.
Оставив развитие цивилизации на откуп историческому процессу, мы обрекаем себя на гибель в череде перерождений и тупиков, ибо человечество - слишком сложный и хрупкий организм для эволюционного поиска. Дальнейший естественный отбор цивилизаций выльется в массовое истребление и уничтожение самой возможности жизни.
Это означает, что мы должны взять свою эволюцию в свои руки. Такая постановка вопроса непривычна для большинства людей, для многих же - попросту еретична, но это единственный путь в будущее. Возможно, кто-то быстрее смирится с необходимостью целенаправленного проектирования общества, если узнает, что такое проектирование давно ведётся - но не в интересах всего человечества, а в интересах узкой группы людей.
Для себя я начертил два эскиза структур, "приближенных к идеалу". Они довольно близки, ибо базируются на полностью управляемой экономике и технологическом прогрессе. Более того, в основу обоих положено достижения счастья для каждого человека и продление такого состояния в течение неограниченного времени.
Фактически, отличие лишь в дизайне и расстановке приоритетов.
Первая система - это любимая мной Империя. Её устойчивость обеспечивается жёсткостью изначального центра, "управляющего кристалла". Чтобы заложить такой неизменный вектор, требуется либо идеальная личность ("бессмертный Император"), либо комплекс моральных заповедей, нарушить которые ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ невозможно. Сила такого центра должна уничтожать любые попытки сопротивления общему курсу и одновременно - поддерживать движение вперёд. При этом сам курс ограничен минимумом означенных выше постулатов - выживание вида, сохранение рационального типа мышления, достижение счастья. Нерушимость сих заповедей обеспечит обществу равновесие и устойчивое развитие, так как никакое отклонение упаднического толка не сможет вписаться в заданные рамки.
Минусы такой системы - сложность проектирования изначального "ядра", общая уязвимость к ударам по управляющему центру.
Вторая система - коммунистическое общество. От Империи отличается обратным подходом к организации власти: вместо схемы "центр > люди" применяется схема "люди > центр". Таким образом, вместо задачи по созданию "ядра", которое затем должно сформировать общество, ставится задача по созданию общества, которому такое ядро уже не понадобится. Этот путь сложнее - я пока не вижу возможности к тому, чтобы подобное общество было эффективно защищено от отклонений в развитии, вдобавок, создавать его всё равно придётся изначально силовыми методами.
Но есть и свои плюсы: счастья при такой системе достигнуть гораздо проще, нет противоречия между центром и периферией, которое в неявном виде, но всё же имеется в Империи (в неявном - потому что общество - непрерывный продукт центра, а не отдельная сущность).
В обоих случаях элиминированы почти все конфликты - конфликтовать некому и не с кем. Разумеется, останутся противоречия между отдельными личностями, но от этого никуда не деться, не уничтожив саму человечность. Благо системы и людей, её составляющих - одно и то же.
Интересно, этот бред хоть кто-то прочтёт?..

@музыка: Тишина

@темы: Размышления

---

Новые существа

Дело было так. Бледный пошёл за справкой от психиатра - очень уж надо отдельным товарищам, которые совсем не товарищи, убедиться, что я - не псих. Справку Бледному не дали по той причине, что он, якобы, нигде не проживает. Он, конечно, проживает, просто в паспорте временно нет о том нужного для всех бюрократов штампа. Тогда Бледный пошёл в магазин и купил мини-хомяка.
Вот.
И нарёк его Лина-тян.
Вот она. (Не так-то просто сфотографировать миниатюрное нечто, ни мгновения не пребывающее в покое... Так что качество плохое.)



Удалось выманить огурцом:



P. S. Вроде бы это называется хомяк Кэмпбелла.

@музыка: Тишина

@темы: Повседневность, Фотографии

---

Хомяковые видео на ночь

@музыка: Тишина

@темы: Хомяки

---

Информация не для всех

Эта информация лишь для тех, кому словосочетания "тапочки раздора", "утюг мудрости" и "костёр соболезнований" не кажутся лишёнными смысла.
Вам пора обследоваться у психиатра.

@музыка: Тишина

@темы: Информация

---

Энергия вакуума и капитализм

n-t.ru/tp/ie/efv.htm
Оказывается, исследования в области природы вакуума (физического вакуума) ведутся давно и весьма успешно.
Правда, не знаю, насколько научна данная статья, но наличествует обилие ссылок, в том числе на патенты (хотя и это не гарантия).
Возможно (если поганые финансисты не загубят это дело - им не выгодно обилие ресурсов, ибо людей можно контролировать, лишь пока не хватает жизненно важных вещей) человечество действительно подошло к порогу прорыва в энергетике.
По крайней мере, экспериментальные подтверждения (которые начались с открытия "Эффекта Казимира", с которого я и заинтересовался данным вопросом), позволяют надеяться на лучшее.

С другой стороны, активно производятся, продаются и работают так называемые "Вихревые теплогенераторы", причём в России:
generator.izhzavod.ru/vtg.htm
www.ooo-vtg.ru/
akoil-teplo.ru/
Таких фирм - множество. КПЭ данных генераторов не менее 120% (как заявляется).
Однако здесь - permob.narod.ru/our0201.htm - эффективность таких установок опровергается, так что данное направление исследований, возможно, является шарлатанством - как и в ситуации с торсионными полями, обычному человеку очень сложно проверить или опровергнуть мнения оппонентов.
С одной стороны - официальная наука, которой, как известно, противостоит множество лжецов, шарлатанов и еретиков, в том числе желающих заработать "на воздухе".
С другой стороны - имеется капиталистическая система, которая готова задушить любой прорыв, если он угрожает её существованию - а это любая область дешёвой энергии.
Очень сложно решить, кому верить.
Нам известно, что на спасение банковских систем выделяются сотни миллиардов долларов (в том числе и у нас в стране - огромные суммы), в то время как на научные исследования, внедрение той же самой водородной энергетики, денег тратится до смешного мало. Это всегда меня поражало: научные и производственные проекты стоимостью, скажем, в 10 миллиардов долларов признаются чудовищно дорогими и отклоняются, в то время как несколько десятков миллиардов свободно выделяются "в никуда" - на откуп банкирам.

Так что даже если наука движется в правильном направлении, не факт, что в обозримом будущем мы получим настоящий рывок...

@музыка: Тишина

@темы: Размышления

---

Мы

Что такое мы все? Свободные люди? Высшие существа? Нет. Мы рабы, которые удовлетворяют потребности хозяев. Мы скот, который в очередной раз идёт на бойню, даже не подозревая о своей участи, наивно верящий, что действует по своей воле. Нет, мы - человечество - не свободны. Я, по крайней мере, умру, осознавая это.
Так стоит ли о чём-то жалеть? Ни одна партия, ни один герой не могут иметь достаточно сил для изменения ситуации. Разве что по-настоящему глобальная катастрофа... Но и тогда я не уверен.
Остаётся просто смеяться - над собой и над всеми остальными.

@музыка: Тишина

@темы: Размышления