Вера и верность!
Давно замечено: так называемые "либерально-демократические" деятели к любимой ими демократии относятся довольно своеобразно. Если они поливают кого-то грязью в СМИ - то это гласность и свобода слова. А если их поливают грязью или судят за клевету - это угнетение. Если они побеждают на выборах (даже внеочередных и проведённых под давлением) - это демократичные выборы. А если, не приведи Император, побеждают оппоненты - это подтасовка результатов и подавление демократии. И так во всём. Плюрализм - пожалуйста. А компартию запретить. Запад - оплот демократии, совсем недавнее колониальное прошлое ему простим и вообще забудем. А вот СССР - империя зла, Россия - тюрьма народов. Великое множество слов сказано об этой категории людей, проживающих в нашей стране, но люто её ненавидящих. По идее, таких людей полагается расстреливать или, по крайней мере, высылать за границу. Ненавидите свой народ? Пинка вам и до свидания на том свете.
Увы, но эта прослойка ублюдков живёт и кропает свои статейки, даёт интервью на радиостанциях, получает гранты и подрывает основы государства. Служит проводником западной информационной агрессии и пятой колонной. Вот, например, "Либеральный форум" - www.rusliberal.com. Особо чувствительным не читать, количество кандидатов на сожжение, и, литературно выражаясь, гнилых выкидышей свиньи, зашкаливает.
Взять хотя бы известный скандал с Александром Подрабинеком. Выдержка из его биографии:
Родился 8 августа 1953. В правозащитном движении с начала 1970-х годов. В 1977 подготовил сборник «Карательная медицина» об использовании психиатрии в СССР для подавления инакомыслящих (сборник опубликован в США в 1979). В январе 1977 стал одним из соучредителей «Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях». Участвовал в издании информационного бюллетеня «Хроника текущих событий». В 1978 арестован за «клевету на советский строй», осуждён на 5 лет ссылки в северо-восточной Сибири. В 1980 повторно арестован в ссылке (Оймякон, Якутия) по аналогичным обвинениям: статьи в зарубежной прессе, распространение самиздата. Приговорен к 3,5 годам лагерей. После освобождения из заключения жил в городе Киржач Владимирской области, работал на скорой медицинской помощи. В 1987-2000 – главный редактор еженедельной газеты «Экспресс-Хроника». С 2000 – главный редактор правозащитного информационного агентства «Прима-News». В 2004-2005 – руководитель российского отделения «Фонда гражданских свобод», основанного Борисом Березовским.
Уже ясно, что это негодяй с изрядным подрывным стажем. "Ветеран правозащитного движения" - это у нас вроде печати дьявола: не отмоешься. Защита подлецов и ненависть к своему народу - их кредо. А уж тот факт, что сети неправительственных и правозащитных общественных организаций используются администрацией США и стоящими за ней лицами как оружие, вовсе не является тайной.
Так что же написал этот гражданин Подрабинек?
Статья "Как антисоветчик антисоветчикам... " (www.ej.ru/?a=note&id=9467)
Цитирую:
Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название «Антисоветская» требует держать удар, не прогибаться.
Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет.
Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое.
А я – из антисоветского прошлого нашей страны, и я скажу вам вот что. В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии.
Да что там советские ветераны – сталинские соколы да брежневские лизоблюды, душители свободы из партии Владимира Долгих. Нормальные, казалось бы, люди покорно и не брезгливо живут в мире советских символов и названий. Читают «Комсомольскую правду», работают в «Московском комсомольце», играют в театре «Ленинского комсомола», живут на Ленинском проспекте и даже не просят его переименовать.
Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители – тоже. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима.
Ну как, вам достаточно? Какие желания вызывают такие фразы? Лично у меня - убить. Даже не столько убить, сколько причинять боль, пока это существо не станет умолять о пощаде. Уж простите, такой я садист. Такие чувства вызывает этот "индивидуум".
А вот, скажем, Подрабинек критикует поправки к закону ("Об обороне" www.ej.ru/?a=note&id=9448):
Второй пункт законопроекта – «отражение или предотвращение агрессии против другого государства» – свидетельствует о качественном изменении российской военной доктрины. Если закон примут, то это будет означать, что Россия готова к военному вмешательству за рубежом даже в тех случаях, когда отсутствует прямая военная угроза Российской Федерации. Достаточно будет предположить, что какой-то стране угрожает агрессия, чтобы ввести туда войска и защищать ее от предполагаемого агрессора. Причем речь не идет исключительно о военных союзниках России или дружественных ей странах – законодатель не конкретизирует, кого Россия может защищать от агрессии. Кого захочет! Ничего не говорится и о согласии такой страны на «братскую помощь».
Закон о военной экспансии формализует агрессивный характер российской военной доктрины, но все это – бумажные усилия. Фактически, в прошлом году агрессия против Грузии обошлась без всяких законов. Да и к чему они? Разве что противопоставить собственные законы международным, чтобы потом можно было сослаться хоть на что-то законное? Это как если бы серийный убийца написал собственные правила для выбора жертвы и способа ее умерщвления, чтобы в случае чего ссылаться на эти правила, а не на неудобный для него Уголовный кодекс.
Он, конечно, скромно умалчивает, что США занимаются "братской демократической помощью" направо и налево, несказанно опережая в этом Россию. Видимо, что позволено Юпитеру...
Так вот, этот гражданин Подрабинек, который ненавидит коммунизм, любит свободу слова и демократию, почему-то очень огорчился, когда эту свободу и демократию почему-то применили по отношению к нему. Как, ведь это он - носитель светлых идеалов! А тут какие-то посторонние люди пикетируют его дом, вынуждая трусливо прятаться, и откровенно высказывают своё нелицеприятное мнение о нём, Подрабинеке! Как такое допустимо в свободном обществе!
Да, в свободном обществе принято изливать своё дерьмо на других с недосягаемой высоты газетных публикаций. В свободном обществе не принято рисковать своим здоровьем, встречаясь с теми, кого обливали этим самым дерьмом. Так кем же после всего этого следует считать гражданина Подрабинека? Правильно, "бесславным ублюдком" (с).
И, заметьте, я пишу всё это, не испытывая ни капли любви к нынешним российским властям. Тем не менее, "кремлёвских волонтёров" на этот раз применили по назначению и с пользой.
Увы, но эта прослойка ублюдков живёт и кропает свои статейки, даёт интервью на радиостанциях, получает гранты и подрывает основы государства. Служит проводником западной информационной агрессии и пятой колонной. Вот, например, "Либеральный форум" - www.rusliberal.com. Особо чувствительным не читать, количество кандидатов на сожжение, и, литературно выражаясь, гнилых выкидышей свиньи, зашкаливает.
Взять хотя бы известный скандал с Александром Подрабинеком. Выдержка из его биографии:
Родился 8 августа 1953. В правозащитном движении с начала 1970-х годов. В 1977 подготовил сборник «Карательная медицина» об использовании психиатрии в СССР для подавления инакомыслящих (сборник опубликован в США в 1979). В январе 1977 стал одним из соучредителей «Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях». Участвовал в издании информационного бюллетеня «Хроника текущих событий». В 1978 арестован за «клевету на советский строй», осуждён на 5 лет ссылки в северо-восточной Сибири. В 1980 повторно арестован в ссылке (Оймякон, Якутия) по аналогичным обвинениям: статьи в зарубежной прессе, распространение самиздата. Приговорен к 3,5 годам лагерей. После освобождения из заключения жил в городе Киржач Владимирской области, работал на скорой медицинской помощи. В 1987-2000 – главный редактор еженедельной газеты «Экспресс-Хроника». С 2000 – главный редактор правозащитного информационного агентства «Прима-News». В 2004-2005 – руководитель российского отделения «Фонда гражданских свобод», основанного Борисом Березовским.
Уже ясно, что это негодяй с изрядным подрывным стажем. "Ветеран правозащитного движения" - это у нас вроде печати дьявола: не отмоешься. Защита подлецов и ненависть к своему народу - их кредо. А уж тот факт, что сети неправительственных и правозащитных общественных организаций используются администрацией США и стоящими за ней лицами как оружие, вовсе не является тайной.
Так что же написал этот гражданин Подрабинек?
Статья "Как антисоветчик антисоветчикам... " (www.ej.ru/?a=note&id=9467)
Цитирую:
Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название «Антисоветская» требует держать удар, не прогибаться.
Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет.
Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое.
А я – из антисоветского прошлого нашей страны, и я скажу вам вот что. В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии.
Да что там советские ветераны – сталинские соколы да брежневские лизоблюды, душители свободы из партии Владимира Долгих. Нормальные, казалось бы, люди покорно и не брезгливо живут в мире советских символов и названий. Читают «Комсомольскую правду», работают в «Московском комсомольце», играют в театре «Ленинского комсомола», живут на Ленинском проспекте и даже не просят его переименовать.
Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители – тоже. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима.
Ну как, вам достаточно? Какие желания вызывают такие фразы? Лично у меня - убить. Даже не столько убить, сколько причинять боль, пока это существо не станет умолять о пощаде. Уж простите, такой я садист. Такие чувства вызывает этот "индивидуум".
А вот, скажем, Подрабинек критикует поправки к закону ("Об обороне" www.ej.ru/?a=note&id=9448):
Второй пункт законопроекта – «отражение или предотвращение агрессии против другого государства» – свидетельствует о качественном изменении российской военной доктрины. Если закон примут, то это будет означать, что Россия готова к военному вмешательству за рубежом даже в тех случаях, когда отсутствует прямая военная угроза Российской Федерации. Достаточно будет предположить, что какой-то стране угрожает агрессия, чтобы ввести туда войска и защищать ее от предполагаемого агрессора. Причем речь не идет исключительно о военных союзниках России или дружественных ей странах – законодатель не конкретизирует, кого Россия может защищать от агрессии. Кого захочет! Ничего не говорится и о согласии такой страны на «братскую помощь».
Закон о военной экспансии формализует агрессивный характер российской военной доктрины, но все это – бумажные усилия. Фактически, в прошлом году агрессия против Грузии обошлась без всяких законов. Да и к чему они? Разве что противопоставить собственные законы международным, чтобы потом можно было сослаться хоть на что-то законное? Это как если бы серийный убийца написал собственные правила для выбора жертвы и способа ее умерщвления, чтобы в случае чего ссылаться на эти правила, а не на неудобный для него Уголовный кодекс.
Он, конечно, скромно умалчивает, что США занимаются "братской демократической помощью" направо и налево, несказанно опережая в этом Россию. Видимо, что позволено Юпитеру...
Так вот, этот гражданин Подрабинек, который ненавидит коммунизм, любит свободу слова и демократию, почему-то очень огорчился, когда эту свободу и демократию почему-то применили по отношению к нему. Как, ведь это он - носитель светлых идеалов! А тут какие-то посторонние люди пикетируют его дом, вынуждая трусливо прятаться, и откровенно высказывают своё нелицеприятное мнение о нём, Подрабинеке! Как такое допустимо в свободном обществе!
Да, в свободном обществе принято изливать своё дерьмо на других с недосягаемой высоты газетных публикаций. В свободном обществе не принято рисковать своим здоровьем, встречаясь с теми, кого обливали этим самым дерьмом. Так кем же после всего этого следует считать гражданина Подрабинека? Правильно, "бесславным ублюдком" (с).
И, заметьте, я пишу всё это, не испытывая ни капли любви к нынешним российским властям. Тем не менее, "кремлёвских волонтёров" на этот раз применили по назначению и с пользой.
-
-
08.10.2009 в 12:48