Вера и верность!
Почему-то захотелось прогуляться в ночи. Рюкзачок, нож, телефон, немного денег - и Бледный ныряет во тьму.
С моим складом ума, и, что немаловажно, с моим зрением, ночной мир выглядит совсем по-особому. Сперва я шёл относительно освещёнными улицами, на которых то и дело мелькали люди - но и улицы эти, и прохожие воспринимались словно что-то ненастоящее, как модели и текстуры трёхмерной игры, в которой лишь один я - живой. Нет ни чёткости, ни сознательного выбора пути, просто проплывает мимо нереальная реальность, отдельно она и отдельно я...
Потом я углубился в тёмный район, где лампочки стали редкостью, а тьма сгустилась. Тени переплетались и накладывались друг на друга, иногда откуда-то доносился странный смех... Я набрёл на здание школы, освещённое снаружи и тёмное изнутри, зловещее, словно декорация фильма ужасов. Потом пошли кварталы частного сектора, гравий, шуршащий под уверенными шагами и полное безлюдье. Идёшь и кажется, что попал в какое-то заброшенное, дикое место, и слух сам собой старается уловить чужие шаги - вдруг кто-то крадётся следом за мной? И хватит ли мне ножа, если позади я вдруг различу тёмный, нечеловеческий силуэт?
Потом света стало немного больше, иногда из запертых дворов доносились голоса, а однажды я увидел ярко освещённые окна двухэтажного дома, стоящего в стороне - очень уютные на вид. Сворачивал лишь по направлению, не выбирая дороги, в те улочки, которые интуитивно больше нравились - были темнее и таинственнее, но вышел всё равно идеально к своему дому.
И никто на меня не напал, никто не захотел ограбить и съесть... Только сигарету один раз попросили. Откуда им знать, что я не курю?
Такая вот размытая ночь, сквозь которую я прошёл, ни на мгновение не став её частью.
С моим складом ума, и, что немаловажно, с моим зрением, ночной мир выглядит совсем по-особому. Сперва я шёл относительно освещёнными улицами, на которых то и дело мелькали люди - но и улицы эти, и прохожие воспринимались словно что-то ненастоящее, как модели и текстуры трёхмерной игры, в которой лишь один я - живой. Нет ни чёткости, ни сознательного выбора пути, просто проплывает мимо нереальная реальность, отдельно она и отдельно я...
Потом я углубился в тёмный район, где лампочки стали редкостью, а тьма сгустилась. Тени переплетались и накладывались друг на друга, иногда откуда-то доносился странный смех... Я набрёл на здание школы, освещённое снаружи и тёмное изнутри, зловещее, словно декорация фильма ужасов. Потом пошли кварталы частного сектора, гравий, шуршащий под уверенными шагами и полное безлюдье. Идёшь и кажется, что попал в какое-то заброшенное, дикое место, и слух сам собой старается уловить чужие шаги - вдруг кто-то крадётся следом за мной? И хватит ли мне ножа, если позади я вдруг различу тёмный, нечеловеческий силуэт?
Потом света стало немного больше, иногда из запертых дворов доносились голоса, а однажды я увидел ярко освещённые окна двухэтажного дома, стоящего в стороне - очень уютные на вид. Сворачивал лишь по направлению, не выбирая дороги, в те улочки, которые интуитивно больше нравились - были темнее и таинственнее, но вышел всё равно идеально к своему дому.
И никто на меня не напал, никто не захотел ограбить и съесть... Только сигарету один раз попросили. Откуда им знать, что я не курю?
Такая вот размытая ночь, сквозь которую я прошёл, ни на мгновение не став её частью.
Да и ты - словами Пусть незаметно, но ночь входит в плоть и кровь... Что это, как не мистика?
И вообще, давай не будем ещё и тут разводить споров по этому поводу.
Братишка или сестренка, не разгляжу на аве кто ты - этот ТВОЙ пост есть МИСТИЧЕСКОЕ умозаключение. Возьми словарь и почитай, что есть мистика...
А то ты глупости уже начал писать, как вот здесь:
слушай у тебя бзик... кто тебе о мистике говорил, друг мой фанатишный?..
Ты и говорил, точнее писал...Или у тя провалы в памяти???
На АДЕКВАТНОЕ надо отвечать АДЕКВАТНЫМ...
Как говорится: "не плоди сущности без нужды"...
А ты на художественный текст, где нет НИ ГРАММА мистики, а только метафоры, ответила обрывком явно МИСТИЧЕСКОГО содержания...
---
Молода, наверное, еще?
Или недостаточно образованна, чтобы ясно разложить художественный текст на составляющие, понять его природу и структуру?:
Мистика
(от греч. mspan>ós — таинственный), религиозная практика, имеющая целью переживание в экстазе непосредственного "единения" с абсолютом, а также совокупность теологических и философских доктрин, оправдывающих, осмысляющих и регулирующих эту практику.
Я писатель. Работа у меня такая. Братишка... Посему в художественных текстах и том, как на них отвечать я мало-мальски разбираюсь и отвечаю адекватно написанному. Есть такое выражение - в одну реку нельзя войти дважды. И ты не тот, и река не та. Точно также нельзя пройти сквозь что-то, будь то день, ночь, лес или оживлённая дорога, не став частью того, через что проходишь. Пусть на секунду, на мгновение - но слияние происходит, хочешь ты того, или нет. Мир так устроен. Чистым остаться невозможно.
На костер не пойдешь.
Отделаешься профилактической беседой.
Колоброд, как можно стать частью времени суток, а?
2Бледный - извини, друг, что мы тут общаемся вроде как "не по теме". Не я начала, ясное дело, отмазка на уровне детского сада, но всё-таки
ТЫ САМА ТОЛЬКО ЧТО ПОДТВЕРДИЛА именно наши суждения...
имеющая целью переживание в экстазе непосредственного "единения" с абсолютом, а также совокупность теологических и философских доктрин, оправдывающих, осмысляющих и регулирующих эту практику
Абсолютом выступает здесь конечное ЗАВЕРШЕННОЕ в УМАХ ВСЕХ ЛЮДЕЙ понятие - НОЧЬ. ведь нет ни у кого отличного пониания этого слова. Следовательно - ночь есть устоявшеесяся в умах людей абсолютное понятие - абсолют.
Не говоря уже о том, что твой пост смело можно причислить к содержимому одной из таких "доктрин".
-
БСЭ - советского года издания взяла?
Писатель?
Я тоже отчасти...
Твои писательские данные и навыки никто не оспаривает, только философские!!! Принципы логичного, а следовательно и адекватного мышления...
---
А твои последние мысли о прохождении, вот они уже не совсем мистика, а попытка философского осмысления процесса единения и СОединения частей в целое...
Есть такое выражение - в одну реку нельзя войти дважды. Да - это суждения Гераклита по-моему, ставшее фразеологическим единством. Но говорить, что входя в реку, становищься ее частью??? На это уверен философы ответили бы отрицательно...Вот когда тебя понесет по течению, в принципе, можно с такой недалекой точки зрения утверждать это СОединение...
Хотя это уже все философия...
---
А приведение тобой этого суждения, имеющего в современном русском языке значение - "все изменяется", для обоснования методом аналогии здесь -" Точно также (подчеркнуто мной) нельзя пройти сквозь что-то..." - вообще НЕЛЕПО!
Логически нелепо!
Поверь. Зачастую слепые или НЕДАЛЕКИЕ люди не замечают черную кошку в черной комнате. А ОНА ТАМ ЕСТЬ.
Кстати, я не люблю общение на "вы" и всегда быстро перехожу на "ты". Однако это не означает того, что я поддерживаю излишнюю фамильярность. Ты зайками своих девочек дворовых называй, угу?
2. Твои - "тоже флудераст" в обоснование НЕСПОСОБНОСТИ ПРИЗНАТЬ свою ошибку в неадекватности ответа и отрицании очевидного для любого умного человека мистического значения ТВОЕЙ фразы указывают также на инфантилизм...
3. Указание слепому на черную кошку в черной комнате - есть не растекание мыслью по древу, а УКАЗАНИЕ и ПОМОЩЬ.
4. Цитирование по ВТОРОСТЕПЕННЫМ источникам СЧИТАЕТСЯ СРЕДИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ дурным ТОНОМ. Если уж указываешь - БСЭ, будь добра тогда быть уверена в оригинале. ИНАЧЕ, так и пиши - ЯНДЕКС.
5. Поверь, ИЗЛИШНЕЙ для меня фамильярности в моем посте не было, я же не написал тебе - киска
Мой тебе совет - заведи себе более благодарного слушателя. Жену или хотя бы кошку.
А жена-то есть
да.... Точно тупа!!! Ты в лесной школе училась? Какая средняя оценка по атестату? По диплому?
ЗЫ - опускаться до оскорблений собеседника - последний приём. Извини, вчера я сочла что ты бретер. Сегодня я поняла, что общаюсь с закомплексованным подростком. Удачи на этом нелёгком поприще.
Человеку указали лишь на художественность, а он принимает в штыки, видя фигу на странице книги, так сказать.
Далее, нападки-нападки-нападки, конструктивный диалог был хоть более-менее в начале, а далее... а далее был просто явный пример мнения у ребят "есть два мнения, мое и неправильное", хотя на деле, в данном случаи, уж простите, это ОДНО И ТО ЖЕ мнение.
Фамильярность, шаблонный сарказм и опять же не желание слушать, а осмеять говорящего. Расти-расти-расти, как минимум в плане ума и уважения к человеку с которым общаешься.
А оно оскорбляться и оскорблять ПЕРВОЕ начало...
НигАдяйко...
А потом еще и не понимает, что ЕЕ В ОТВЕТ ОПУСТИЛИ...
Бедняжка...
Удачи тебе и твоей песочнице.