Тьма над нами

[Бледный]

Да, я верю в реальную возможность провала в новое средневековье. Признаки этой угрозы можно узреть повсюду:
- Отрыв переднего края научного знания (да и вообще массива современного научного знания) от основной массы людей;
- Широкое распространение эзотерических ересей, религий, лженаучных концепций;
- Неспособность широких масс осуществлять критический анализ поступающей информации;
- Ориентированность капиталистической экономики на всё возрастающее потребление, а значит, на оглупление населения;
- Непрерывно нарастающий объём хаоса в мировой экономике;
- Тотальная безответственность политиков и финансовых организаций;
- Далее в том же духе.
Когда два встречных/взаимосвязанных процесса - утрата всё большим числом людей рационального мышления и постепенная потеря управляемости общественными системами - достигнут критических отметок, остановить кризис будет практически невозможно, даже при том, что стремиться к этому будет достаточно сильная политическая воля. Государства станут искать спасения в откровенных диктатурах, и, хотя падение в совершеннейшую дикость с утратой важнейших технологий вряд ли произойдёт, развитие цивилизации окажется заторможено очень сильно.
Каждый раз, когда я слышу из уст очередного безумного интернет-пользователя что-то вроде "Учёные доказали существование души! Учёные доказали, что в прошлом был всемирный потоп! Наука - это только одна сторона знания!" - я вижу толпы с факелами и заваленные мусором города, уличные банды, проповедников, загнанную в подполье науку и креационизм в официальных школьных учебниках. Неважно, кто перед нами - гопник Вася со своими "понятиями", глупая девочка с магией и реинкарнациями, гламурные отбросы с рэпом и стразами либо бородатый упырь в майке "Православие или смерть" (опционально - "Кавказ - сила", "Аллах акбар" и т. д.). Все они - провозвестники тёмных лет, преодолевать которые, если мы туда упадём, придётся долго и мучительно.

...всеобщее образование должно стать в Империи такой же стратегической отраслью, как военно-промышленный комплекс. Школы и университеты для безопасности государства важны наравне с ракетными шахтами и ядерными реакторами. Каждый, кто проповедует узкую специализацию, возможность изучать школьные предметы по выбору, платное образование - еретик и подлежит каторге либо сожжению.

@темы: Общество, Размышления, Ересь, Наблюдения

Comments

[sabaytis]

Эх, добавлю из своей коллекции еще факторов, хотя для полного списка надо домой и в файлик нос засунуть:
- энергетический кризис. Пик нефти пройден, до пика газа остается еще лет 10-15, пик угля достигнут Китаем локально. С добычей урана тоже не ахти и тоже пик дешевого U-235 на горизонте.
- ресурсный кризис редкоземельных металлов. Пик по ряду редкоземельных уже пройден, на подходе еще группа, значимая для всего современного хай-тека.
- кризис водных ресурсов. В сети про него много.
- кризис продовольствия. Т.к. оно весьма зависимо от логистики и химпрома, то тут возможен кумулятивный эффект.

Плюс, относящиеся непосредственно к проблеме образования и рядом с нею:
- информационный потоп. Он же, по Дугласу Рашкоффу "Шок настоящего". О нем пол века назад в "Сумме технологий" очень хорошо Лем писал еще.
- запоздалый методологический кризис детерминистического мировосприятия. Тоже страшная штука. Порождает как раз весь спектр "Британских ученых", "кучу альтернативных околонаучных дисциплин и т.п.
- кризис педагогической парадигмы. До недавнего времени ребенок получал в процессе школьного образования (считая домашние задания и т.п. деятельность) больше новых данных чем вне данного процесса в "свободном полете". Развитие информационных технологий вывернуло соотношение объемов получаемых данных в обратную сторону.

Так что нам страшно необходима революция в педагогике, в семиотике, нужны Педагогические провинции, как у Гессе. А специализация и предметы по выбору... это от безысходности в рамках старой парадигмы. У современных специалистов по педагогике дофига и больше интересных программ на современном уровне, но для их усвоения необходимо загружать ребенка по 10-14 часов в день с одним выходным в неделю. А против этого уже Минздрав выступает.

[Бледный]

sabaytis, технологические аспекты у меня скорее проходят по разряду последствий ереси.
О ситуации в топливно-энергетическом секторе я существенными познаниями не обладаю (самый минимум, чтобы знать, "что такое хорошо и что такое плохо"), о проблемах с редкоземельными элементами в курсе, а остальное - продукт сложившейся системы хозяйствования. Даже с нынешним населением технически возможно обеспечить водой и продовольствием всё человечество. Хотя лучше бы проблема решилась комплексно - людей на планете всё-таки многовато.

В общем, перефразируя старшего Катона - "Капитализм должен быть разрушен". Не верю в возможность решения всех этих проблем при помощи всё новых надстроек и регулировок.

[sabaytis]

Бледный
Ересь, в том смысле, что ты вкладываешь в это слово - это комплексное понятие, являющееся следствием этих аспектов. Не победив (обойдя) эти барьеры мы будем обречены на вечный бой без возможности победы.
Обход же барьеров...
Для энергетики это развитие АЭС и запуск реакторов на быстрых нейтронах т.к. тория пока что много и он дает необходимую фору во времени для освоения термояда;
Для кризиса редкоземельных элементов снова нужно много энергии потому что требуются развитые технологии ремануфактуринга и добыча в труднодоступных регионах;
Для преодоления водного кризиса снова энергию надо - на опреснители, артезианские скважины и т.п. оптимизацию;
Для преодоления информационного потопа нужна большая семиотическая революция. Нужен Ньютон в гуманитарных дисциплинах или ИИ. Но ИИ тоже только временное избавление т.к. там свои заморочки со сверхсистемами уже начинаются;
Для новой "квантовой" методологии мировосприятия нужен прорыв в философии и когнитивной психологии. Причем сейчас уже не такой серьезный, там уже почти все сделано, надо только распространить на все население новый набор концептов. И ревизию методологическую провести всего исторического багажа. А вот это адская работа;
Для новой педагогической парадигмы нужны либо какие-то ныне не существующие инструменты передачи опыта, либо педагогические провинции и искусственное торможение прогресса в разы. Подозреваю, что если выход будет найден, то где-то на стыке этих путей.

И да - капитализм должен быть разрушен, однако сначала надо смоделировать новую многофакторную систему регуляции жизненно важных параметров. У бывшего в альтернативных вариантах социализма тоже есть достаточное количество системных баг на базовом уровне. Так что миру и тут необходим как минимум новый Маркс.

[Royal Heart]

sabaytis,

Бледный, ну, собственно примерно в таком ключе и представляется. Потому что сейчас системный кризис, который может закончится только сменой системы, а что придет после того, что есть сейчас - это вопрос на миллион. Потому что признаки средневековья сейчас повсюду, что мне категорически не нравится. Пожалуй, единственные направления в науке, которые идут довольно-таки быстрыми темпами - биология и химия. Но вот применимость результатов работы этих направлений в связи с деградацией всего остального - весьма сомнительна. Хотя, может быть, это будет еще один шанс. Но это все вилами по воде.

[Big Lynx]

Бледный, sabaytis, Эк, как вы подробно все расписываете. Прям "города Европы, заваленные конским навозом"
Ну значит точно вышеупомянутых кризисов не будет.

А, чуть не забыл. Вы еще "генный мусор" забыли...

[Бледный]

Цитата:

Ересь, в том смысле, что ты вкладываешь в это слово - это комплексное понятие, являющееся следствием этих аспектов. Не победив (обойдя) эти барьеры мы будем обречены на вечный бой без возможности победы.

sabaytis, я не совсем понял. Или ты меня не совсем понял. Я просто считаю, что все эти проблемы не могут быть разрешены (как раз таки комплексно разрешены) без перехода к новой общественно-экономической формации, только и всего. Я не вижу (возможно, в силу недостатка информации, конечно) ни одной глобальной проблемы, которая не может быть преодолена на технологическом уровне. Даже истощение источников редкоземельных металлов во многом парируется прогрессом в работе со структурированным углеродом. Корень зла именно в дезорганизованности человечества и неправедности существующих властей. Всё остальное - решаемо.

Цитата:

Для преодоления информационного потопа нужна большая семиотическая революция. Нужен Ньютон в гуманитарных дисциплинах или ИИ. Но ИИ тоже только временное избавление т.к. там свои заморочки со сверхсистемами уже начинаются;

Вот с этим я согласен безо всяких оговорок.

Цитата:

И да - капитализм должен быть разрушен, однако сначала надо смоделировать новую многофакторную систему регуляции жизненно важных параметров. У бывшего в альтернативных вариантах социализма тоже есть достаточное количество системных баг на базовом уровне. Так что миру и тут необходим как минимум новый Маркс.

И с этим тоже, разумеется. Какой бы я ни был фанатик, но "сперва разрушим, а там видно будет" - это также чуждая мне позиция

[Бледный]

Big Lynx, это только некоторая вероятность. Причём порождённая социальными проблемами. Моё дело, как проповедника - не пытаться угадать будущее, а предупреждать о его потенциальных отклонениях в ненужные стороны.
Генный мусор - если ты имеешь в виду накопление генетических заболеваний - тоже важная проблема, которая рано или поздно перед человечеством встанет. Решаемая, опять же - но это уже дело достаточно отдалённое.

[sabaytis]

Big Lynx

"города Европы, заваленные конским навозом"

- это попытка говорить на уровне детальной конкретики, а в данном списке присутствуют только тенденции, некие траектории развития, схождение с которых формирует другой сценарий. Представь на минутку, что по каким-то причинам объективного характера в транспорте не смогли использовать ДВС, дизель, паровой двигатель, электрический... можешь дополнить список сам, чтобы поставить перед транспортниками конца XIX века задачку на оптимизацию. И увидишь, что в этих рамках угроза становится довольно реальной. Именно в силу её реальности она и не реализовалась - её заметили... и обошли. С этими кризисами, сильно надеюсь, будет так же, просто обходить их надо сразу все, т.е. тропинка обещает быть довольно извилистой (или же пролегать вообще вне плоскости нахождения данных проблем).
Да, я в самом начале писал, что список не полный, однако проблема "генетического мусора" несколько преувеличена. Это скорее вопрос общей зависимости от техносферы. Ну так это офтоп по сути уже. Не о том речь тут шла.

[sabaytis]

Бледный

Я просто считаю, что все эти проблемы не могут быть разрешены (как раз таки комплексно разрешены) без перехода к новой общественно-экономической формации, только и всего

Тут такая штука. Появиться решения должны либо в старой общественно-экономической формации, либо в переходной (причем устоявшейся настолько, что она может позволить себе решение проблем не только в краткосрочной и среднесрочной перспективе, но и долгосрочных, требующих даже на теоретическое решение или изготовление моделей/прототипов, отвлечения больших средств). Потому как тут требуется найти решения, которые вызывают структурную перестройку социальной системы и нет никаких гарантий, что "новая" формация сможет их пережить. Даже прямо скажем наоборот - шансов у нее как раз немного, потому как она максимум переходная, передающая следующей кое-какие черты на правах родителя.
Почему шансов немного? Потому как базовые правила и законы регулирования вытекают из того диапазона возможностей, которые нам диктует реальный мир. Пока не найдены другие диапазоны - все создаваемые в рамках старых диапазонов системы будут (в сформированном виде) аналогами друг друга. А вот уже под новые условия, с полученными решениями переформатирование пройдет естественным путем - это как раз старые элементы предыдущей формации отпадут за ненадобностью.
Так что мы по сути об одном и том же говорим, просто с разных сторон подходим к вопросу.

[Big Lynx]

Представь на минутку, что по каким-то причинам объективного характера в транспорте не смогли использовать ДВС, дизель, паровой двигатель, электрический

Легко могу представить отсутствие дизеля до 1890 года. Или парового двигателя до 30-х годов 18-го века и так далее. Именно по причине объективного характера - отсутствию оных изобретений.
Ну а потом возникает сразу масса причин субъективного характера - то есть масса хитроумных мужиков. которые это все резко изобретают.

Так что вы зря рассматриваете кризиз, как какой-то абстрактный ужас-ужас-ужас. Берите его как фазовый переход.

Ну а

"Да, я верю в реальную возможность провала в новое средневековье. Признаки этой угрозы можно узреть повсюду:- Отрыв переднего края научного знания (да и вообще массива современного научного знания) от основной массы людей;- Широкое распространение эзотерических ересей, религий, лженаучных концепций;"

- это вообще смешно.
Помните, что в лихие 90-е творилось? И ничего, рассосалось....

[Бледный]

Цитата:

Так что вы зря рассматриваете кризиз, как какой-то абстрактный ужас-ужас-ужас. Берите его как фазовый переход.

Любой переход должен чем-то закончиться. Состоянием равновесия. И это равновесие может быть достигнуто как на следующем уровне развития, так и путём отката к предыдущему состоянию.

Цитата:

Помните, что в лихие 90-е творилось? И ничего, рассосалось....

Нет, не рассосалось. Укоренилось и прижилось. Просто не творится такого хаоса - государство чуть-чуть окрепло, сформировались новые институты, прошёл шок.
Кроме того, явление несколько шире, чем территория РФ.

[sabaytis]

Big Lynx

Ну а потом возникает сразу масса причин субъективного характера - то есть масса хитроумных мужиков. которые это все резко изобретают.

Собственно только изобрести недостаточно. Играть значимую роль изобретение начинает только при серийном производстве. Так скажем те же паровые машины были известны еще с 17 века, но основной помехой для серийного внедрения стало недостаточное качество и стоимость материалов. При высокой стоимости сборки, наладки и обслуживания они просто не окупались. Так же и тут - для полноценного внедрения нужен целый комплекс сопутствующих условий социального и экономического характера. И систему вполне может перекосить так, что эти условия не сформируются еще очень и очень долго. В этом плане довольно показателен демонстративный отказ некоторых стран от ядерной энергетики, хотя себестоимость вырабатываемой энергии в ней - самая низкая. Разумеется, так не может продолжаться вечно - напряжение копится, изобретения совершенствуются, социальные структуры и экономика деформируются...
И мы не рассматриваем кризис как ужас-ужас-ужас. Но и как фазовый переход можно воспринимать только успешно пройденный кризис, а это такой квест, где приходится играть без сейвов и который периодически проходится не с первой попытки. Любая структурная перестройка таких масштабов несет в себе риски. В основном это риски избыточной деструкции, когда в процессе перехода на нуль умножается не только то, что действительно устарело, но и то, что оказалось в зоне поражения или просто не успело адекватно преобразоваться. Естественный отбор, по сути - в нем ничего страшного нет. Только напрягает и есть риск отмереть.

Помните, что в лихие 90-е творилось? И ничего, рассосалось....

В 90-х у нас было начало структурной перестройки экономической системы. В полный рост. Но она была предсказуемой - любой грамотный и незашоренный экономист знал, что сначала пойдет стадия накопления первичного капитала, потом первичный передел рынков, доминирование проектов с краткосрочным планированием над прочими... Ну и как оно разворачивается дальше - известно, благо были уже исторические прецеденты. Неизвестными оставались кое-какие нюансы, социальные, политические, какая элитарная группа станет лидером... Ну и на ранних стадиях кое-какие неприятные сценарии могли реализоваться еще, но с небольшой долей вероятности.
Это структурная перестройка в "открытую", а структурные кризисы тем и хуже, что выход из них приходится искать быстро и "наощупь". Правильный ответ узнается только самостоятельно - исторических прецедентов у него нет, подсмотреть не получится.

[im-sinne]

Big Lynx, рекомендую ознакомиться с последствиями забастовок мусорщиков в Италии.

[Big Lynx]

im-sinne, знаком лично.

[im-sinne]

Big Lynx, тогда упоминание про "города Европы, заваленные навозом" в таком контексте выглядят странно. Впрочем, мог понять неправильно.

[Big Lynx]

im-sinne,

Впрочем, мог понять неправильно.

- и неправильно понял.