Об истинном чуде бытия

[Бледный]

Забавно, но еретики, объявляющие науку "лишь одним из путей", а также вещающие про разнообразные чудеса и тайны, которые, по их мнению, отвергаются закоснелыми материалистами, обычно даже приблизиться неспособны в своих откровениях к истинным чудесам, что являет нам познание вселенной при помощи научного метода. В 90% случаев они о них даже не знают. Они дискутируют с давно почившим Дарвином, понятия не имея о текущем состоянии эволюционной теории, придумывают свой "астрал", оставаясь слепыми к истинному величию астрономической картины мира, перед которой меркнут любые иллюзорные миры, и верят в торсионные поля, поскольку неспособны, в силу необразованности, понять физический смысл полей вообще.
Некоторые верующие тоже недалеко ушли, воображая, что сверхсуществу, богу их религии, сотворившему Вселенную, а значит, все эти грандиозные структуры, состоящие из тысяч галактик - великие стены, есть дело до того, что и когда они кушают!
Воистину, половина бед человечества - от воинствующего невежества, ибо крайне сложно уяснить хотя бы в общих чертах настоящее, не придуманное кем-то чудо бытия, от квантовых взаимодействий до галактических структур, и остаться при этом узколобым фанатиком.

P. S. Это я так попробовал позаниматься йогой на ночь глядя. Чуть не поломался

@музыка: Ветер

@темы: Размышления

Comments

[fire-dragon]

похоже сегодня день раздражения kruzhok.diary.ru/p177765347.htm?from=last&discu...

[Minoka]

понятия не имея о текущем состоянии эволюционной теории

Кстати, не поделитесь, что там сейчас с эволюционной теорией? В двух словах. Пожалуйста. Или какую-нибудь надежную ссылку.

[Wizzard Rick]

Справочно:
1.Мир атсрала - хороший инструмент для самодиагностики психики. Инфа 100%.
2.Всё, что нужно от науки, - научный метод познания. Если мы начинаем упираться в какие-то догмы, то уподобляемся инквизиции с её плоской землёй.

[Indra]

1.Мир атсрала - хороший инструмент для самодиагностики психики. Инфа 100%.

каким образом, можно уточнить?

Всё, что нужно от науки, - научный метод познания. Если мы начинаем упираться в какие-то догмы, то уподобляемся инквизиции с её плоской землёй.

наука полна догм, и научный метод познания не противоречит существованию и постановке догм. хотя тут можно заблудиться в терминологии.

Бледный, все от невежества, истину глаголишь.

[Бледный]

Цитата:

наука полна догм

Indra, примеры.

Minoka, www.evolbiol.ru/
Также советую книги товарища Маркова по этому вопросу, сам их читаю.

[Wizzard Rick]

каким образом, можно уточнить?

тут долго писать многабукав.
Вкратце - сначала принимаем постулат, что все видения, полёты и прочий атсрал с духами - плод воображения. Потому что нет физических манифестаций в окружающий мир. А там уже можно работать.

наука полна догм,

Вот поэтому и стоит помнить, о том, что текущая наука - не есть истинное и абсолютное знание.

[Бледный]

Кабы наука была догматична, она бы просто не развивалась

Цитата:

Вкратце - сначала принимаем постулат, что все видения, полёты и прочий атсрал с духами - плод воображения. Потому что нет физических манифестаций в окружающий мир. А там уже можно работать.

Против такого астрала и возразить нечего

[urashima]

Некоторые верующие тоже недалеко ушли, воображая, что сверхсуществу, богу их религии, сотворившему Вселенную, а значит, все эти грандиозные структуры, состоящие из тысяч галактик - великие стены, есть дело до того, что и когда они кушают!

Толсто, очень толсто... И неумно. Стоило бы почитать хоть что-то об этом прежде чем критиковать. Или хотя бы просто подумать.
1. Сколько раз говорили, что пост нужен не Богу, а человеку, который желает хоть немного отвлечься от своей телесности. Эта практика в том или ином виде широко распространена и не есть чисто религиозной.
2. В некоторых религиозных системах Богу больше дела до человека, чем до тысяч галактик, потому что человек обладает свободной волей и в этом равен Богу. Мне кажется многим материалистам это понятно и даже близко.
++ Дабы пресечь возможный переход на личности: лично я не пощусь.

И, да, как ученый я не имею ничего против фразы "наука является лишь одним из путей". Есть ведь еще, например, искусство. Единственное, в моем понимании эти слова не могут быть оправданием повальному увлечению астралом и гороскопами.

[urashima]

Minoka, Если времени совсем мало, то из ссылок, предложенных Бледным, могу особенно рекомендовать следующую:
www.evolbiol.ru/evidence.htm

Для начала, самое то!

[Бледный]

urashima, ты сам толстый Во-первых, религии не ограничиваются христианством, а в иудаизме с исламом подход к питанию куда строже. Во-вторых, человеку пост нафиг не нужен, ему нужно правильное, сбалансированное питание. В третьих, ты ограничиваешься приведённым примером, есть ведь ещё всякие дни субботние, воскресные и прочая чепуха. Даже если предположить, что бог существует и люди его серьёзно волнуют (тогда, правда, возникает вопрос: а нафиг он все эти галактики понасоздавал? Чтобы нас удивить?), нет никаких оснований думать, что он настолько мелочен.

[urashima]

Бледный, Стараюсь набрать хоть какой-то вес, а то уже ветром сдувает
- Суббота и воскресенья, наоборот, праздничные дни, какой пост, нафиг?
- Еще раз, в христианстве пост придумали люди, причем даже не священники, а монахи (т.е. миряне). Не Бог. В какой-то момент они осознали, что нажравшись мяса молиться как-то несподручно, поскольку очень хочется трахаться и всякого такого, уж простите мне мой французский. Для людей же семейных хорошо и то, и другое, поэтому им условно разделили по дням. Но это всё носит исключительно рекомендательный характер. Сам по себе телесный пост не приближает к Богу, и не отдаляет от Него.

[Minoka]

Бледный, спасибо)

[Бледный]

Цитата:

- Суббота и воскресенья, наоборот, праздничные дни, какой пост, нафиг?

Это я к тому, что работать нельзя.

Цитата:

- Еще раз, в христианстве пост придумали люди, причем даже не священники, а монахи (т.е. миряне).

А в исламе бог запретил свинью есть. Правда, может и там - не бог на самом деле это придумал?

[Indra]

примеры

ну, например, в математике, это аксиомы.
в физике, к примеру, понятие спина, или первоначальное принятие ограничения скоростью света.
но наличие в науках догм совсем не означает, что это делает их «догматическими». через некоторое время в науке они имеют тенденцию доказываться или опровергаться.

[Бледный]

Indra, аксиомы в математике к догмам отношения не имеют. Более того, эти аксиомы - аксиомы только в элементарной алгебре, насколько я могу судить.

Цитата:

в физике, к примеру, понятие спина, или первоначальное принятие ограничения скоростью света.

Какие же это догмы, когда это всё - факты?.. Сумеет кто-то доказать, что скорость света возможно превысить - будет новая физика. Но пока к этому никто даже и не приблизился.

[urashima]

Это я к тому, что работать нельзя.

В субботу можно (я как раз хату строю - самый рабочий день). В воскресенье если очень надо, то можно после утренней службы, ну а если это помощь ближнему, то даже рекомендуется. Но вообще очистить хоть один день в неделю от суеты, по-моему, очень желательно.
Вот у иудеев жестче, даже кнопку лифта нельзя нажимать...

А в исламе бог запретил свинью есть. Правда, может и там - не бог на самом деле это придумал?

Это от иудаизма взято (бездумно). Есть две версии почему был придуман этот запрет:
1. Многие язычники во времена Авраама-Моисея разводили свиней и приносили в жертву, т.о. образом свинина по умолчанию идоложертвенная пища. Ну и вообще надо было как-то выделить избранный народ, хотя бы формально, чтобы не смешались с прочими.
2. Свинина скоропортящийся продукт, а условия хранения тогда были не очень...
В любом случае, сейчас это, действительно, не актуально.

[urashima]

Бледный,

Какие же это догмы, когда это всё - факты?..

Скажем так, части некой цельной концепции. Где-то — факты, где-то — предположения.

[Indra]

Бледный, ну, я ж говорю, невежество, невежество. Спорить не буду.