Пишет fox for hired:
03.02.2018 в 01:11
Бледный, у вас просто поразительное незнание матчасти.URL комментария
Начать стоит с того что мораль не имеет физической реализации.
По ссылке много, так что оставлю самое выразительное:
Цитата:Если в кратце то атеизм, который лежит в основе культа императора, и материализм, как таковые закрывают возможности к познанию и развитию, научному познанию
А вы не знали? Империум - атеистическое государство
Цитата:Начать стоит с того что мораль не имеет физической реализации.
...и существует, видимо, в святом духе.
Цитата:Мораль... Мораль результат уже надбиологического процесса, процесса организации общества, и она всегда исходит из религии. Любое понятие "плохо" и "хорошо" исходит именно из религиозных предпосылок. Религия не только создает понятия "плохо-хорошо" она оперирует системой символов, в биологии же есть лишь система сигналов. Когда возникает система символов и необходимость двух групп как-то взаимодействовать возникает и религия с небиологическими запретами альтруизмом и наоборот неоправданной биологически агрессией. Это уже надгригарное поведение.
Бедолаги наши предки были. Жили себе без морали, пока не изобрели религию. А уж религия-то чудесным образом её и придумала Альтруизм у гражданина - это небиологическое, так-то!
Цитата:Более того то что считается познанным возводиться в ранг парадигмы, так в рамках атеистической религиозности отрицается всякое не материальное... Правда частицу электрического(в качестве примера) поля пока что никто назвать не сумел и даже не придумал как именно её вообще обнаружить можно, не дано определение энергии, такое которое бы не закольцовывалось логически, да и с материей, точнее её определением, напряжно... Увы...
Атеистическая религиозность!
Слово "парадигма" как ругательство!
Определения энергии, которые закольцовываются логически!
Цитата:На счет прогресса. Если до 60-х годов прошлого века еще уместно было говорить о научно-техническом прогрессе, то уже годов с 60-х научность подменена общественным мнением, или "мнением научного сообщества", черт подери да как в лучших традициях худших времен массового религиозного догматизма, а тезническое... да техническое осталось, на уровне освоения уже существующего.
Я к чему фундаментальных открытий не было, если дали нобелевку то все нобелевская премия=догма...
А почему 60-е годы? так как раз подоспело поколение которое выращено уже было в атеистической школе, причем что в СССР что на западе.
Да полет в космос то не фундаментальное научное это сугубо техническое, так на всякий случай, фундаментальные идеи всего IT разработаны задолго до первого ENIAC'а...
После 60-х фундаментальная наука сдохла. Виноваты - атеисты!
Цитата:Атеизм ничуть не лучше религиозного догматизма по существу являясь одним и тем же. Являясь реакцией на него. если же говорить о времени когда действительно шел научный прогресс, то это середина 19-го и до середины 20-го когда религиозное вполне умещалось с нерелигиозным в одной голове, и познание стояло во главе угла, даже в рамках борьбы философских идей.
Вот так вот гражданин одним махом прикончил научный прогресс последних шестидесяти лет. Гражданин - он умный, он лучше этих придурков из лабораторий знает.
Цитата:Идите изучайте матчасть.)))
И, довольный, поправил свой неопределённого цвета плащ с надписью "белый" на спине