Мне всегда было интересно, как развивалось бы военное дело в 16-18 веках, не научись человечество метать куски металла силой давления пороховых газов. Как могли бы выглядеть организованные, профессиональные армии, лишённые огнестрельного оружия.
Полагаю, что всё более централизованные и всё более мощные в экономическом плане государства сформировали бы, в итоге, тот род войск, который толком не успел взлететь в реальной истории, зато с успехом марширует по страницам книг в жанре фэнтези - тяжёлую пехоту, облачённую в латы массового производства и вооружённую разнообразными вариантами клевцов, шестопёров, алебард, полэксов и т. д. Фронтальное столкновение таких армий, должно быть, представляет собой незабываемое зрелище А поскольку маршировать по дорогам (а тем более спать) в латах - не только занятие для извращенцев, но и верный способ вывести свою армию из строя ещё до битвы, то шанс застать противника в неготовом состоянии стал бы особо ценен. Думаю, этот факт, а также отсутствие в массовых армиях, набранных из простолюдинов, такого явления, как слуги и оруженосцы, вынудил бы производителей не только упрощать конструкцию лат в целях удешевления, но и вносить изменения, помогающие надеть их максимально быстро и в одиночку либо с минимальной помощью товарищей. Более того, по аналогии со строевыми упражнениями нового времени, превратившими солдата в автомат при мушкете, были бы введены упражнения по автоматическому, без участия головы, надеванию доспехов по сигналу. Подразделениям тяжёлой пехоты на марше пришлось бы двигаться в одних порядках с телегами, везущими их снаряжение. Лёгкая кавалерия, прикрывающая выдвижение и развёртывание и ведущая разведку, также приобрела бы особую ценность. А вот тяжёлой кавалерии, скорее всего, было бы не столь много: эффективность её атаки на плотный и бронированный пехотный строй значительно снижена.
Вместе с тем, важность фортификаций возросла бы ещё сильнее, а при отсутствии такого эффективного средства борьбы с ними, как пушки, военное дело так и не вылезет из кошмара многомесячных, а то и многолетних осад и редких кровавых штурмов...

Что ещё? Где я ошибся и на что не обратил внимание? Мне интересно, поскольку предстоит описать столкновение практически таких армий, пусть и не в мельчайших деталях