Забавно, что химическое оружие, признанное малоэффективным против регулярной армии и преданное анафеме за неизбирательность действия, могло бы оказаться довольно полезным в деле выковыривания различных бородачей из плотной городской застройки. Если в ней не осталось мирного населения, конечно - но в той же битве на юго-западных окраинах Алеппо мирным населением и не пахло. Через какое-то время, возможно, террористические группировки, при поддержке спонсоров, смогли бы адаптироваться и к этому - но в период, обеспеченный эффектом внезапности, можно было бы достичь определённых успехов на наиболее сложных участках.
Разумеется, это лишь фантазия на тему - с учётом международных соглашений и той истерики, что раздувается западными еретиками вокруг военных действий в целом и хим. оружия в частности, реальное применение подобных средств представляется невероятным. В этих условиях было бы сложно применять даже нелетальные ирританты.
Кроме того, самой САА для успешного применения хим. оружия потребовалась бы весьма солидная подготовка - даже с учётом того, что оно было бы предоставлено вместе с соответствующим персоналом.
Вообще, интересный вопрос, хоть и сугубо теоретический.