Ещё немного об информационной безопасности

[eiskaltburg]

Весной написал, и вот - наблюдаем кульминацию

Угрозы информационной безопасности личности реализуются при помощи контроля над информационными потоками и, в целом – над информационной средой, в которой существует человек. Регуляция информационных потоков может носить характер ограничения доступа к информации, перенасыщения их информационным «мусором», искажения информации или же внедрения специально сконструированных информационных объектов. Разработкой конкретных методик информационного противоборства и воздействия на личность человека занимаются как спецслужбы различных государств, так и крупные негосударственные организации, средства массовой информации, исследовательские центры и корпорации.
Какие же конкретно угрозы информационной безопасности личности представляются наиболее опасными в настоящее время?
Первая и наиглавнейшая – утрата человеком навыков аналитического, критического, независимого мышления, способности к высокой степени абстрагирования и понимания причинно-следственных связей в окружающей действительности. Этой печальной тенденции в немалой степени способствует система образования, перед которой, даже формально, более не ставится задача формирования человека-творца, универсальной, разносторонней личности. Ставка на обучение высокопрофессиональных узких специалистов, имеющих крайне скудные и отрывочные знания по смежным и общеобразовательным дисциплинам, способствует возникновению у них мозаичного, отрывочного восприятия действительности. Вместо способности находить взаимосвязи, закономерности в окружающей действительности, выстраивая целостную картину мира, современное образование делает упор на изучении большого количества фактографических данных в одной или нескольких ограниченных областях. Подобное мышление зачастую оперирует шаблонами, а шаблонное мышление предполагает наличие устоявшейся картины мира, из которой старательно удаляется всё, не вписывающееся в заданные рамки. Такой тип мышления создаёт впечатление ложной стабильности, однако несёт с собой огромный вред: мыслящий подобным образом человек не станет ни учёным, ни сколько-нибудь хорошим специалистом в области какой-либо другой творческой профессии. Эта ограниченность делает человека управляемым, поскольку он не способен увидеть контролирующие структуры, ибо они нарушают его мировоззрение. Такие люди легко становятся жертвами рекламы, маркетинговых ходов и политических манипуляций. Условно говоря, это люди, низкая степень осознания окружающей действительности которых не позволяет проникать глубже верхнего смыслового уровня информационного окружения, в то время как люди с более высокой степенью осознания окружающей действительности с большей степенью вероятности обнаружат попытку манипуляции.
Деградация морали и нравственности, формирование новой этики, отходящей от базовых понятий добра и зла, также является одной из главнейших угроз безопасности каждой личности. В отличие от традиционной, жёсткой морали, существующей в полярных координатах «добро - зло», «хорошо - плохо», элементы новой этики предполагают полностью эгоцентричную модель поведения, в которой вектор любого действия контекстуально зависим. Внедрение подобных взглядов служит разрушению ячеек общества, его атомизации, что существенно облегчает последующий контроль.
Ещё одна глобальная угроза, стоящая как перед всем человечеством, так и перед каждой отдельной личностью – систематическое и массовое искажение реальной картины окружающей действительности. Не секрет, что подавляющее количество информации человек в наше время получает опосредованно, и лишь малую часть – непосредственно. Массовые коммуникации (в лице СМИ и в виде общественных, социальных связей) обеспечивают нашу потребность в сведениях о нашем мире, но при этом с большим трудом поддаются непосредственной проверке, либо же не поддаются ей вовсе. Такая ситуация, дополненная некритическим отношением многих людей к получаемой информации, позволяет, при наличии соответствующей воли и ресурсов, не просто манипулировать человеком в тех или иных областях, но фактически формировать мир, в котором он живёт. Учитывая, что большинство информации мы получаем в опосредованном, модифицированном и отфильтрованном виде, само исходное действие утрачивает значительную часть своего непосредственного значения. Событие > наблюдение > интерпретация > наблюдение > интерпретация - такова цепочка восприятия нами действительности, в которой первый пункт может совсем отсутствовать. Таким образом, мы зачастую можем наблюдать следствие без причины, или, если быть точным, с реальной причиной, которая в корне отлична от причины декларируемой. Картина мира, сформированная таким образом, искусственна, она, по сути дела, является клеткой, в которой современная личность может быть заперта, не осознавая собственной несвободы. Такая возможность выводит опасность появления высокотехнологичных деспотий на новый уровень, делая их гораздо более устойчивыми к потрясениям. Элементы такого контроля уже опробованы и применяются на регулярной основе – их можно последовательно наблюдать на протяжении двадцатого века и вплоть до наших дней. Весьма показательны в этом плане военные конфликты с участием США: если во время войны во Вьетнаме руководство и соответствующие органы данной страны действовали на информационном фронте не слишком успешно, то череда последних конфликтов в Югославии, Ираке, Грузии и Ливии позволяет увидеть механизм формирования «искусственной реальности» во всём великолепии. При этом шансы на противодействие имеются лишь у таких крупных государств, как Россия, но даже в случае нашей страны частичное отвоевание информационного пространства после войны с Грузией задержалось на год, что обусловлено как технологической и методологической неготовностью к подобным противостояниям, так и отсутствием должной политической воли. Если же брать в качестве примера события в Ливии, можно наблюдать полное превосходство агрессора в информационном пространстве, что выливается в серьёзные затруднения при попытке реконструировать происходящие там события. Фактически, информационная кампания по обеспечению этой военной операции является первым приближением в области тотального контроля над общественным мнением не просто в рамках отдельных стран, но во всём мире.
Неявным символом этой угрозы стал вошедший в обиход термин «ньюс-мейкер» - «создатель новостей». Это определение точно передаёт суть СМИ, используемых как оружие в информационной войне: создание новостей и информационных поводов, соответствующих поставленным задачам, вместо трансляции сведений о реально происходящих событиях.
Кроме того, СМИ, в соответствии с теорией массовых коммуникаций, выполняют ещё одну немаловажную функцию – формируют «повестку дня», информационный фон, определяют, какие события будут выделены как наиболее важные, какие отойдут на второстепенный план, а какие останутся незамеченными, регулируют способ и форму подачи фактов. Это – ещё один эффективный и неявный способ манипуляции, позволяющий пустить интерес и энтузиазм аудитории по «ложному следу» без риска уличения в явном искажении и обмане при подаче материалов.