И ещё о т.н. правовом государстве
Ясно конечно, что словосочетание-тавтология "правовое государство" не просто смысловая пустышка, но и средство манипуляции (якобы гос.институты в нём функционируют "по закону", а значит и "по справедливости").
Но даже если попытаться посмотреть на это понятие формально, и с надеждой, что мол хотя такого государства и нет, "но к этому стремиться надо", и что "запад" этому понятию в основном соответствует. Результатом такой попытки будет разочарование.
Ну, хотя бы вспомним, что составной частью понятия правового государства является правовая культура. И вот несколько конкретных примеров:
Работница одного из пфлегехаймов (интерната для престарелых) в Берлине сделала, несколько лет назад, достоянием общественности злоупотребления администрации (в части ненадлежащего ухода за стариками) - за это была уволена, и все суды Германии, в т.ч. и Конституционный, признали увольнение законным (хотя злоупотребления были подтверждены независимой проверкой, в т.ч. и с участием прокуратуры) - лишь теперь (в конце июля) Европейский суд в Страсбурге решил, что её увольнение всё же закону не соответствует. И что? Пресс-секретарь клиники, под управлением которой находится пресловутый пфлегехайм, заявил по поводу решения в Страсбурге, что законность увольнения сотрудницы подтверждена всеми мыслимыми судебными инстанциями ФРГ и корригировать своё решение они (клиника) не собираются. А глава союза работодателей ФРГ Хундт настоятельно посоветовал правительству Германии обжаловать решение ЕСПЧ по этому делу.
Есть и другой актуальный пример, даже более резкий:
Бывший работник одного из швейцарских банков передал с полгода назад Викиликс, лично в руки Ассанжу, CD с данными клиентов - злостных неплательщиков налогов, общей суммой в сотни миллионов евро - за что сейчас сидит в тюряге "за разглашение банковской тайны".
И так далее.
Теперь посмотрим с другой немножко стороны:
В начале 90-х годов Конституционный суд ФРГ указал, что пограничники ГДР, стрелявшие в нарушителей границы, у Берлинской стены, хотя и действовали в соответствии с законами ГДР, тем не менее подлежат угол.преследованию, так как соображения морали должны были погранцами ставиться, в таких случаях, выше требований действовавшего для них закона.
У конституционного суда в данном случае почему-то совсем плохо с памятью стало.
Они забыли, например, о скандале с Филбингером в 70-х г.г.:
Филбингер (бывший главой правительства Баден-Вюрттемберга в 1966-78 г.г.), служивший в третьем рейхе судьёй в военно-морском флоте, и выносивший расстрельные приговоры в т.ч. и дезертирам и прочим «предателям», воскликнул в 78 году, когда его допекли обнародованием этих приговоров – примерно так: «ну не может же считаться сейчас (то есть в современной ФРГ) нарушением закона то, что требовалось законом тогда (в третьем рейхе)?», за что подвергся понуждению к отставке, хотя его до последнего защищала вся верхушка ХДС, в том числе и Коль, будущий канцлер Воссоединения.
Так вот - о судебном преследовании Филбингера даже и речи не было!
(В связи с этим Филбингером я узнал о потрясающем (меня) факте – в 1945-46 г.г. Филбингер содержался в британском лагере для немецких военнопленных на территории Норвегии, причём самоуправление военнопленных в этом лагере было таковым, что в частности Филбингер продолжал исполнять функции судьи и уже в июне 1945 г. (!!) приговорил одного солдата-военнопленного к 6 месяцам тюрьмы за то, что тот сорвал свастику со своей униформы !!).
Как-то так, в общем.
Ясно конечно, что словосочетание-тавтология "правовое государство" не просто смысловая пустышка, но и средство манипуляции (якобы гос.институты в нём функционируют "по закону", а значит и "по справедливости").
Но даже если попытаться посмотреть на это понятие формально, и с надеждой, что мол хотя такого государства и нет, "но к этому стремиться надо", и что "запад" этому понятию в основном соответствует. Результатом такой попытки будет разочарование.
Ну, хотя бы вспомним, что составной частью понятия правового государства является правовая культура. И вот несколько конкретных примеров:
Работница одного из пфлегехаймов (интерната для престарелых) в Берлине сделала, несколько лет назад, достоянием общественности злоупотребления администрации (в части ненадлежащего ухода за стариками) - за это была уволена, и все суды Германии, в т.ч. и Конституционный, признали увольнение законным (хотя злоупотребления были подтверждены независимой проверкой, в т.ч. и с участием прокуратуры) - лишь теперь (в конце июля) Европейский суд в Страсбурге решил, что её увольнение всё же закону не соответствует. И что? Пресс-секретарь клиники, под управлением которой находится пресловутый пфлегехайм, заявил по поводу решения в Страсбурге, что законность увольнения сотрудницы подтверждена всеми мыслимыми судебными инстанциями ФРГ и корригировать своё решение они (клиника) не собираются. А глава союза работодателей ФРГ Хундт настоятельно посоветовал правительству Германии обжаловать решение ЕСПЧ по этому делу.
Есть и другой актуальный пример, даже более резкий:
Бывший работник одного из швейцарских банков передал с полгода назад Викиликс, лично в руки Ассанжу, CD с данными клиентов - злостных неплательщиков налогов, общей суммой в сотни миллионов евро - за что сейчас сидит в тюряге "за разглашение банковской тайны".
И так далее.
Теперь посмотрим с другой немножко стороны:
В начале 90-х годов Конституционный суд ФРГ указал, что пограничники ГДР, стрелявшие в нарушителей границы, у Берлинской стены, хотя и действовали в соответствии с законами ГДР, тем не менее подлежат угол.преследованию, так как соображения морали должны были погранцами ставиться, в таких случаях, выше требований действовавшего для них закона.
У конституционного суда в данном случае почему-то совсем плохо с памятью стало.
Они забыли, например, о скандале с Филбингером в 70-х г.г.:
Филбингер (бывший главой правительства Баден-Вюрттемберга в 1966-78 г.г.), служивший в третьем рейхе судьёй в военно-морском флоте, и выносивший расстрельные приговоры в т.ч. и дезертирам и прочим «предателям», воскликнул в 78 году, когда его допекли обнародованием этих приговоров – примерно так: «ну не может же считаться сейчас (то есть в современной ФРГ) нарушением закона то, что требовалось законом тогда (в третьем рейхе)?», за что подвергся понуждению к отставке, хотя его до последнего защищала вся верхушка ХДС, в том числе и Коль, будущий канцлер Воссоединения.
Так вот - о судебном преследовании Филбингера даже и речи не было!
(В связи с этим Филбингером я узнал о потрясающем (меня) факте – в 1945-46 г.г. Филбингер содержался в британском лагере для немецких военнопленных на территории Норвегии, причём самоуправление военнопленных в этом лагере было таковым, что в частности Филбингер продолжал исполнять функции судьи и уже в июне 1945 г. (!!) приговорил одного солдата-военнопленного к 6 месяцам тюрьмы за то, что тот сорвал свастику со своей униформы !!).
Как-то так, в общем.