На лезвии ножа

Сейчас, когда прошло уже три месяца войны и вполне очевидно, что впереди ещё не меньше года (а возможно, что и годы), если не случится ничего экстраординарного – информационные потоки условно «патриотической» направленности отчётливо разделяются на два русла.

Первое – это официоз и многочисленные пропагандисты, главный нарратив которых – «ура, мы ломим, гнутся укры». Проблемы в проведении «специальной операции» если и озвучиваются, то в духе временных трудностей и отдельных эксцессов на местах.

Второе – те, кто транслируют сообщения об ужасающем положении в частях и на фронте, огромных потерях и едва ли не проигранной войне.

Сразу оговорюсь, что я понятия не имею, как в действительности обстоят дела – то есть какую комплексную оценку можно дать и положению на фронтах, и состоянию частей, и реальным перспективам боевых действий. Мне не докладывают из Генерального штаба, ко мне не стекаются донесения и я склонен полагать, что большая часть тех, кто «точно знает» - либо прямым образом лжёт, либо чистосердечно заблуждается, распространяя своё субъективное мнение и ограниченную информацию на общее положение дел.
На данный момент лично мне удобно считать, что ситуация, разумеется, не настолько благостна, как её описывают штатные пропагандисты, но и не настолько плачевна, как заявляют их оппоненты.

Итак, на чём основано моё мнение?
Война на Украине – это первая война такого масштаба, в которой участвует наша армия со времён Второй мировой войны. Именно так и никак иначе. С тех пор наша армия ни разу не сталкивалась с противником, располагающим сравнимыми военными возможностями, включая сюда и численность, и оснащение, и готовность вести упорные боевые действия. Ни Афганистан, ни Чечню, ни Грузию по очевидным причинам сравнить с текущей войной нельзя.

Более того, аналогичный опыт даже Соединённые Штаты Америки получали в последний раз в Корее – Ирак вполне сравним по масштабам, но ни театр военных действий, ни оказанное иракской армией сопротивление не позволяют поставить знак равенства. Да, по объёму задействованных сил и средств обе операции – и «Буря в пустыне», и «Иракская свобода» - вполне годятся в аналоги, однако характер местности и способность иракской армии к оказанию должного сопротивления отличаются очень сильно.

Теперь, с учётом того, что армия Российской Федерации не имеет опыта аналогичных по масштабу операций против равного во многих отношения противника и, фактически, является новосозданной армией, что мы можем сказать о её текущих достоинствах и недостатках?

Разумеется, в ней имеют и будут иметь место случаи некомпетентности рядового и офицерского состава всех уровней. Иначе и быть не может. Будут неудачно спланированные операции, неадекватное командование на местах, серьёзные недостатки в области логистического обеспечения и так далее. Удивляться этому – наивно и глупо, однако стоило бы ожидать, что со временем качество управления войсками будет расти.

Разумеется, эта армия будет нести потери в столкновении с противником, располагающим артиллерией, бронетехникой, авиацией, укрепрайонами, многочисленным противотанковым вооружением, средствами ПВО и – что немаловажно – передовыми на данный момент разведывательными возможностями США и НАТО, которые очень сильно превосходят наши собственные. Удивляться этому – столь же наивно и глупо.

При этом не вызывает никакого сомнения тот факт, что российская армия располагает превосходящей огневой мощью, почти полным превосходством в воздухе и недоступными (пока!) противнику средствами в виде современных ОТРК и крылатых ракет, вследствие чего способна наносить дистанционное огневое поражение на всю глубину вражеской территории и обеспечивать минимизацию собственных потерь при ведении наступательных боевых действий.

Наконец, ещё один очевидный факт состоит в том, что Российская Федерация воюет на данный момент с помощь «армии мирного времени», и если осуществляет мобилизацию – то лишь частичную и в основном добровольную.

Была ли армия вполне готова к войне? Разумеется, нет. Помимо того, что к войне никогда нельзя быть полностью готовым (в силу ограниченности ресурсов и самого наличия непредсказуемого противника), были допущены вполне очевидные ошибки, которые можно объяснить косностью и бюрократизмом армейской структуры, а возможно – и фактами коррупции в её среде. За громом фанфар в честь отечественного ВПК, поставляющего армии всё самое лучшее и не имеющее аналогов в мире, порой кроются картины довольно грустные.

ЕСУ ТЗ «Созвездие», экипировка «Ратник» и современные системы связи почему-то соседствуют с покупкой волонтёрами коммерческих радиостанций даже для регулярных армейских подразделений.

Боком вышло многолетнее отставание в разработке и внедрении беспилотных систем – отставание, которое постепенно пытаются преодолеть, но которое по-прежнему велико. Вплоть до того, что Украина в моменте превзошла нас по числу ударных беспилотных комплексов, которых у ВС РФ пока почти нет. «Игрушечные» мультикоптеры, которые, по мнению псевдопатриотов, совершенно бесполезны, внезапно оказались нужны абсолютно всем. Было ли очевидно, что они нужны? Было. Могло ли МО закупить их в количестве тысяч? Могло. Тем не менее, закупают их волонтёры. Недостаток разнообразного снаряжения вполне можно было бы ликвидировать, просто порезав на металл совершенно бесполезное корыто под названием «Адмирал Кузнецов», которое пожирает огромное количество средств на бесконечные ремонты и поддержание себя на плаву, не имея при этом какого-либо военного значения.

Что касается темпов проведения операции, то вполне понятно, что многие граждане ожидали красивых стрелок на карте, идущих с севера и с юга и сходящихся где-то в центре Украины. Вот только подобные стрелочки можно было бы рисовать хотя бы теории лишь в том случае, если бы группировка российских войск насчитывала, скажем, миллион активных штыков. Сформировать и содержать такую группировку Россия не может ни с политической, ни с экономической точек зрения. Разумеется, темпы продвижения могли быть несколько выше, если бы перед войсками не стояло задачи по возможности сохранять жизни гражданского населения, но сносить города перед собой огненным валом, ФАБами и ОДАБами – несколько не наш метод. Это в большей степени визитная карточка ВС США.

Наконец, имеет место вынужденный (со стороны РФ) характер начала боевых действий как таковых и очевидная недооценка ожидаемого сопротивления военно-политическим руководством. Хуже того, эта недооценка не признана открыто, военно-политическое руководство по-прежнему настаивает на термине «спецоперация» и всячески отвергает возможность мобилизации, чем загоняет себя в тупик продолжения войны недостаточными к тому средствами. Здесь наблюдается противоречие между стремлением и необходимостью завершить военные действия как можно скорее, дабы избежать дальнейших издержек, и отказом от мобилизационного наращивания сил (очевидно, чтобы не вызывать недовольства населения), который, в свою очередь, приведёт именно к затягиванию войны.

Что в итоге? Это самая большая и сложная война нашей страны после Великой отечественной. Россия начала её в невыгодных условиях и ведёт не вполне оптимальными методами – а значит, война продлится долго, если только руководство страны не изберёт вариант «капитуляции с сохранением лица». Война ведётся не просто с марионеточным режимом Украины, но, опосредованно – с гегемонистским проектом Соединённых Штатов Америки. Война ведётся не в интересах народов России или Украины, а вследствие использования народов этих стран буржуазными элитами в собственных интересах. Ни одна из сторон не может, на данный момент, пойти на уступки без фатальных (в случае России) или очень серьёзных (в случае США) последствий для своих политических систем (сама Украина актором не является, её элиты несамостоятельны и судьба страны их мало интересует). Россия далека как от победы, так и от поражения в этом конфликте: без внятных условий прекращения он имеет тенденцию к затягиванию и открывает возможности к дальнейшей дестабилизации ситуации со стороны заинтересованных акторов.

Бессмертный Император, сколько ресурсов и жизней уходит на эти омерзительные дрязги и сколь вознеслось бы человечество, направив их на развитие науки!

@темы: Размышления, Война

---

Война как нормальность

Повторю за очень многими, наверное.
К войне надо относиться, как к войне.
Не ждать, что противник будет "удобен".
Не истерить по каждому поводу.
Понимать, что потери неизбежны.
Воевать в полную силу.
Пытаясь выставить войну какой-то особо хитрой спецоперацией, можно запросто нагадить себе же в тапки - потому что психологически и медийно сложно переключиться из режима спецоперации в режим полного напряжения сил. Политики во всех странах крайне не любят признавать ошибочность собственной политики (да, я знаю, что звучит немного забавно), а потому, зачастую, упорствуют в исполнении стратегий и планов, неэффективность и даже прямая вредоносность которых уже вполне очевидны.
Так вот: вполне очевидно, что войну на Украине надо выигрывать. Это экзистенциальный вопрос для будущего Российской Федерации и важный вопрос - для будущего мирового устройства. Вполне очевидно, что выиграть её "малыми силами, стремительным ударом" не выйдет уже просто в силу размеров театра боевых действий. Вполне очевидно, что основной противник - не Украина, а США с их сателлитами - постараются, в свою очередь, нанести Российской Федерации военное поражение (что и озвучивается уже вполне прямо).
Не вполне очевидно другое: что и как планируют предпринимать по этому поводу правящие элиты Российской Федерации. Лично я убеждён, что природа и качество этих элит таковы, что ожидать от них вменяемой политики на данном направлении не приходится. Это не те люди, с которыми страна должна идти в бой. Они непригодны. Они чужды и враждебны народу собственной страны. Отнюдь не про сталинский СССР, а про современную Россию можно сказать, что она воюет "вопреки". Вопреки коллаборационистам и бездарностям в собственном руководстве.
Это будет долгая, тяжёлая и очень странная война, в которой мы ещё увидим многое, о чём раньше и не помышляли. Едва ли на данный момент вообще возможно прогнозировать её итог. Мир меняется и сейчас возможно всё - от негативных сценариев со сдачей интересов и "замораживанием" до расширения конфликта на новые театры. Не нужно в ежедневном режиме дёргаться, возносясь духом от победных реляций и тут же проваливаясь в бездны от новостей менее приятных. Вам (как и мне) со всем этим предстоить жить, возможно, годами. Быть белкой-истеричкой в течение такого срока - не очень полезное для здоровья решение

P. S. Для любителей задавать вопросы: состою на военном учёте, ограниченно годен, проживаю по месту регистрации, от военкомата не прячусь. Я совсем не против мобилизации и не против, если мобилизуют меня. Лишь бы это привело к нужному результату.

@темы: Размышления, Общество, Война

---

Внутренний фронт

А что у нас на внутреннем фронте? На внутреннем фронте без перемен. Путин плюнул в лицо всем нам, снова назначив Набиуллину главой Центрального банка. Ту самую Набиуллину, при которой половина золотовалютных резервов страны неожиданно (для кого, интересно?) превратилась в тыкву. Да, мы вот так готовились к войне с мировым гегемоном – запасая деньги в его, гегемона, сберегательных кассах. Видимо, выпускники престижных учебных заведений в модных деловых костюмах, презрительно усмехаясь, так долго рассказывали самим себе о том, что «партнёры не посмеют», что отупели уже вконец. Хотя то, что «партнёры» посмеют, было вполне очевидно, например, мне – выпускнику отнюдь не элитного учебного заведения.
И вот – триста миллиардов, в которых так нуждалась наша экономика, были не инвестированы в неё, а просто подарены врагу. Точно так же было подарено внешнему врагу всё награбленное врагами внутренними – Дерипасками, Абрамовичами и иже с ними, хотя их самих ни капли не жалко.
Никуда не делась и мертворожденная монетарная идеология – неизменный идол всех наших элит. В то время, когда речь должна идти о настоящей мобилизационной экономике, о срочном строительстве заводов и фабрик (о, те самые восемь лет и триста миллиардов – сколько с такими стартовыми позициями смогли бы сделать большевики!) – мы слышим жалкое блеяние о «мерах поддержки бизнеса», «отсрочке проверок» и стыдливые отговорки, когда речь заходит о национализации собственности иностранного капитала. В то время, когда органы госбезопасности должны зверствовать, пачками арестовывая спекулянтов и организаторов картельных сговоров, наше государство заботится о прибыли «уважаемых людей», которых только и считает настоящими гражданами страны. Этим гражданам можно всё – и соблюдать иностранные санкции на собственной территории, и выводить капиталы, и годами спекулировать на валютном рынке, уничтожая сбережения простых граждан, и поднимать цены на любые товары, и прочее, прочее, прочее.
Никто не сделал никаких выводов, дорогие граждане ультрапатриоты. Нет никакого кардинального сдвига во внутренней политике – да и откуда ему взяться? Нет, как и не было, никакой внятной идеологии – потому что у капитала своя собственная идеология, о которой я уже упоминал. Надеетесь, что «вот теперь-то уж точно»? Нет, грозный царь не поднимется и не отряхнёт пыль со своей мантии, исполняя ваши мечты и чаяния. Он продолжит делать то, что делал всё время своего правления – защищать своих друзей и их прибыли. Он и его друзья попросту не умеют и не хотят ничего иного. Они боятся любой ответственности и риска, они, как и любые капиталисты, не имеют морали и беспринципны. Ожидать от них строительства новой экономики – всё равно, что ожидать от пчёл строительства фабрики на месте бывшего улья. Шевелиться они, конечно, будут – под давлением обстоятельств. Успешность этих шевелений будет скромна.
И это в текущей ситуации – самое печальное, что только можно представить. Как можно воевать с Империей лжи и нацистами, если мы сами – страна без идеи, без народовластия и без социальной справедливости?

@темы: Размышления, Ересь, Общество, Война

---

Ещё немного о причинах войны

И о причинах. Разумеется – по моему личному, совершенно не экспертному мнению, поскольку в специальных организациях я не работаю, а из администрации президента мне, увы, не докладывают. Однако информации довольно много, закономерности есть закономерности, и предположить кое-что всё же можно.
О глобальных предпосылках к войне упоминать сейчас особого смысла нет, это тянет на серьёзный научный труд, но более-менее погружённым в данный вопрос людям неизбежность российско-украинского конфликта была ясна ещё в девяностые. Слишком плотно была интегрирована Украина в ткань нашего государства, слишком важное во всех смыслах стратегическое положение она занимает. Перечислять можно долго. Нашему основному внешнему врагу – гегемонистскому империалистическому режиму в США всё это, разумеется, было столь же очевидно. Поясню: когда я говорю о внешнем враге, я имею в виду не столько врага наших элит, сколько врага прогресса и свободы в целом – а сущность режима США такова, что Россия практически при любом собственном режиме будет представлять с его точки зрения либо угрозу, либо желанный трофей. Напомню, что разыгрывать «украинскую карту» США пытались ещё в послевоенное время, занимаясь подготовкой и попытками заброса на территорию СССР диверсантов из числа членов террористической и нацистской организации ОУН-УПА.
Непосредственные причины войны можно разделить на два множества: декларируемые и реальные. Эти множества могут частично пересекаться, но практически наверняка не совпадают полностью.
Защита людей Донбасса? Эти люди нуждались в защите начиная с 2014 года. Я ни на грош не верю в то, что решения, подобные рассматриваемому, принимаются буржуазным государством под влиянием гуманитарных соображений. Это почти так же глупо, как завывания идиотов о «сумасшедшем кремлёвском деде». Тем не менее, Донбасс действительно нуждался в защите и так или иначе получил её – но по причинам отнюдь не морального характера.
Полагаю, что военные действия для элит России есть жест отчаяния.
Напомню, что главной и основной целью указанных элит на протяжение большей части их существования была интеграция в международную (читай – западную) финансово-экономическую систему. Легализация собственных неправедно нажитых капиталов (ха, как будто капитал может быть праведно нажитым!) и признание их собственной делянки на правах младших партнёров. Достаточно солидной делянки в виде РФ и её непосредственного окружения.
Чаяния оказались тщетными и закончились известной мюнхенской речью Путина. Почему? Причина проста и очевидна: экономический кризис и природа капитала требуют расширения как рынков сбыта, так и дешёвой ресурсной базы. Российский капитал не нужен в качестве партнёра, путь даже младшего, и тем более – в качестве конкурента, хотя идеологически он куда ближе к условному «западу», чем к населению страны, из которой выкачивает свою прибыль. Напротив, территория, которую он занимает, крайне необходима для купирования системного кризиса капитализма – и один раз она уже купировала его симптомы, подвергшись разграблению после уничтожения Советского Союза. Вассалитет российского капитала не признали, потребовав безоговорочной капитуляции на условиях победителя. Это и есть основная причина противостояния России и США с их вассальными странами: вовсе не идеология, вовсе не мифический традиционализм и прочая чепуха. Идеология у правящих кругов идентична: это извлечение прибыли и сохранение власти капиталистов.
Не буду подробно останавливаться и на том, как Украину последовательно и тщательно готовили к роли антироссийского бастиона. Если вы полагаете, что на всё «воля вольная и свободный демократический выбор» - вы идиот, а тратить время и силы на идиотов я не люблю. Важны последствия этого факта – экономические и военные – и вот они как раз таковы, что представляют смертельную угрозу как для России в целом, так и для её непривлекательных элит. Полагаю, что непосредственная причина начала боевых действий состоит в том, что освоение украинской территории странами НАТО перешло в критическую фазу – вплоть до размещения военных баз и постоянных воинских контингентов, вкупе с масштабными поставками оружия и подготовкой к наступательной операции на Донбассе. Эти действия, как часть последовательной стратегии изоляции и удушения России, привели бы в итоге к утрате Россией своего конвенционального военного потенциала, как решающего фактора на западных границах, и продолжению ударов не только по её (довольно скромному) влиянию в ближнем зарубежье, но и непосредственно по её территории. Информационно-психологическое влияние Украины на Россию таково, что окончательное и полное поражение в этом противостоянии вызовет внутренний кризис, кризис самосознания, даже без учёта прямых информационно-психологических операций, проводимых с сопредельной территории.
Важно понимать: обороняться на российско-украинской границе РФ не может ни в одном из аспектов противостояния – ни в военном, ни в экономическом, ни в информационном. В том числе и поэтому противник в лице США прилагает столько усилий на этом фронте – и прилагает весьма успешно. Полная утрата Украины равносильна стратегическому поражению, оправиться от которого уже невозможно. Культивация украинского нацизма и накачивание оружием – лишь следствие этого факта, способ борьбы, но не причина её.
Вот и всё. Это – единственное объяснение проведения нежеланной для трусливых и компрадорских правящих кругов РФ военной операции. Они поставлены на грань выживания, а вместе с ними, увы – и мы, и поражение наших внутренних негодяев на внешнем фронте будет означать и поражение для нас с вами – не потому, что у нас общие интересы, а потому что всей своей политикой они завели нас в этот тупик. И выражая своё крайнее отвращение к нашим элитам, я, тем не менее, хочу и должен желать победы нашей армии, потому что она действительно сражается с врагом – врагом, которого могло и не быть, если бы руководство страны действительно преследовало интересы народа на протяжение предыдущих десятилетий и не пыталось раз за разом капитулировать во имя своего кармана, остановившись только на последнем рубеже.

@темы: Размышления, Общество, Война

---

О внезапно-вакуумных событиях

Между прочим, даже в том, что касается событий современных и происходящих непосредственно в данный момент, людям зачастую отказывают как память, так и простейшая способность анализировать причинно-следственные связи. Каждое событие для них - словно пресловутый шар в вакууме, существует само по себе и обусловлено исключительно чьей-то прямой волей. Это идеалистическое и магическое мышление в худшем виде - родом прямо из седой древности.
Товарищи, не бывает "событий в вакууме". С горем пополам таковыми можно представить разве что внезапное падение метеорита или поведение человека, который на ровном месте сошёл с ума (и то - лишь условно, поскольку у этих событий также были причины, только незаметные нам).
Именно по этой причине тех, кто вещает о "внезапном нападении на Украину", я полагаю или просто людьми не осведомлёнными и сидевшими в информационной изоляции, либо идиотами. Есть ещё, впрочем, группа сознательных пропагандистов, но с ними и так всё ясно.
Если тридцать, сорок, пятьдесят лет новейшей истории прошли мимо вас, не оставив никаких следов в вашем сознании - это беда и проблема, но не повод утверждать, что вся эта история не имеет ни значения, ни влияния на текущие события. Позиция "мне всё равно, что там было, а вот наша страна..." - позиция в лучшем случае инфантила, в худшем - воинствующего дегенерата. Страны не действуют сами по себе. Политики не действуют по желанию своей левой пятки. Буржуазные политики вообще - в большинстве своём хитрые, лицемерные, крайне осторожные твари, которых в первую очередь заботит собственное благополучие, как экономическое, так и электоральное. Часто это приводит их к весьма... оригинальным решениям, но ещё чаще они стремятся сохранить всё, как есть, чтобы не рисковать ничем.
Невообразимо глупо и с практической точки зрения невозможно рассматривать текущие военные действия в отрыве от новейшей истории и от действий всех прочих международных акторов, потому что действия эти - продукт длинных и сложных цепочек причинно-следственных связей, а вовсе не внезапная блажь "кремлёвского деда". Более того, связи эти были достаточно очевидны огромному числу людей, предсказывавших российско-украинский конфликт десятилетия назад (аналогично тому, как большевики предсказывали Вторую мировую ещё в двадцатые, основываясь на вполне материалистическом понимании исторического процесса).
Повторюсь: внезапность - это лишь следствие вашей неосведомлённости. Изолированных событий не существует.

@темы: Наблюдения, Новости, Размышления, Война