Самопознание

Иногда бывает весьма трудно подавлять свои эгоистические желания.
Более того, иногда бывает трудно даже понять, что они являются сугубо эгоистическими.

@темы: Размышления

---

Торговые центры призывают меня

Впервые за долгое время требуется посетить физически существующие магазины и выполнить сложный ритуал, именуемый "шоппингом", ибо интернет-магазины в последнее время неспособны удовлетворить некоторые мои потребности.
План максимум - разыскать за выходные кроссовки, джинсы, водолазки. Правда, более-менее реалистично выглядит только первый пункт, с остальными беда перманентная

P. S. Хорошо, что я не женского пола - иначе у меня дома скопились бы кучи платьев Которые я бы (в гипотетической женской ипостаси) носил раз в год.

@темы: Повседневность, О себе

---

Beyond

Прослушать или скачать Aura Хозяйка рун бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Aura Солнце-Весна бесплатно на Простоплеер

@темы: Изображения, Музыка

---

Кому нужен мир?

Я смотрю, некоторые люди - причём граждане России - всячески ратуют за то, чтобы "остановить войну на Украине". Оставим в стороне нереалистичность самой постановки вопроса и спросим - зачем? Зачем останавливать конфликт в невыгодной конфигурации? Да, ни один психически здоровый человек не станет радоваться войне или способствовать её началу. Но что делать, если война уже началась - вне зависимости от наших желаний?
Объективно России сегодня выгоден не "мир любой ценой", а военное и как можно более масштабное поражение Украины с потерей ею как можно большего числа территорий. Причём ситуация такова, что Россия не может реализовать этот результат при помощи собственной армии, однако имеются дружественно настроенные вооружённые силы Новороссии - которые могут многое из того, что по политическим причинам противопоказано регулярным вооружённым силам. Разбрасываться такими подарками равносильно государственной измене. Есть люди, которые хотят воевать и чьи цели в полной мере соответствуют государственным интересам России. Пока эти люди не выйдут на рубежи, с которых, как минимум, будет нивелировано предыдущее внешнеполитическое поражение на Украине - останавливать войну смысла нет. Напротив, её необходимо поддерживать поставками военной техники и помощью специалистов.
Такой вот голый прагматизм.
Это не говоря уже о том, что искать мира с теми, кто тебя в открытую ненавидит - попросту глупо. Их сперва необходимо раздавить, а потом воспитывать.

Хватит, хватит уже русского миролюбия и неуместной жалости к врагу. Нас - не пожалеют. Никогда и никто.
Да и само понятие "враг" стоило бы несколько оживить - а то по факту он есть, а формально как бы и нет. Только "партнёры", "законно избранный президент Украины", "определённые круги" и прочие эвфемизмы.

@темы: Общество, Война, Размышления, Наблюдения

---

Небо

Я продолжаю на него смотреть. И архивировать при помощи мыльницы.

Бонус

Йад ожидает незадачливых визитёров

@темы: Небо, Фотографии

---

Особенности запоминания

И маленький эксперимент из той же книги.

Прочтите, пожалуйста, следующий список слов очень внимательно:

конфета, кислый, сахар, горький, хороший, вкус, зуб, славный, мед, газировка, шоколад, сердце, торт, съесть, пирог

Если вам удалось внимательно прочесть первые несколько слов, а потом вы просто пробежали глазами по остальным, потому что вам не хватило терпения и вам кажется глупым подчиняться какой-то книге, пожалуйста, давайте еще разок — это важно. Пожалуйста, прочтите этот список. Поизучайте его полминуты. Теперь прикройте его чем-нибудь и не подглядывайте, пока будете читать следующий абзац.
Просто два раза щёлкните по списку слов, и тэг MORE закроется.
Будь вы Шерешевским, вы без труда вспомнили бы все слова из этого списка, но, скорее всего, ваша память работает несколько иначе. Я скоро дам вам задание, которое за несколько лет получал от меня десяток экспериментальных групп, и результат был всегда один и тот же. Я его рассекречу, но сначала расскажу суть: вспомните, какие из трех слов — вкус, смысл, сладкий — были в нашем списке? Это не обязательно всего одно слово. Может, все три были в списке? Или ни одного? Подумайте. Присмотритесь к каждому слову из этих трех. Можете вспомнить, видели ли вы их в списке? Уверены? Если не можете визуально вспомнить слово в списке или не убеждены, не выбирайте слово. Определитесь, пожалуйста, с ответом. А теперь откройте исходный список и проверьте себя.
Абсолютное большинство людей помнит со всей уверенностью, что слова «смысл» в списке не фигурировало. Большинство помнит, что вроде было слово «вкус». Но самая соль упражнения — в слове «сладкий».
Если вы и впрямь помните, что видели это слово в списке, вот вам иллюстрация того, как память основывается на сути понятий, перечисленных в списке, а не на самом списке: слова «сладкий» в списке не было, но многие слова в нем тематически относились к категории «сладкий». Исследователь процессов памяти Дэниэл Шэктер[108] писал, что проводил эту проверку в разных группах, и абсолютное большинство людей заявляло, что слово «сладкий» было в списке, хотя, как мы знаем, его там не было[109]. Я предлагал проделать это упражнение многим большим группам добровольцев и не могу утверждать, что слово «сладкий» в исходном списке запомнило абсолютное большинство, но примерно половина любой аудитории — наверняка, и примерно столько же участников правильно запомнило, что слово «вкус» в списке значилось. Такой же результат оказался во всех экспериментах, проведенных в разных городах и странах. Разница между моими результатами и таковыми у Шэктера могла возникнуть из-за того, что я иначе формулирую вопрос: я всегда подчеркиваю — участники должны выбирать слова, только если уверены, что могут отчетливо зрительно вспомнить их в исходном списке.

@темы: Книги, Наука

---

Память

Выдержки из книги "Неосознанное: как бессознательный ум управляет нашим поведением" Леонарда Млодинова. Там много интересного, но я здесь приведу только отрывки из главы, посвящённой памяти - они хорошо избавляют от самоуверенности в некоторых вопросах.

Нравоучение 1: не будьте слишком самонадеянными, ваша память искажает прошлое. Более того, ваша память, в определённых пределах, доступна и для стороннего вмешательства.
Нравоучение 2: при оценке исторического события в большей степени полагайтесь на документы той же эпохи, а не на показания участников, данные через десятки лет. Особенно характерны ссылки на дедушек и бабушек при обсуждении сталинского периода в СССР. Так вот: все эти ссылки в качестве доказательств ничего не стоят.

Бартлетт воображал, что эволюция и культуры, и личных воспоминаний похожа на игру в испорченный телефон. Помните, как это? Первый человек в цепочке шепчет фразу на ухо соседу, тот передает дальше и т. д. В конце раунда произнесенное первым игроком и то, что озвучивает последний, имеют мало общего. Бартлетт применил эту концепцию к рассмотрению эволюции историй, передаваемых от памяти одного человека к памяти другого. Но подлинный его прорыв — приложение принципа испорченного телефона к метаморфозам различных историй в памяти человека с течением времени. По сути, он предложил своим подопытным сыграть в испорченный телефон с самими собой. В самой известной своей работе Бартлетт читает испытуемым индейскую сказку «Война духов». Это история о двух мальчишках, которые ушли из родной деревни на реку бить ларгу. К ним подплыли пятеро воинов на каноэ и позвали мальчиков на бой с какими-то людьми из города, что выше по течению. Один малец отправился с ними в поход и при атаке услышал, как кто-то из воинов говорит, что его, мальчика, ранили. Но сам мальчик ничего не почувствовал и сделал вывод, что воины — духи. Мальчик вернулся в деревню и рассказал племени о приключении. На следующий день с восходом солнца мальчик упал замертво.
Прочитав сказку, Бартлетт попросил испытуемых вспомнить ее через пятнадцать минут, а потом — через разные интервалы времени еще несколько раз, в течение нескольких месяцев. Бартлетт изучил, как именно его подопечные вспоминают историю по прошествии времени, и заметил интересную тенденцию памяти: есть не только ее потери, но и приобретения. Исходное прочтение истории поблекло, а новые подробности память сфабриковала сама, и они подчинялись определенным общим принципам. Испытуемые помнили основную фабулу сказки, но отбрасывали одни детали и выдумывали другие. Сказка стала короче и проще. Со временем отпали сверхъестественные элементы и появились иные — «непостижимое опускали или перетолковывали» добавлением отсебятины[114]. Люди, не осознавая этого, склонны были трансформировать странную историю в нечто более знакомое и понятное: они пересказывали ее, реконструируя так, чтобы она стала связнее. Неточность — не единственный общий прием памяти испытуемых. Сказку, по словам Бартлетта, «лишили всего, что в ней было неожиданного, диковинного и непоследовательного».

Работы Бартлетта по изучению памяти были забыты на многие годы, хотя сам он сделал блистательную карьеру и помог целой череде поколений британских исследователей в области экспериментальной психологии. В наши дни Бартлеттовы труды открыли заново, а его эксперименты повторили в современных условиях. Например, на следующее утро после взрыва космического челнока «Челленджер», Ульрих Найссер, исследовавший дело Джона Дина, предложил группе студентов из университета Эмори рассказать, что они услышали о произошедшем в новостях. Все студенты написали внятные отчеты. Три года спустя он попросил сорока четверых студентов, оставшихся на тот момент в университете, снова вспомнить о том же событии[117]. Ни одного совершенно точного отчета не последовало, а примерно четверть из них — совершенно мимо. Описываемые эпизоды восприятия той новости стали менее случайными и превратились в эмоциональные анекдоты или клише, без неожиданностей — т. е. ровно такие, какие легко можно предположить. Один испытуемый, например, узнал о случившемся, болтая с друзьями в столовой, и позднее сообщил, что «какая-то девчонка вбежала в зал и закричала, что челнок взорвался». Другая узнала о взрыве от однокурсников на религиоведении, но в позднейшем отчете написала: «Мы с соседкой по комнате в общежитии смотрели телевизор. О взрыве сообщили в экстренных новостях, мы обе были в шоке». Еще более поразительной оказалась реакция студентов на их исходные отчеты. Многие настаивали на том, что их позднейшие воспоминания — точнее. Они неохотно соглашались со своим ранними отчетами, хоть те и были написаны от руки их почерком. Один сказал: «Да, это мой почерк, но я все равно помню иначе!» Можно, конечно, считать все эти примеры и исследования странным статистическим выбросом, но даже в этом случае стоит задуматься о собственных воспоминаниях — особенно когда они расходятся с чьими-то. Мы что же, «часто ошибаемся, никогда не сомневаемся»[118]? Всем было бы полезно умерить уверенность, даже если воспоминания и кажутся отчетливыми и яркими.
.
.
.
Вот одна из причин, почему мы не удерживаем в голове деталей того, на что смотрят наши глаза: для запоминания необходимо сосредоточить на них осознанное внимание. Глаз поставляет мозгу массу разнообразных деталей, но сознательная часть ума их почти не регистрирует. Разница между тем, что мы видим, и тем, что осознанно фиксируем — и, как следствие, помним, — временами поражает воображение.
В одном исследовании именно этой разницы за основу взяли тот факт, что при изучении многообъектной композиции глаз двигается между предметами. Если на снимке изображено, к примеру, двое людей, сидящих за столом, а нем — ваза, сначала вы, скорее всего, посмотрите на одно лицо, потом на вазу, потом на второе лицо, затем, вероятно, опять на вазу, потом на скатерть и т. д. — в довольно быстрой последовательности. Давайте вспомним эксперимент с зеркалом из предыдущей главы — когда нужно было встать перед зеркалом и заметить, возникают ли пробелы в восприятии от того, что вы двигаете глазами? Так вот, исследователи в эксперименте с многообъектным изображением учли, что, если во время мгновенных движений глаз испытуемого картинку быстро подменить на очень похожую, но другую, испытуемый этого может не заметить. Вот как они это устроили: каждому испытуемому показывали некое изображение на экране компьютера. Взгляд испытуемого двигался от объекта к объекту, поочередно сосредоточиваясь на разных аспектах изображения. Чуть погодя, при одном из многочисленных движений глаз наблюдателя, экспериментаторы подменили изображение на другое, чуть-чуть отличное от исходного, и когда глаза испытуемого в очередной раз выбрали объект для разглядывания, некоторые нюансы последнего уже были иными — например, шляпы на двух мужчинах, запечатленных на картинке, поменялись местами. Большинство испытуемых этого не заметило. Скажу больше: только половина обратила внимание, что две шляпы на фотографии сменили хозяев![122]
.
.
.
Интересно порассуждать, насколько важными должны быть детали, чтобы мы их запоминали. Дэн Саймонс и его коллега Дэниэл Левин решили проверить, случаются ли такие выпадения памяти на центральных объектах внимания, если снять видео и от кадра к кадру менять актера, исполняющего определенную роль[123]. Они наняли шестьдесят студентов Корнелл ского университета, согласившихся за конфетку посмотреть отснятый материал. В этом фильме человек, сидящий за столом, слышит телефонный звонок, встает и направляется к двери. Следом в кадре появляется коридор, и уже другой актер подходит к аппарату и снимает трубку (см. скриншоты). Различие между этими двумя актерами, конечно, не такое яркое, как между Брэдом Питтом и Мерил Стрип, но и отличить их труда не составляет. Заметили подмену?
После просмотра фильма студентов попросили описать его краткое содержание. Если в описании не была обозначена подмена, студентов спрашивали напрямую: «Вы заметили, что человек, сидевший за столом, и тот, кто подошел к телефону, — разные актеры?». Примерно две трети зрителей признались, что не заметили. Понятное дело, все присутствовавшие осознавали, что происходит на экране и чем занят наблюдаемый персонаж. Но на особенности внешнего вида мало кто обратил внимание. Это открытие придало экспериментаторам дерзости, и они, решились на еще более смелый опыт. Они изучили, появляется ли этот феномен — слепота к изменению — в реальной жизни. На этот раз они вынесли эксперимент на улицу — в университетский городок Корнелла.
В этой версии эксперимента один из исследователей, держа в руках карту университетского городка, обращался к ничего не подозревающему прохожему и спрашивал, как пройти к рядом стоящему корпусу. Через 10–15 секунд разговора появлялись двое мужчин с большой дверью наперевес и беспардонно протискивались между ученым и прохожим. Дверь заслоняла ученого от прохожего примерно на секунду. В это время другой ученый с идентичной картой в руках подменял первого и продолжал разговор на тему «как пройти», а первый скрывался из виду за уносимой дверью. Второй ученый был на пять сантиметров ниже первого, иначе одет и имел заметно отличающийся голос. Собеседник прохожего внезапно превратился в другого человека. Однако большинство испытуемых не заметили подмены и были порядком удивлены, когда им об этом сообщили.
.
.
.
В одном из наиболее красочных экспериментов со словами группе добровольцев два списка слов озвучили два чтеца — мужчина и женщина[125]. По окончании чтения добровольцам выдали другой список, в который входили и прочитанные слова, и случайные, и попросили их определить, где какие. Если слово вспоминалось как услышанное, исследователи просили обозначить, мужчина его прочел или женщина. Испытуемым довольно точно удавалось вспомнить, мужчина или женщина произносили слова. Но ученых поразило, насколько уверенно почти все испытуемые определяли, мужчина или женщина прочитали слова, которые не были произнесены. То есть даже в тех случаях, когда подопытные помнили слово, которое им не прочитали вслух, они помнили это прочтение живо и в подробностях. Когда же после эксперимента им рассказали, что этого конкретного слова в списке для чтения не было, испытуемые частенько отказывались в это верить.
Приходилось для убедительности показывать видеозапись эксперимента, но и тогда некоторые подопытные — совсем как Дженнифер Томпсон на вторичном слушании по делу Роналда Коттона — обвиняли ученых в подмене видеозаписи.
.
.
.
Понятие о том, что нам бывают памятны события, которых не произошло, — ключевой элемент сюжета знаменитого рассказа Филипа Дика «Мы вам все припомним по оптовым ценам»[126]. Завязка рассказа — обращение некого субъекта к фирме с просьбой внедрить ему в мозг воспоминание о незабываемом полете на Марс. Оказывается, посеять незатейливые ложные воспоминания довольно просто, это не требует никаких высоких технологий, вроде представленных Диком. Воспоминания о событиях, которые предположительно произошли много лет назад, внедрять проще всего. Быть может, убедить кого-то, что тот был на Марсе, и не удастся, но если, допустим, ваша детская мечта — полетать на воздушном шаре, то, как доказали ученые, создать вам воспоминания об этом полете без всяких забот и хлопот — и без реального опыта — вполне возможно[127].
В эксперимент на эту тему исследователи вовлекли двадцать добровольцев, ни разу не летавших на воздушном шаре, а также по одному члену семьи на каждого. Члены семьи втайне от подопытного предоставили исследователям по три фотографии, на которых испытуемый был запечатлен в разгаре какого-нибудь довольно важного события, произошедшего, когда испытуемому было от четырех до восьми лет, а также другие снимки, которые исследователи использовали в создании подложных фотографий испытуемого на воздушном шаре. Затем фотографии — и поддельные, и подлинные, — показывали не ведавшим о подлоге испытуемым. Их просили вспомнить все возможное о каждой представленной им фотографии и давали, если нужно, пару минут на раздумья. Опрос повторили еще дважды, с интервалом в три и семь дней. К концу эксперимента каждый второй доброволец вспомнил, как летал на воздушном шаре. Некоторые даже смогли описать чувственные переживания. Когда одному подопытному сообщили, что фото — подделка, он отметил: «А мне до сих пор кажется, что я там был; будто вижу все это как наяву…»
Ложные воспоминания и дезинформацию внедрять так просто, что это удалось проделать с трехмесячными детьми, гориллами и даже голубями и крысами[128]. Люди же настолько подвержены ложным воспоминаниям, что оные можно спровоцировать, всего лишь невзначай упомянув в разговоре некое событие, которого на самом деле не происходило. Со временем человек, вероятно, вспомнит событие, но забудет источник этого воспоминания и в результате перепутает вымышленное событие со своим реальным прошлым. Применяя эту методику, психологи добиваются успеха в 15–50% случаев. В одном из недавних исследований подопытных, действительно посещавших «Диснейленд», попросили несколько раз прочитать и поразмышлять над диснейлендовским рекламным буклетом-подделкой[129]. Текст в буклете призывал читателя «вообразить, каково это — впервые увидеть Кролика Багза своими глазами, так близко… Мама подталкивает тебя к нему — пожать лапу, а сама готовится сфотографировать вас вместе. Тебя вроде и не надо подгонять, но чем ближе к нему подходишь, тем он больше… И ты думаешь, что он по телевизору таким громадным не казался… И тут до тебя доходит: Багз, твой кумир из телевизора, — всего в метре от тебя… Сердце чуть не останавливается, а ладони потеют. Ты их вытираешь и тянешься пожать ему лапу…» Затем участников попросили ответить на вопросы об их личных воспоминаниях от посещения «Диснейленда», и более четверти опрошенных сообщило, что видели в парке Кролика Багза, а из них 62% вспомнили, как жали ему лапу, 46% — как обнимались с ним, и одному вспомнилось, что у Багза была морковка в лапах. Никаких шансов, что такая встреча действительно состоялась: Кролик Багз — собственность компании «Уорнер Бразерз», и представить, что Дисней пригласит Багза шляться по «Диснейленду», равносильно приглашению короля Саудовской Аравии поруководить пасхальным седером.
В других экспериментах люди начинали верить, что терялись в супермаркетах, их возвращали к жизни спасатели, они переживали нападение злобного животного и были однажды противно вылизаны в ухо собакой Плуто[130]. Они верили, что когда-то им прищемило мышеловкой палец[131], они опрокидывали чашу пуншем на чьей-то свадьбе[132] и однажды их увозили в больницу с высокой температурой[133]. Но даже когда воспоминания сфальсифицированы от начала и до конца, они все же отталкиваются от какого-то реального факта. Ребенка можно убедить, что он летал на воздушном шаре, но подробности, которые ребенку приходится добавлять от себя, чтобы как-то объяснить самому себе фотографию с вымышленной экскурсии на воздушном шаре, поднимаются из глубин бессознательного, из массива накопленных чувственных и психологических переживаний, а также ожиданий и верований, которые проистекают из этих переживаний.

В этой главе мы говорили о том, как наше бессознательное берет неполную информацию, поставляемую органами чувств, добавляет недостающие детали и передает готовое восприятие сознательному уму. Глядя на что-нибудь, мы думаем, что получаем отчетливую, определенную картинку-фотографию, но в действительности видим лишь малую ее часть внятно, а остальное дорисовывает наш бессознательный ум. Мозг проделывает тот же трюк и с памятью. Вероятно, если б нам доверили проектировать человеческую память, никто не стал бы внедрять систему, которая избавляется от кучи данных, а если о них запросить, выдумывает отсебятину. Но для большинства из нас эта система, оказывается, вполне работоспособна — по большей части. Будь оно иначе, наш биологический вид не выжил бы. Эволюции нужно не совершенство, а эффективность. Меня лично это учит смирению и признательности. Смирению — потому что никакая моя уверенность в том или ином воспоминании не гарантирует мне, что оно — не подлог; признательности же — за те воспоминания, которые мне удается хранить, и за возможность не хранить абсолютно все. Сознательная память и восприятие творят чудеса, сильно полагаясь на бессознательное.

@темы: Книги, Наука

---

Два дара

Два дивных дара, два крыла
Нам вечностью даны
Они - наш ключ к познанью зла
И меч святой войны

Гранят, как мастера резец
И души и тела
Ломая ритм гнилых сердец
Когда ликует мгла

Два дивных дара, два пути
Свою исполнят роль
Всё потерять и обрести -
Помогут страх и боль

@темы: Стихи и песни, Бред

---

Смишно

Про сексуальную жизнь

25.08.2014 в 16:37

Пишет  Derflinger:

Пишет  Оранжевы Йослик:

Ну и паиграем снова в глупую игру, почему нет?

1. Взять ближайшую книгу.
2. Открыть на странице 69.
3. Найти первое предложение - оно и описывает вашу сексуальную жизнь.
4. Поместить в дневнике вместе с этими инструкциями.
5. Не выбирать книгу, взять ту, которая ближе других в данный момент!

"Поэтому вскоре потребовалось личное вмешательство Сталина, вынужденного при этом заняться проблемой отнюдь не исторической или педагогической, а сугубо политической."

О_О

Юрий Жуков, иной Сталин.

В кои-то веки я могу определить, какая из моих книг ближайшая, ибо прочитав, я так и не убрал её в шкаф. Так что...

"Король Марса может увидеть всё, но есть места, куда он предпочитает не заглядывать"
Квантовый вор.

@темы: Бред

---

Долг зовёт

После вкусного десерта полагаются... пресс, пробежка и отжимания. Толстый инквизитор был бы нонсенсом и посмешищем.

@темы: Повседневность, О себе

---

Dancing shadows

Сегодня в нашей ночной музыкальной программе - танцы вьюг и теней.
Все песни объединены одним странным признаком: они есть у меня в виде лицензионных CD-дисков c буклетами По одному диску на исполнителя, по четыре любимых песни с диска. Кое-где в них попадаются осколки воспоминаний.


Прослушать или скачать Therion Midgard бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Therion Asgard бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Therion Ljusalfheim бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Therion Vanaheim бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Ensiferum Windrider бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Ensiferum Treacherous Gods бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Ensiferum Eternal Wait бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Ensiferum Battle Song бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Cruachan Celtica бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Cruachan A Druids Passing бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Cruachan 05-Is Fuair an Chroi бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Cruachan The Middle Kingdom бесплатно на Простоплеер

@темы: Музыка

---

Почувствовать разницу

В Киеве - военный парад в честь годовщины бесславной незалежности, в Донецке - уничтоженная украинская техника и проведённая по улицам колонна пленных, после которых, в соответствии с традицией, вымыли дорогу

Автор фотографий: twitter.com/sashakots











Надеюсь, уродливый кадавр под названием "Украина" не задержится на этом свете - хотелось бы наблюдать не только колонны пленных, но и виселицы с членами хунты и наиболее видными её пособниками в самом Киеве.
Хотя это, конечно, пока мечты.

@темы: Новости

---

Бессмысленно и бессистемно

- Где в Ростове подают хороший глинтвейн?
- Почему я не артиллерист? Я и сам знаю, почему, но это меня немного огорчает.
- Не является ли удовольствие от усталости во всём теле скрытой формой мазохизма?
- Имеет ли смысл писать рассказ от лица (в том числе) девочки-подростка, если я ничего не соображаю в девочках-подростках? Прошлый опыт оказался не слишком удачен.
- Испечь яблочный десерт, или ну его нафиг?
- Откуда в моей голове внезапные приступы топографического кретинизма, которым я обычно не страдаю? Впрочем, это скорее не кретинизм, а топографический авантюризм. Всегда следуй проверенному маршруту, если не готов к последствиям!

@темы: Размышления, Вопросы

---

Задавая вопросы реальности

Абсолютно пустынная (по части пешеходов) улица Доватора, три ряда машин в каждую сторону, нерегулируемый пешеходный переход, визг тормозов. Бледный решил проверить свою удачливость перейти дорогу
Шёл и думал - успеют они затормозить, или нет? Успели, молодцы.

@темы: Повседневность

---

О сыре и яблоках

Как здравомыслящий представитель имперской нации всегда считал, что сыр с плесенью - еда либо нищих, либо больных на голову. Гражданин империи должен потреблять нормальный, неиспорченный сыр, без всякой плесени. Сыру с плесенью место в мусорном ведре.
В то же время очевидно, что что-то необходимо делать с фруктовыми садами. Отыскать в наше время съедобные и вкусные яблоки (причём такое положение сложилось задолго до всяческих эмбарго) - задача отнюдь не простая.

@темы: Повседневность, Общество, Наблюдения

---

Границы спектра

Слишком сильное уважение к чужой личной свободе, как ни странно, разрушает отношения между людьми не хуже эгоизма или собственнических инстинктов.
Наглядный пример того, что царство абсолютной свободы человеческими существами в их нынешней форме принципиально недостижимо и, более того, сама его идея вредит интересам вида.

@темы: Наблюдения

---

Момент выбора

Некоторые действия не являются правильными или неправильными. Такие действия бывает сложно оценить: я часто колеблюсь, принимая решение, принципиально не имеющее однозначной рациональной оценки. Более того, колебания могут продолжаться достаточно долго, поскольку с каждой итерацией вес того или иного решения не меняется. В итоге приходится признавать, что данный класс вопросов практически целиком отдаётся на откуп внутреннему "тактовому генератору" - биохимическим процессам, регулирующим настроение. Чаша весов склоняется в ту или иную сторону просто потому, что в данный момент моё желание таково.
При этом остаётся полное осознание спонтанности метода: несколько часов или дней могли изменить его на противоположное. А потом - ещё и ещё раз.
К счастью, наиболее важные решения вполне укладываются в схему "правильно" и "неправильно", что позволяет принимать их куда более осознанно.
Впрочем, не следует забывать и о том, что те решения, которые мы привыкли считать осознанными, являются таковыми далеко не всегда.

@темы: О себе, Наблюдения

---

В который раз измываюсь над классиками

Как ныне собрался свидомый Петро
Отмстить москалям-колорадам:
Заводы свои ворожине назло
Обрёк он банкротствам и "Градам"

С галицкой дружиною в польской броне
Он ищет прибытка в гражданской войне

Из западных пастбищ навстречу ему
Идёт чернокожий кудесник,
Покорный златому тельцу одному
Иных перемог провозвестник

В сенатах и саммитах был он как бог,
Но дрожь в толстых ляжках Петро превозмог.

«Скажи мне, кудесник, надежда хохлов,
Что сбудется в жизни со мною?
И скоро ль, минуя соседей-врагов,
Кредиты польются рекою?

Дай денег побольше, России назло:
За это мы Путину крикнем "хуйло"!»

«Здрав будь, шоколадный, кацапам кирдык
И газ их вам больше не нужен;
Правдив журналистов свободный язык
И с долларом всячески дружен

Кредиты пока что таятся во мгле
Попробуй-ка годик прожить на угле

Запомни, свобода - майдана дитя -
Взрастёт не горилкою с салом
И каждый, стремясь к покращенню життя
Оплатит её даже в малом

Тогда МВФ будет добр к тебе
Таков верный путь к европейской судьбе

И синего газа обманчивый вал
В период январских морозов
И девки с косою коварный кинжал
Презреешь, оставив их с носом

Под куполом СМИ ты безгрешен и чист
А кто не поверит - кацап-экстремист.

Ляшко не боится опасных трудов;
Он, чуя господскую волю,
То смирный стоит под пинками врагов,
То бегает с бранного поля

Позор содомии ему ничего...
Но тыл береги от Ляшко своего».

@темы: Бред

---

Удивительное рядом

Шестого числа, вечером, зарядил телефон. Сейчас вечер восемнадцатого. Индикатор заряда показывает 33%.
Даже при том, что я пользуюсь телефоном не слишком активно (звоню редко, иногда смотрю видео) - подобную живучесть принадлежащие мне аппараты демонстрируют впервые.
Подожду, сколько он ещё протянет

@темы: Повседневность, Наблюдения

---

Некондиция

Наглядное следствие кривого позвоночника: мышца, которая расположена сбоку от грудной клетки (чёрт её знает, как она называется) с одной стороны длиннее, чем с другой

@темы: О себе, Наблюдения